原告：崔俊某，男，生于1972年12月27日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣。
委托訴訟代理人：姚宏勝，本縣三里鄉(xiāng)蟠龍村村民委員會(huì)推薦公民。
被告：劉某某，男，生于1967年12月2日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣。
委托訴訟代理人：鄒金京，重慶誠(chéng)冠律師事務(wù)所律師。
原告崔俊某訴被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，2016年7月2日作出（2016）鄂2822民初133號(hào)《民事判決書(shū)》，判決被告劉某某于本判決生效后三十日內(nèi)排除原告崔俊某房屋后的崩塌巖石體，被告不服提上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂28民終1429號(hào)《民事裁定書(shū)》，認(rèn)定原審判決事實(shí)不清，裁定發(fā)回重審。本院于2017年2月17日立案后，依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

原告崔俊某向本院提出訴訟請(qǐng)求要求被告劉某某排除原告房屋后的崩塌巖石體妨害。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因地質(zhì)災(zāi)害引發(fā)的治理糾紛。被告劉某某在與原告崔俊某房屋相鄰的山林處開(kāi)采巖石是形成原告房屋后巖石崩塌的誘因。2015年4月24日，建始縣國(guó)土資源局作出建土資函（2015）46號(hào)《關(guān)于責(zé)成地質(zhì)災(zāi)害隱患限期治理通知書(shū)》，認(rèn)定崔俊某屋后的巖石崩塌事故是劉某某因工程建設(shè)的人工切坡活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，劉某某應(yīng)承擔(dān)治理主體責(zé)任，并責(zé)令劉某某限期15日內(nèi)對(duì)該處進(jìn)行治理，徹底消除安全隱患。國(guó)務(wù)院《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》第四十二條規(guī)定“違反本條例規(guī)定，對(duì)工程建設(shè)等人為活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害不予治理的，由縣級(jí)以上人民政府國(guó)土資源主管部門(mén)責(zé)令限期治理；逾期不治理或者治理不符合要求的，由責(zé)令限期治理的國(guó)土資源主管部門(mén)組織治理，所需費(fèi)用由責(zé)任單位承擔(dān)，處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款；給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，建始縣國(guó)土資源局依法對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的責(zé)任主體劉某某已作出認(rèn)定并限期要求劉某某進(jìn)行治理，但劉某某逾期仍未治理，按該條例的上述規(guī)定，應(yīng)由責(zé)令限期治理的國(guó)土資源主管部門(mén)即建始縣國(guó)土資源局組織治理。綜上，本案不屬人民法院民事案件的受案范圍，人民法院不宜對(duì)原告要求排除巖石崩塌妨害的訴訟請(qǐng)求作出實(shí)體處理，依照國(guó)務(wù)院《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》第二條、第三十五條、第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告崔俊某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　朱　　　　于　　　　兵 人民陪審員　楊梅釗人民陪審員朱開(kāi)保

書(shū)記員：李 妍 霖