原告崔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住沈陽市渾南區(qū)。
委托代理人林浩，系遼寧宣騰律師事務(wù)所律師。
被告沈陽陸港交通運輸有限公司，住所地遼寧省康平經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人任濱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏雨婷，系遼寧申揚律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號。
負責(zé)人葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧冬月，系遼寧明格律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告沈陽陸港交通運輸有限公司（以下簡稱：陸港公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱：平安財險遼寧公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由審判員任玲玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某委托代理人林浩，被告陸港公司委托代理人魏雨婷，被告平安財險遼寧公司委托代理人盧冬月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月20日9時20分許，被告陸港公司司機王某駕駛遼AZXXXX號金龍牌大型普通客車，行駛至沈陽市渾南區(qū)新秀街東軟集團門前路段時，將騎摩托車的崔某某撞倒受傷，同時造成車輛損壞。沈陽市公安局交通警察支隊渾南大隊認定，王某負此次事故的全部責(zé)任，崔某某無事故責(zé)任。原告崔某某受傷后，被送至遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬第四醫(yī)院救治，診斷為左髕骨開放性骨折，左膝部挫裂傷，左脛骨、股骨及髕骨骨挫傷，左髕骨關(guān)節(jié)脫位，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷，左膝關(guān)節(jié)積液，左側(cè)腓骨骨折，先后于2016年10月20日至2017年2月10日、2017年3月15日至2017年3月28日兩次在該院住院治療共計126天，期間均為二級護理，支付醫(yī)療費60,840.45元，其中由被告平安財險遼寧公司先行墊付20,000.00元，原告崔某某自行支付40,840.45元。經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所評定，崔某某左髕骨骨折伴左髕股關(guān)節(jié)脫位，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷，左膝關(guān)節(jié)積液的損傷程度為十級傷殘，其支付鑒定費1,000.00元。原告崔某某起訴來院，要求賠償經(jīng)濟損失。
另查明，遼AZXXXX號車的車輛所有人為被告陸港公司，駕駛?cè)送跄诚翟摴竟陀玫乃緳C，該車已在被告平安財險遼寧公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為1,000,000.00元，附不計免賠率特約條款，此次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。

本院認為，沈陽市公安局交通警察支隊渾南大隊認定，遼AZXXXX號車駕駛?cè)送跄池摯舜问鹿实娜控?zé)任，其系被告陸港公司雇用的司機，事故發(fā)生時屬履行職務(wù)行為，應(yīng)由車輛所有人陸港公司就原告方因此次事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險遼寧公司系遼AZXXXX號車強制險和商業(yè)險的承保人，應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)依據(jù)保險條例規(guī)定和保險合同約定向原告崔某某承擔(dān)直接給付責(zé)任。原告崔某某要求給付醫(yī)療費60,840.45元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)證實，其中由被告平安財險遼寧公司墊付20,000.00元，原告崔某某自行支付40,840.45元，本院予以確認。原告崔某某住院治療126天，可按每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)確認住院伙食補助費為12,600.00元。經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所評定，崔某某左髕骨骨折伴左髕股關(guān)節(jié)脫位，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷，左膝關(guān)節(jié)積液的損傷程度為十級傷殘，其雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但已在城鎮(zhèn)實際居住多年，應(yīng)按遼寧省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,126.00元的10%計算，賠償20年，殘疾賠償金應(yīng)為62,252.00元。原告崔某某住院治療126天，出院后按醫(yī)囑診斷連續(xù)休息至2017年6月15日，但其于2017年6月6日已經(jīng)評定傷殘等級，計算至其定殘前一日，確認誤工227天應(yīng)屬合理，原告主張事發(fā)當(dāng)時在沈陽市渾南區(qū)檔案館從事保安工作，轉(zhuǎn)正后月工資為2,700.00元，此與被告平安財險遼寧公司的查勘記錄相符，但因原告試用期未滿，該工資尚未實際發(fā)放，此數(shù)額不能作為定案依據(jù)；原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示，工資自2016年8月開始發(fā)放，月工資從1,066.67元至2,000.00元不等（該標(biāo)準(zhǔn)明顯低于其2016年7月及之前的工資收入水平），此與原告主張的正處于試用期間的主張相一致，但原告未能提供與沈陽市渾南區(qū)檔案館簽訂的勞動協(xié)議（試用期間）及誤工證明，無法認定試用期限，以及試用期間出現(xiàn)各類事件的具體約定，亦無法斷定原告是否能被原單位繼續(xù)錄用，如直接按該試用期間的平均工資計算其后續(xù)長達227天的誤工損失，有悖民法公平原則?，F(xiàn)原告主張按照事發(fā)前6個月的實際平均工資2,438.00元計算誤工損失，鑒于該工資數(shù)額低于遼寧省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院綜合考慮原告勞動能力、實際居住地、收入來源及近一年的收入情況，以及事發(fā)當(dāng)時的實際就業(yè)情況，對該工資標(biāo)準(zhǔn)予以采信，誤工費應(yīng)按2,438.00元×12月÷365天×227天計算為18,194.83元。原告崔某某住院治療126天，期間均為二級護理，其按每人每天180.00元的標(biāo)準(zhǔn)主張護理費22,680.00元，因有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以確認。原告崔某某住院治療126天，要求給付交通費500.00元，訴求合理，本院予以認定；其要求給付鑒定費1,000.00元，理由充分，應(yīng)予支持。原告崔某某右下肢的損傷程度為十級傷殘，要求給付精神損害撫慰金5,000.00元，訴求合理，本院予以支持；其要求給付財產(chǎn)（電動自行車）損失費1,000.00元，被告平安財險遼寧公司已經(jīng)過定損，原告對此金額無異議，本院予以確認。原告崔某某要求給付拖車（施救）費180.00元，因有相關(guān)票據(jù)證實，予以認定；其要求給付營養(yǎng)費2,000.00元，因有“加強營養(yǎng)”以及“予以口服鹽酸氨基葡萄糖膠囊以營養(yǎng)關(guān)節(jié)治療”的明確醫(yī)囑，本院酌情對其中500.00元予以支持。原告要求給付病案復(fù)印費28.80元，有遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬第四醫(yī)院出具的票據(jù)證實，本院予以確認，因該款不屬被告平安財險遼寧公司理賠范圍，應(yīng)由被告陸港公司承擔(dān)。原告要求給付被撫養(yǎng)人生活費17,245.60元，因未能提供崔某某因傷致殘導(dǎo)致勞動能力喪失，同時符合無生活來源之情形，對其該項訴求，本院不予支持；其要求給付租床費1,130.00元，缺乏法律依據(jù)，本院亦不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司給付原告崔某某醫(yī)療費20,000.00元（已支付完畢）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某醫(yī)療費40,840.45元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某住院伙食補助費12,600.00元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某營養(yǎng)費500.00元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某殘疾賠償金62,252.00元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某誤工費18,194.83元；
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某護理費22,680.00元；
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某交通費500.00元；
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某鑒定費1,000.00元；
十、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某精神損害撫慰金5,000.00元；
十一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某拖車（施救）費180.00元;
十二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某財產(chǎn)（電動自行車）損失費1,000.00元；
十三、被告沈陽陸港交通運輸有限公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告崔某某病案復(fù)印費28.80元；
十四、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
案件受理費2,319.00元，由被告沈陽陸港交通運輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費2,319.00元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判員　　任玲玲

書記員：胡瑤