原告：崔某，男，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：趙某，女，漢族，戶籍所在地唐山市路南區(qū)，現(xiàn)住址不詳。

原告崔某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院公告送達(dá)無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告崔某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款陸拾貳萬元（620000）整；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2011年10月，趙某建了一個惠邦商混廠，找我借款202萬元，我用網(wǎng)銀于2011年10月10日給趙某的個人賬戶（工商銀行，賬號：62×××16）分兩次匯款各50萬元，共計(jì)100萬元。我還給趙某一張52萬元的承兌匯票，以后又給趙某匯了50萬元，共計(jì)給了趙某202萬元。2011年11月1日趙某給我寫了一張證明。到2013年底，我因?yàn)橛缅X，還了140萬元，趙某通過她的賬號匯給了我。剩下的620000元經(jīng)多次索要，至今未還。

本院認(rèn)為，誠實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則。合同法規(guī)定當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，即要求當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實(shí)不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，原、被告系朋友關(guān)系，被告趙某于2011年11月1日向原告崔某出具收條，收條寫明趙某收到崔某交惠邦商混廠人民幣202萬元入股款。根據(jù)原告提交的銀行資金往來信息表等證據(jù)，可以認(rèn)證原告通過銀行賬戶、承兌匯票、現(xiàn)金等將款項(xiàng)202萬元交付被告。根據(jù)原告陳述及本院調(diào)取的惠邦商混廠登記基本情況表，被告趙某并非該廠的股東及投資人。原告崔某交付被告趙某202萬元后，并未收到趙某承諾給予的惠邦商混廠股份。在原告后期催促下，被告已歸還原告140萬元。原、被告收條雖寫明入股款，但基于實(shí)際情況，雙方形成民間借貸關(guān)系，而非投資入股關(guān)系，因此該未還款項(xiàng)應(yīng)按民間借貸債務(wù)處理，由被告趙某予以償還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告崔某借款620000元。
如果被告趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10000元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張建光 審　判　員　　張久森 人民陪審員　　崔衛(wèi)斌

書記員：董明明 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第九條具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件： （一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時； （二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時； （三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時； （四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對該賬戶實(shí)際支配權(quán)時； （五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時。