原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
委托訴訟代理人王愛民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蒙陰縣汶溪法律服務(wù)所法律工作者，住蒙陰縣。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
被告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，所在地臨沂市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沂河路175號新時空大廈10樓。
法定代表人王洪飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜凱，山東嘉銳律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告秦某某、呂某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉娜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人王愛民、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托訴訟代理人杜凱到庭參加訴訟。被告秦某某、呂某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償其損失97996.56元，原告的具體損失項目為醫(yī)藥費4472.56元、誤工費12963元、護理費12263元（張立紅60天×183元/天=10980元，張兵7天×183元/天=1281元）、伙食補助210元（7天×30元/天）、傷殘補助63090元、鑒定費1400元、交通費600元、營養(yǎng)費3000元（60天×50元/天），共計97996.56元；2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年7月7日20時06分許，被告秦某某駕駛魯Ｑ×××××號“馬自達牌”小型轎車沿蒙陰縣高蒙線由北向南行駛至?xí)r代華庭東門路段時，與由西向東橫過公路的原告崔某某發(fā)生事故，造成崔某某受傷。另查，肇事車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日20時06分許，被告秦某某駕駛魯Ｑ×××××號“馬自達牌”小型轎車沿蒙陰縣高蒙線由北向南行駛至?xí)r代華庭東門路段時，與由西向東橫過公路的原告崔某某發(fā)生事故，造成崔某某受傷，肇事后，秦某某駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現(xiàn)場勘驗作出認定：秦某某駕駛機動車未確保安全，負事故的全部責(zé)任；崔某某無事故責(zé)任。
原告崔某某受傷后，被送往蒙陰縣第二人民醫(yī)院住院治療7天（2016年7月7日至2016年7月14日），支出醫(yī)療費3770.82元。經(jīng)該院診斷，原告之傷為L3椎體壓縮骨折、左臀部皮下血腫；該院出院醫(yī)囑為1.院外繼續(xù)用藥治療；2.臥床6周，勤翻身，預(yù)防褥瘡；3.如有不適，及時門診復(fù)診。為此，原告支出門診治療費共計701.74元。2016年11月23日，原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷致L3椎體壓縮骨折，椎體壓縮1/3，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667-2002》第十級4.10.3.c之規(guī)定，構(gòu)成十級傷殘；根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)評定規(guī)范GA/T1193-2014》9.1.1之規(guī)定，建議崔某某的誤工期為150日，護理期60日，營養(yǎng)期限60日。為此，原告支出鑒定費1400元。2016年12月14日，蒙陰縣第二人民醫(yī)院為原告出具診斷證明，建議原告完善各項檢查，住院治療；住院期間需加強營養(yǎng)及2人護理。
同時查明，原告崔某某系城鎮(zhèn)居民，原告受傷期間由其配偶張立紅、兒子張兵護理，護理人員張立紅系從事道路貨物運輸?shù)鸟{駛員，護理人員張兵系城鎮(zhèn)居民。
另查明，被告秦某某駕駛的魯Ｑ×××××號“馬自達牌”小型轎車登記在被告呂某某名下，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強險及商業(yè)險各一份，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為500000元，并投保了該險種的不計免賠險。
庭審中，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司對原告提供的傷情鑒定意見書提出異議，認為系原告單方委托，誤工期、護理期過長，申請重新鑒定，但在規(guī)定的期限內(nèi)未遞交書面鑒定申請，亦未預(yù)繳相關(guān)鑒定費用。
上述事實由道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、診斷證明、親屬關(guān)系證明、駕駛證、上崗證及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集記錄在卷。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，被告秦某某駕駛機動車未確保安全，負事故的全部責(zé)任，應(yīng)對給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在魯Ｑ×××××號“馬自達牌”小型轎車投保的機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
魯Ｑ×××××號“馬自達牌”小型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保商業(yè)三者險。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被告秦某某應(yīng)承擔(dān)的全部事故責(zé)任比例承擔(dān)，且不應(yīng)超出商業(yè)險第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任限額。
原告請求的醫(yī)藥費4472.56元、誤工費12963元、住院伙食補助費210元、殘疾賠償金63090元、鑒定費1400元，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告請求的護理費過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明（住院期間2人護理）、鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論（護理期60天），結(jié)合護理人員的收入情況，原告的該項訴訟請求，本院確認為11584.94元。原告請求的營養(yǎng)費過高，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。故根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)療機構(gòu)出具診斷證明（住院期間需加強營養(yǎng)），原告的該項訴訟請求，本院確認為210元。對于原告請求的交通費，根據(jù)原告住所地、就醫(yī)地、住院天數(shù)等，本院酌情支持200元。
綜上，原告崔某某的各項損失為：醫(yī)藥費4472.56元、誤工費12963元、護理費11584.94元、住院伙食補助費210元、殘疾賠償金63090元、鑒定費1400元、交通費200元、營養(yǎng)費210元，共計94130.50元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告崔某某的各項損失共計94130.50元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償92730.50元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償1400元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2250元，減半收取1125元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司負擔(dān)1080元，由原告崔某某負擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

代理審判員　劉　娜

書記員：于麗娜