原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。委托代理人：宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。

原告訴稱，原、被告系兒女親家，一年之前，被告稱要購(gòu)買(mǎi)貨車向原告借款5萬(wàn)元，之后還借款2萬(wàn)元，剩余3萬(wàn)元被告于2016年10月23日書(shū)寫(xiě)證明欠據(jù)一份，原告需要花錢(qián)，被告不予償還，為此訴至法院請(qǐng)求依法判決被告償還原告借款30000元，并自起訴之日起支付利息，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告為證明其主張?jiān)诜ǘㄅe證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、欠條一份。內(nèi)容為；證明，今欠崔某某現(xiàn)金30000萬(wàn)元整，大寫(xiě)叁萬(wàn)元整，2016年10月23日，柴家莊賈某某。2、申請(qǐng)法院調(diào)取的原告女兒崔春霞名下的郵政銀行定期存款50000元的支取情況。戶名崔春霞，賬號(hào)03×××70。金額5萬(wàn)元，存入日2015年2月1日，存期一年，到期日2016年2月1日。支取時(shí)間2016年2月1日，本息合計(jì)51650元，客戶簽名：崔春霞、崔某代，附有崔春霞和崔某的身份證復(fù)印件。3、證人崔某的出庭作證證言。主要內(nèi)容為：崔某是郵政銀行、張家口銀行的代辦員。證明2015年在給原告辦理的業(yè)務(wù)，是原告分地分的錢(qián)。是原告把存單拿過(guò)去的，當(dāng)時(shí)原告沒(méi)有身份證，用的是他兄弟媳婦仝貴琴的名字，我給原告辦理的業(yè)務(wù)。原告拿著他女兒崔春霞和仝貴琴的身份證，原告當(dāng)時(shí)是活期存單，我去農(nóng)行給原告支的。給他拿出了5萬(wàn)元存在了他女兒的名下，結(jié)果原告有事了，需要用錢(qián)，我給了原告5萬(wàn)元現(xiàn)金，存折是原告拿著的。原告說(shuō)這是他養(yǎng)老的錢(qián)。哪個(gè)女兒照顧他，就把錢(qián)給了誰(shuí)。但是存折是原告自己一直掌握著。2015年2月1日的支取憑證和身份證信息和上面的簽字都是我簽的。當(dāng)時(shí)把錢(qián)給了原告了。因?yàn)槭窃婺玫拇嬲圩屛胰ブУ腻X(qián)。被告辯稱，答辯人對(duì)于被答辯人訴答辯人為民間借貸糾紛一案，作出如下答辯：被答辯人在起訴狀中所述答辯人“因購(gòu)買(mǎi)貨車向其借款5萬(wàn)元，之后還借款2萬(wàn)元”純屬虛構(gòu)，理由如下：被答辯人在起訴狀中所稱的“一年之前，被告稱購(gòu)買(mǎi)貨車向原告借款5萬(wàn)元，之后還借款2萬(wàn)元，剩余3萬(wàn)元被告于2016年10月23日書(shū)寫(xiě)證明欠據(jù)一份”，與實(shí)際情況不符。一、答辯人從未向被答辯人借款，答辯人于2016年10月23日寫(xiě)下《證明》，實(shí)屬被逼無(wú)奈之舉。2016年3月17日（農(nóng)歷），被答辯人女兒崔春霞（即答辯人兒媳）離家出走，在半年多的時(shí)間內(nèi)，置孩子和家庭于不顧。更有甚者答辯人女兒于2016年9月19【案號(hào)為：（2016）冀0125民初2428號(hào)，法院受理時(shí)間為2016年10月8日】，一紙?jiān)V狀將答辯人兒子賈才超訴至法院請(qǐng)求離婚。答辯人作為父親和公公，為了挽回兒子兒媳婦的婚姻，數(shù)次帶著兒子賈才超去被答辯人家請(qǐng)求被答辯人女兒崔春霞不要離婚，盡力挽救兒子和兒媳的婚姻。答辯人的善良行為和良苦用心，換來(lái)的卻是被答辯人及其家人（包括崔春霞）的百般刁難和暴力痛打。最終被答辯人向答辯人提出索要5萬(wàn)元（即被答辯人在起訴狀中提到的5萬(wàn)元），作為其女兒崔春霞和答辯人兒子維持婚姻關(guān)系的條件。答辯人為了挽救崔春霞和自己兒子的婚姻家庭，迫于無(wú)奈答應(yīng)了被答辯人提出的給其5萬(wàn)元的條件。5萬(wàn)元對(duì)于一個(gè)農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)，是個(gè)不小的數(shù)目，甚至是一個(gè)農(nóng)民家庭幾年的家庭積蓄，答辯人東挪西借地湊了2萬(wàn)元交給了被答辯人（即被答辯人在起訴狀中提到的還借款2萬(wàn)元）。對(duì)于剩余的3萬(wàn)元，答辯人實(shí)在是拿不出來(lái)，無(wú)奈之下于2016年10月23日寫(xiě)下《證明》說(shuō)明欠被答辯人3萬(wàn)元。二、被答辯人不可能在被答辯人在起訴狀中所稱的“一年之前”借款給答辯人。被答辯人起訴狀記載時(shí)間2017年2月6日推算應(yīng)為2016年2月5日，而此時(shí)被答辯人的女兒崔春霞和答辯人的兒子的婚姻關(guān)系已經(jīng)開(kāi)始僵化。試問(wèn)在這樣的情況下，被答辯人怎么可能會(huì)借款給答辯人呢！三、答辯人從未收到被答辯人支付的5萬(wàn)元借款，既然被答辯人在起訴狀中聲稱借款給答辯人5萬(wàn)元，就應(yīng)當(dāng)依法提供向答辯人支付5萬(wàn)元的證據(jù)，以證實(shí)其已經(jīng)向答辯人支付借款5萬(wàn)元。若被答辯人無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)，就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被答辯人曾經(jīng)向答辯人支付過(guò)5萬(wàn)元借款。綜上所述被答辯人虛構(gòu)事實(shí)，妄圖以民間借貸的合法形式，掩蓋其逼迫答辯人寫(xiě)下欠款《證明》的事實(shí)，懇請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的起訴，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。被告賈某某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)原、被告的陳述及提交的證據(jù)，本院為查明事實(shí)，依法調(diào)取了以下證據(jù)。一、行唐縣公安局接處警記錄。時(shí)間，2016年10月23日，報(bào)警人崔某某，現(xiàn)場(chǎng)地點(diǎn)，莊頭村，當(dāng)事人情況：崔某某、王海雷、賈某某、賈才超。案（事）件的基本情況：2016年10月23日16時(shí)許，龍州鎮(zhèn)莊頭村大隊(duì)南邊有人打架，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)當(dāng)事人情況，崔某某與賈某某為親屬關(guān)系，因女兒和女婿吵嘴，民警將其雙方勸離。處理情況：經(jīng)民警工作，當(dāng)事人雙方取得諒解，達(dá)成共識(shí)，自行和解，雙方當(dāng)事人簽名：崔某某、賈某某。二、行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號(hào)原告崔春霞與被告賈才超的為離婚一案的庭審記錄。庭審記錄的第五頁(yè)原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)情況部分第十四行，原告崔春霞稱：“……債務(wù)：2015年被告借我父親12萬(wàn)元，后來(lái)償還了8萬(wàn)元，還有4萬(wàn)元沒(méi)有償還，后被告父親從我父親處借了5萬(wàn)元，沒(méi)有債權(quán)。第十九行被告賈才超稱“我給原告父親打了4萬(wàn)元的欠條，我父親有沒(méi)有借原告父親的錢(qián)我不知道，我只見(jiàn)我父親給原告的父親打了欠條，好像是打了3萬(wàn)元的條，沒(méi)有債權(quán)?！苯?jīng)庭審質(zhì)證，被告賈某某對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但否認(rèn)借款事實(shí)的存在，稱借款5萬(wàn)元不成立，沒(méi)有這事。對(duì)原告提交的證據(jù)2、3的質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為存單與其沒(méi)有關(guān)系的，并不能證明存單上有5萬(wàn)元就是借給我了5萬(wàn)元。對(duì)這個(gè)存單的真實(shí)性也不知道。真假與我沒(méi)有關(guān)系。上次開(kāi)庭的時(shí)候原告說(shuō)他本人的存折說(shuō)是借給我了，這次又成了崔春霞的存折借給我了，對(duì)于證人證言與我也沒(méi)有關(guān)系。對(duì)本院依法調(diào)取的2016年10月23日的行唐縣公安局接處警記錄和行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號(hào)原告崔春霞與被告賈才超的為離婚一案的庭審記錄，經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證均無(wú)異議。庭審中，原告自愿放棄利息請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原、被告系兒女親家關(guān)系。2015年臘月，被告稱要購(gòu)買(mǎi)貨車向原告借款5萬(wàn)元，2016年10月23日，被告償還原告2萬(wàn)元，剩余3萬(wàn)元當(dāng)下給原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“證明，今欠崔某某現(xiàn)金30000萬(wàn)元整，大寫(xiě)叁萬(wàn)元整，2016年10月23日，柴家莊賈某某?！保ㄔ?、被告均認(rèn)可為30000元，30000萬(wàn)屬筆誤）。后原告催要，被告不予償還，為此訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付原告借款30000元及利息。庭審時(shí)，被告對(duì)欠條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但否認(rèn)借款事實(shí)的存在，稱借款5萬(wàn)元不成立，2016年10月8日，法院受理原告女兒崔春霞與被告兒子賈才超離婚一案，為挽回兒子兒媳的婚姻，原告要求拿5萬(wàn)元保證金，兒媳婦就回家過(guò)日子，但當(dāng)時(shí)沒(méi)那么多錢(qián)，說(shuō)好先拿2萬(wàn)元。2016年10月23日下午我給了原告（也就是親家）2萬(wàn)元現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)是在原告家中給的原告，又給原告打了3萬(wàn)元欠條。寫(xiě)下欠條之后，原告就翻臉了，要求把剩余3萬(wàn)元也拿過(guò)去，否則不讓兒媳婦回家，為此，原、被告及家人發(fā)生糾紛，后原告報(bào)警，行唐縣公安局110去進(jìn)行了處理，為查明原被告之間的借貸關(guān)系是否真實(shí)存在，首先、本院依據(jù)原告的申請(qǐng)調(diào)取了原告女兒崔春霞名下的郵政銀行定期存款50000元的存支取情況。賬號(hào)03×××70的戶名為崔春霞，金額5萬(wàn)元，存入日2015年2月1日到期日2016年2月1日。支取時(shí)間2016年2月1日，本息合計(jì)51650元，客戶簽名：崔春霞、崔某代，附有崔春霞和崔某的身份證復(fù)印件。證人崔某的出庭證言。證明2015年2月1日的支取憑證和身份證信息和上面的簽字都是其所簽的。當(dāng)時(shí)把錢(qián)給了原告，因?yàn)槭窃婺玫拇嬲圩屛胰ブУ腻X(qián)。其次，本院依職權(quán)調(diào)取的2016年10月23日的行唐縣公安局接處警記錄和行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號(hào)原告崔春霞與被告賈才超的為離婚一案的庭審記錄，行唐縣公安局處理結(jié)果為“經(jīng)民警工作，當(dāng)事人雙方取得諒解，達(dá)成共識(shí)，自行和解”。關(guān)于本案原、被告爭(zhēng)議的借貸關(guān)系，該處警記錄沒(méi)有表述。行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號(hào)案卷庭審記錄中夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)情況部分被告兒子賈才超稱述“我給原告父親打了4萬(wàn)元的欠條，我父親有沒(méi)有借原告父親的錢(qián)我不知道，我只見(jiàn)我父親給原告的父親打了欠條，好像是打了3萬(wàn)元的條，沒(méi)有債權(quán)。”對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的兩份證據(jù)經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證均無(wú)異議。上述事實(shí)，有原、被告陳述、被告賈某某出具的欠條一份、郵政銀行定期存單支取憑證、證人證言、行唐縣公安局接處警記錄和行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號(hào)案卷的庭審記錄及本案的庭審筆錄等證據(jù)所證實(shí)。
原告崔某某與被告賈某某為民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2017年3月7日、5月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人宋國(guó)慶、被告賈某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告主張被告賈某某尚欠其借款30000元事實(shí)，有被告賈某某出具的欠條為證，結(jié)合原告女兒崔春霞名下的五萬(wàn)元存款的支取情況及崔某的證人證言，能證明原告的支付能力和款項(xiàng)來(lái)源，雙方形成了民間借貸法律關(guān)系，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告否認(rèn)借款事實(shí)的存在，除本人陳述外，無(wú)其他證據(jù)佐證，據(jù)本院調(diào)取的行唐縣公安局接處警記錄和行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號(hào)案卷庭審記錄中被告兒子賈才超的陳述，均不能證明被告所述事實(shí)的存在。故對(duì)被告的辯解，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。由于雙方對(duì)還款期限沒(méi)有約定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第一百二十一條之規(guī)定，原告作為出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還?，F(xiàn)原告起訴請(qǐng)求被告賈某某給付其借款30000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息原告自愿放棄，系對(duì)其訴訟權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、第九十條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第一百二十一條、《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告賈某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某借款人民幣30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王軍

書(shū)記員：胡月