原告：崔亭亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
委托訴訟代理人王慶考，河北柱成律師事務所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司,地址：保定市百華西路105號
負責人：周建強，該公司經(jīng)理。
社會信用代碼：91130605798447425N。
委托訴訟代理人孫偉中，該公司員工。

原告崔亭亭與被告于某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告崔亭亭及其委托訴訟代理人王慶考，被告于某某、中華聯(lián)合保定市支公司的委托訴訟代理人孫偉中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔亭亭向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告共同賠償原告各項損失等共計100000元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年3月10日被告于某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車由東向西行駛至唐縣南店頭鄉(xiāng)葛堡村路段時，與由西向東行行駕駛電動車的原告發(fā)生碰撞，原告嚴重受傷。唐縣交警隊作出事故認定書，認定被告于某某負事故的全部責任，原告無責任。綜上，為了維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告于某某辯稱，1、原告的損失先由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。2、我墊付的12000元醫(yī)療費應予扣除。
被告中華聯(lián)合保定市支公司辯稱，一、核對交通事故的真實性。二、我公司同意在屬于保險責任前提下承擔原告的合理損失。不承擔訴訟費、評估費等相應間接損失。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告崔亭亭為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、唐縣公安交通警察大隊于2016年3月15日出具的唐公交認字[2016]第六組013號道路交通事故認定書原件一份，證明在本次交通事故中被告于某某承擔事故的全部責任，原告崔亭亭無責任。
2、原告在唐縣人民醫(yī)院診斷證明、病例、用藥清單原件各一份，住院收費票據(jù)1張、門診票據(jù)6張，外購醫(yī)療器械單據(jù)1張，證明原告崔亭亭在事故發(fā)生后，在唐縣人民醫(yī)院住院治療39天，花費醫(yī)療費用共計24014.48元，伙食補助費3900元，營養(yǎng)費1950元的事實。
3、原告崔亭亭提交保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定書一份、鑒定票據(jù)兩張，證明原告趙龍表傷殘等級為10級，二次手術(shù)費9000元，主張殘疾賠償金為22102元、精神撫慰金12424.22元、鑒定費為1794元的事實。
4、原告崔亭亭工作單位保定瑞麗肉食品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同、誤工證明、工資表、證明原告崔亭亭每日工資100元，誤工期間為145天，誤工費為14500元的事實。
5、護理人員孫凱明的身份證復印件、護理人員工作單位唐縣建標商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，證明護理人員每日工資120元，護理39天，護理費4680元的事實。
6、交通費票據(jù)3張，證明原告花費交通費為166.5元。
7、戶口本復印件，證明原告的兒子崔澤軒xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費5413.8元。
被告中華聯(lián)合保定市支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1、2、3、6、7真實性無異議,但是具體數(shù)額請法院核實。營養(yǎng)費認可每天30元，診斷證明沒有注明。伙食補助費認可每天50天。對證據(jù)4、5不認可，原告及護理人員的勞動合同沒有在勞動局備案，務工證明未填寫開具時間，無法證明實際誤工。精神撫慰金過高，認可2000元。
被告于某某對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
原告主張的鑒定費、訴訟費由保險公司承擔，其他同保險公司意見。
對當事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7本院予以確認并在卷予以佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
對原告提交的證據(jù)4、5，被告中華聯(lián)合保定市支公司認為原告崔亭亭及護理人員孫凱明的勞動合同沒有在勞動局備案，務工證明未填寫開具時間，無法證明實際誤工。但被告中華聯(lián)合保定支公司未提供足以反駁的證據(jù)，本院對原告提交的證據(jù)4、5予以認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年3月10日，被告于某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車由東向西逆行駛至唐縣南店頭鄉(xiāng)葛堡村路段時，與由西向東行駕駛電動車的駱會娟（案外人）發(fā)生碰撞，后又與由西向東行駛駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告駱會娟嚴重受傷。唐縣交警隊作出事故認定書，認定被告于某某負事故的全部責任，原告崔亭亭、案外人駱會娟無責任。事故發(fā)生后，被告于某某為原告崔亭亭墊付醫(yī)療費12000元。
同時查明，被告于某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車在被告中華聯(lián)合保定支公司投有交強險和商業(yè)三者險（金額300000元，不計免賠率），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護。公民因過錯致他人財產(chǎn)受損，應承擔相應的賠償責任。本案的爭議焦點是原告崔亭亭請求的賠償數(shù)額是否合理。被告于某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致原告崔亭亭受傷，故對原告崔亭亭因本次事故給造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。因被告于某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告中華聯(lián)合保定支公司投有交強險和商業(yè)三者險（金額300000元，不計免賠率），故對原告崔亭亭的損失，應先由被告中華聯(lián)合保定支公司在其承保的交強險、商業(yè)三者險的損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告于某某予以賠償。根據(jù)本院認定的事實，原告崔亭亭的損失為92520.7元。其中，醫(yī)療費24014.4元，住院伙食補助費3900元（100元×39天），營養(yǎng)費1950元（50元×39天），護理費4680元（120元×39天），誤工費14500元（100元×145天），殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%），二次手術(shù)費9000元，精神撫慰金5000元，鑒定費為1794元，交通費166.5元，被撫養(yǎng)人生活費5413.8元（9023元÷2人×12年×10%）。原告崔亭亭主張的外購器具費55元,因沒有提供正式購貨發(fā)票本院不予支持。
綜上所述，被告中華聯(lián)合保定支公司應在其承保的交強險、三責險賠償限額內(nèi)賠償崔亭亭92520.7元。原告崔亭亭返還被告于某某墊付的醫(yī)療費12000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其
承保的交強險、三者險賠償限額內(nèi)賠付原告崔亭亭92520.7元。判決生效后七日內(nèi)付清。
二、原告崔亭亭返還被告于某某墊付的醫(yī)療費12000元（從本判決第一項92520.7元賠償款中扣除）。判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張翼飛
人民陪審員 孫光輝
人民陪審員 魏晨龍

書記員： 李巍