原告：崔某某，男，住寧安市。
委托訴訟代理人：田常太，寧安市江南鄉(xiāng)政府民族事務助理，住寧安市寧安鎮(zhèn)鏡泊西街林業(yè)住宅樓3單元201室。
被告：楊某孔，男，住山東省。
被告：華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：蔡晗，負責人。
委托訴訟代理人：陳剛。

原告崔某某與被告楊某孔、華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月12日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人田常太、被告華安保險公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。被告楊某孔經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某在庭審中變更訴訟請求為：1.要求二被告賠償原告住院伙食補助費1740元（30元×58天）；2.被告華安財產保險賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費7988.92元（137.74元×58天）、誤工費15880.69元（78.23元×203天）、殘疾賠償金22192元（11096元×20年×10%），合計57801.61元；3.由被告楊某孔負擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年9月23日，被告楊某孔駕駛的黑××貨車沿201國道由西向東行駛至明星小鎮(zhèn)路口時，將由南向北橫過道路的原告刮倒，造成原告受傷的交通事故。原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療58天，支付醫(yī)療費34234.71元，其中原告支付醫(yī)療費10000元，被告楊某孔支付醫(yī)療費24234.71元。經寧安市公安交通警察大隊認定，原告承擔事故的次要責任，被告楊某孔承擔事故的主要責任。經牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?br/>

本院認為：公民的人身權利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應依法承擔相應的賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任…?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。本案中被告楊某孔駕駛黑××號貨車在被告華安保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，發(fā)生此次交通事故時在保險期內。所以原告合理的經濟損失，應由華安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。經寧安市公安交通警察大隊認定，原告承擔事故的次要責任，被告楊某孔承擔事故的主要責任，根據(jù)本案的實際情況、侵權人的過錯程度，對原告合理的經濟損失由原告和被告楊某孔按照2:8的比例分擔較為合適。
根據(jù)賠償標準及原告提供的證據(jù)和鑒定意見，原告崔某某合理的經濟損失為：醫(yī)療費34243.71元；住院伙食補助費1740元（30元×58天）；護理費7988.92元（137.74元×58天）；誤工費15880.69元（78.23元×203天）；殘疾賠償金22192元（11096元×20年×10%），合計57801.61元。其中原告的醫(yī)療費、伙食補助費兩項合計35983.71元（34243.71元+1740元），應由華安保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，不足的部分25983.71元，原告與被告楊某孔按照2:8的比例分擔，即原告應承擔5196.74元（25983.71元×20%），被告楊某孔應承擔20786.96元（25983.71元×80%），現(xiàn)原告已自認被告楊某孔已支付24243.71元，故原告要求被告楊某孔給付伙食補助費1740元的訴訟請求，本院不予支持。又因交強險傷殘賠償限額為110000元，原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費等合計為46061.61元，故應由人民財產保險公司在傷殘賠償限額內予以賠償。
對于被告華安保險公司辯稱，原告外傷性腦室出血概率極低，自發(fā)性腦出血可能性大。原告腦室出血與外界因素與損害后果之間系間接因果關系，故認為間接原因應按10%-20%的參與程度給付賠償。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。交強險并未規(guī)定對如何認定因果關系作出明確的規(guī)定。保險公司的免責事由也僅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保機動車無責，保險公司也應在交險無責范圍內予以賠償，因此，對于原告符合法律規(guī)定的賠償項目及標準的損失，均屬于交強險的賠償范圍，對被告華安保險公司要求按10%-20%的參與程度給付賠償?shù)霓q駁，本院不予支持。
綜上所述，華安保險公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費10000元，在傷殘賠償責任限額內賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費等46061.61元，二項合計56061.61元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告崔某某醫(yī)療費、伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理工資合計56061.61元；
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1202元，減半收取計601元，由被告楊某孔負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審判員　　魏春梅

法官助理王晶晶 書記員安琪