崔某某
趙春杰（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
袁某
劉某

原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙春杰，系黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告崔某某與被告袁某、劉某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及其委托代理人趙春杰、被告袁某與劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告的質(zhì)證意見為，對第1、2、9證據(jù)無異議；對第3、4證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為崔某某當(dāng)時(shí)的傷情不需要住院治療，但其堅(jiān)持住院，轉(zhuǎn)院單只是籠統(tǒng)的記錄，出院記錄上出院情況寫明是患者要求轉(zhuǎn)院，不是地區(qū)醫(yī)院做出的轉(zhuǎn)院決定；對第5、8證據(jù)不認(rèn)可；對第6證據(jù)，認(rèn)為門診票據(jù)體現(xiàn)崔某某受傷后曾拍片檢查，第二天才住院，可證明其傷情并不需要住院；對第7證據(jù)，認(rèn)可其中地區(qū)醫(yī)院的費(fèi)用。
二被告未向本院提供證據(jù)。
分析原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí):2013年6月20日，二被告至加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東街申格體育服裝店內(nèi)打算更換已購買的服裝，與當(dāng)時(shí)店內(nèi)導(dǎo)購員原告崔某某發(fā)生口角，袁某打崔某某一巴掌，劉某用包掄崔某某一下。2013年6月21日，崔某某入地區(qū)醫(yī)院住院治療，診斷為左眼眶內(nèi)壁骨折及左眼鈍挫傷，住院8天后，轉(zhuǎn)院至哈醫(yī)大進(jìn)一步治療，經(jīng)哈醫(yī)大診斷為左眼眶骨折及左眼視神經(jīng)挫傷，住院治療9天。依崔某某申請黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定結(jié)論為，不構(gòu)成傷殘等級；傷后3個(gè)月為誤工時(shí)間；住院期間需1人護(hù)理。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告之間發(fā)生爭執(zhí)后，原告因二被告的侵權(quán)行為受傷的事實(shí)確系存在，二被告應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
對于原告崔某某的合理損失作如下認(rèn)定:1、原告在地區(qū)醫(yī)院及哈醫(yī)大住院均系治療左眼傷情需要，且有轉(zhuǎn)院證、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)9377.87元，予以支持；2、鑒定結(jié)論第二項(xiàng)誤工費(fèi)中的“月”應(yīng)按照30天予以計(jì)算，故誤工費(fèi)應(yīng)為7952.40元（90天×88.36元／天）；3、護(hù)理費(fèi)1502.12元（17天×88.36元／天），有鑒定結(jié)論為證，予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765.00元（17天×45.00元／天），符合法律規(guī)定，予以支持；5、掛號費(fèi)及病例復(fù)印費(fèi)39.50元，予以支持；6、因原告自行要求轉(zhuǎn)院治療，其花費(fèi)的交通費(fèi)屬于擴(kuò)大的損失，不予支持，以上予以支持部分合計(jì)為19636.89元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告袁某、劉某給付原告崔某某賠償款19636.89元；
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)580.00元（原告已預(yù)交），由被告袁某、劉某負(fù)擔(dān)291.00元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)289.00元。
以上判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告之間發(fā)生爭執(zhí)后，原告因二被告的侵權(quán)行為受傷的事實(shí)確系存在，二被告應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
對于原告崔某某的合理損失作如下認(rèn)定:1、原告在地區(qū)醫(yī)院及哈醫(yī)大住院均系治療左眼傷情需要，且有轉(zhuǎn)院證、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)9377.87元，予以支持；2、鑒定結(jié)論第二項(xiàng)誤工費(fèi)中的“月”應(yīng)按照30天予以計(jì)算，故誤工費(fèi)應(yīng)為7952.40元（90天×88.36元／天）；3、護(hù)理費(fèi)1502.12元（17天×88.36元／天），有鑒定結(jié)論為證，予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765.00元（17天×45.00元／天），符合法律規(guī)定，予以支持；5、掛號費(fèi)及病例復(fù)印費(fèi)39.50元，予以支持；6、因原告自行要求轉(zhuǎn)院治療，其花費(fèi)的交通費(fèi)屬于擴(kuò)大的損失，不予支持，以上予以支持部分合計(jì)為19636.89元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:

一、被告袁某、劉某給付原告崔某某賠償款19636.89元；
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)580.00元（原告已預(yù)交），由被告袁某、劉某負(fù)擔(dān)291.00元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)289.00元。
以上判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊陽
審判員：李明站
審判員：許麗麗

書記員：趙玉鳳