原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
上述二原告委托代理人梁彬，河北城舒律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路***號。
法定代表人楊衛(wèi)兵，該公司經理。
委托代理人張琳，該公司職員。

原告崔某某、馬某某與被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告崔某某、馬某某委托代理人梁彬，被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人張琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某、馬某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司賠償原告保險金493304元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2018年6月10日07時07分，在大城縣中醫(yī)院北側，崔某某駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿大城縣由北向南行駛至中醫(yī)院北側時，與由東向西李俊花騎行的自行車相撞，造成兩車損壞，李俊花經搶救無效死亡的交通事故。經大城縣公安交通警察大隊認定，崔某某對此事故應負全部責任，李俊花無責任。冀Ｒ×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保交強險和第三者責任險。原告與受害人達成調解協(xié)議后向被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司申請理賠時遭到拒賠，故訴請法院判令被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司依法承擔賠償責任。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱，1、冀Ｒ×××××號小型轎車在我公司投保交強險和限額為500000元的第三者責任險，不計免賠。我公司同意按照條款約定承擔合理合法的費用；訴訟費、停車費、評估費等間接損失我公司不予承擔。2、原告請求的精神損害撫慰金不屬于保險賠償范圍。3、死者李俊花屬于農業(yè)戶口，死亡賠償金應當按照農村居民標準計算。
原告崔某某、馬某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據：1、大城縣公安交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書一份；2、崔某某的駕駛證復印件一份；3、冀Ｒ×××××號小型轎車的行駛證及商業(yè)險保險單各一份；4、李俊花的死亡注銷證明一份；5、張汝來、李俊花、張紹平等人的戶口本復印件；6、調解協(xié)議書一份；7、張汝來等人出具的收條兩份；8、天津市津實司法鑒定中心出具的津津實（2018）痕跡鑒字第2449號司法鑒定意見書、津津實（2018）毒物鑒字第5776號司法鑒定意見書、津津實（2018）毒物鑒字第5777號司法鑒定意見書各一份。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司對于上述證據未提出質證意見。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司未向本院提交證據。
本院經依法調取了以下證據：（2018）冀1025刑初307號刑事判決書、張汝來、張紹蕊、張紹平、張正杰、張正奇的身份證復印件、調解協(xié)議書、諒解書、收條。
原告崔某某、馬某某對于上述證據無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司對于上述證據未提出質證意見。
本院經審理認定事實如下：2018年6月10日07時07分，在大城縣中醫(yī)院北側，崔某某駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿大城縣由北向南行駛至中醫(yī)院北側時，與由東向西李俊花騎行的自行車相撞，造成兩車損壞，李俊花經搶救無效死亡的交通事故。經大城縣公安交通警察大隊認定，崔某某對此事故應負全部責任，李俊花無責任。冀Ｒ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保交強險和限額為500000元的第三者責任險，不計免賠；被保險人系原告馬某某。本次交通事故發(fā)生在保險期間內。原告與張汝來、張紹蕊、張紹平、張正杰、張正奇于2018年6月24日達成調解協(xié)議，原告已賠償受害方600000元。
本院認為，大城縣公安交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書程序合法，責任劃分客觀公正，本院予以確認。因原告已賠償?shù)谌叩娜繐p失，原告基于保險合同關系請求保險人按照保險合同約定履行賠償責任符合法律規(guī)定。但是,依據合同相對性原則，享有保險金請求權的人應當是被保險人；本案中被保險人系原告馬某某，故原告馬某某依法享有請求權，原告崔某某無權主張保險利益。根據《中華人民共和國保險法》第六十五條：“保險人對于責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以按照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！敝?guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司應在交強險和第三者責任險限額內依法承擔賠償責任。但是，給付保險金的數(shù)額應以受害人的合理損失為準。關于張汝來、張紹蕊、張紹平、張正杰、張正奇因交通事故造成的合理損失，本院認定如下：1、死亡賠償金397124元（死者李俊花xxxx年xx月xx日出生，計算13年，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，30548元*13年=397124元）；2、喪葬費32633元（65266元*50%=32633元）；3、精神損害撫慰金50000元（根據本地實際生活水平酌定）；4、處理交通事故人員誤工費5022元（按照3人每人誤工20天計算，30548元/365天*20天*3人=5022元）；以上共計484779元。上述損失中，原告主張精神損害撫慰金符合《中華人民共和國民法總則》第一百八十七條：“民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產不足以支付的，優(yōu)先用于承擔民事責任。”之規(guī)定，本院予以支持；死者李俊花的居住地確屬大城縣城區(qū)，故本院認定其死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，四十二條，第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條，第十六條，第二十二條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條，第一百八十七條，《中華人民共和國保險法》第十二條，第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第二十七條，第二十九條，第三十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條。第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告崔某某的訴訟請求；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司給付原告馬某某保險金484779元，于判決生效后三日內日履行。履行方式如下：
戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局
賬號:04×××23
開戶行：工商銀行大城縣支行
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4286元，由被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李建波

書記員： 石琳偉