原告崔某某，男。
委托代理人郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽(yáng)北大街152號(hào)綜合辦公樓A區(qū)152-3，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600796585701N。
負(fù)責(zé)人李繼坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂偉，該公司職員。

原告崔某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年10月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郝彥龍、被告委托代理人呂偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱(chēng)，原告為冀FJ7625車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額269000元）及不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2016年4月30日起至2017年4月29日。2016年8月2日，原告司機(jī)張洪軍駕駛該車(chē)輛在五保高速（五保方向）311KM+350M處與白占永駕駛的重型半掛車(chē)尾隨相撞，造成車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞。交警部門(mén)認(rèn)定張洪軍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)12000元，支付路產(chǎn)損失4830元，支付三者車(chē)損2300元。原告車(chē)輛損失公估為76427元，支付公估費(fèi)4300元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99857元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，1、請(qǐng)法院依法核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證是否真實(shí)有效；2、原告訴求過(guò)高，公估結(jié)論為單方委托，本公司對(duì)涉案車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定。在確認(rèn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)于原告合理合法損失予以賠償；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，原告為冀FJ7625車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額269000元）及不計(jì)免賠等，原告為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2016年4月30日起至2017年4月29日。2016年8月2日，原告司機(jī)張洪軍駕駛該車(chē)輛在五保高速（五保方向）311KM+350M處與白占永駕駛的冀AKY506重型半掛車(chē)尾隨相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定張洪軍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)12000元，支付路產(chǎn)損失4830元，支付三者車(chē)損2300元。原告車(chē)輛損失公估為76427元，支付公估費(fèi)4300元。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)、公路賠償通知書(shū)及發(fā)票、三者車(chē)損發(fā)票、第一受益人證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的車(chē)輛在被告處投保，且為被保險(xiǎn)人，證實(shí)原、被告之間存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)期間，原告車(chē)輛發(fā)生交通事故，有交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)為證，被告無(wú)異議，本院對(duì)事故的真實(shí)性予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)12000元，該費(fèi)用是此次事故給其造成的實(shí)際損失，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告支付路產(chǎn)損失4830元，有公路賠償通知書(shū)及山西省高速公路管理局的票據(jù)為證，被告應(yīng)予承擔(dān)。事故三者車(chē)冀AKY506受損后，經(jīng)藁城區(qū)老三汽車(chē)修理廠修理，原告支付費(fèi)用2300元，與事故認(rèn)定書(shū)中三者車(chē)的維修費(fèi)用由原告方負(fù)擔(dān)相互印證，本院予以支持。原告車(chē)輛損失76427元，有公估報(bào)告為證，被告有異議，稱(chēng)損失鑒定數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，但被告反駁原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，不符合重新鑒定的條件，故本院對(duì)被告的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，同時(shí)對(duì)原告公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。原告支付公估費(fèi)4300元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用為99857元（施救費(fèi)12000元+路產(chǎn)損失4830元+三者車(chē)修理費(fèi)用2300元+車(chē)損76427元+公估費(fèi)4300元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)99857元。
案件受理費(fèi)1148元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 耿鳳國(guó)

書(shū)記員： 侯文杰