原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：張嵐、付井龍，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：張根群，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張京京，河北承天律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告崔某某與被告蘇某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人付井龍、被告蘇某某、被告人保財險廊坊分公司的委托訴訟代理人張京京到庭參加訴訟，原告崔某某的委托訴訟代理人張嵐、被告人保財險廊坊分公司的負(fù)責(zé)人張根群經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項經(jīng)濟損失合計145085.52元，這些損失首先由被告人保財險廊坊分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，由被告人保財險廊坊分公司在機動車商業(yè)三者險（以下簡稱商業(yè)三者險）限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。不屬于保險公司賠償范圍的，由被告蘇某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；2.本案訴訟費由被告蘇某某承擔(dān)。事實和理由：2015年11月5日17時50分許，崔某某駕駛無牌二輪摩托車由西向東行駛至G101線140KM+600M路段時，與相對方向被告蘇某某駕駛的冀R265C7號輕型自卸貨車相撞，造成崔某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)灤公交認(rèn)字【2015】第0284號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告崔某某駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車駛?cè)肽嫘校溥`法行為是造成此事故的主要責(zé)任，蘇某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的機動車上路行駛，雪天未降低行駛速度，其違法行為是造成此事故的次要責(zé)任。崔某某傷后被送進(jìn)灤平縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)灤平司法鑒定中心鑒定，原告腹部損傷為九級傷殘。被告蘇某某駕駛的冀R265C7號輕型自卸貨車投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。因此原告起訴至法院，請法院依法支持。
被告蘇某某辯稱，對原告主張的交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。原告合理、合法的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，我不承擔(dān)任何費用。
被告人保財險廊坊分公司辯稱，對原告主張的交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。蘇某某駕駛的冀R265C7號輕型自卸貨車在我公司投保了交強險和100000.00元不計免賠商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意對原告合理、合法的損失進(jìn)行賠償。蘇某某駕駛的車輛存在超載情形，商業(yè)三者險免賠10%。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、保全費等費用。

本案爭議焦點：原告崔某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告崔某某提交證據(jù)，1.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故事實及責(zé)任劃分；2.灤平縣醫(yī)院出院記錄、疾病診斷書、住院病歷、用藥清單，證明原告受傷后在灤平縣醫(yī)院住院治療及用藥情況；3.灤平縣醫(yī)院收費票據(jù)，證明醫(yī)療費數(shù)額；4.司法醫(yī)學(xué)鑒定書，證明原告的傷殘等級為九級，2016年6月17日出具的傷殘等級鑒定意見書；5.鑒定費發(fā)票，證明鑒定費數(shù)額；6.薛成、李大明、毛繼申的證明及楊程林出具的工資表和考勤表，證明原告自2013年3月份就在楊程林的沙場上班，月工資為3300.00元；7.交通費發(fā)票，證明交通費數(shù)額。原告主張的損失包括：醫(yī)療費51861.52元，誤工費24750.00元（225天*110.00元），住院伙食補助費3550.00元（71天*50.00元），護理費7500.00元（71天*100.00元+4天*100.00元），鑒定費800.00元，殘疾賠償金44204.00元（11051.00元*20年*20%），精神損害撫慰金10000.00元，營養(yǎng)費1420.00元（71天*20.00元），交通費1000.00元，合計145085.52元。
被告人保財險廊坊分公司質(zhì)證意見，1至3號證據(jù)真實性無異議；4號證據(jù)認(rèn)可；5號證據(jù)，不屬于保險公司賠償范圍；6號證據(jù)，證人應(yīng)出庭作證，經(jīng)雙方質(zhì)證后才能作為證據(jù)使用?？记诒砗凸べY表沒有原告從事的職業(yè)及工作的地點等相關(guān)信息，是個人制作，不能達(dá)到原告的證明目的，不認(rèn)可原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)；7號證據(jù)，數(shù)額過高，請法庭酌情認(rèn)定。對原告主張的損失：醫(yī)療費，認(rèn)可；誤工費，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算120天；住院伙食補助費，認(rèn)可；護理費，認(rèn)可；鑒定費，不屬于保險公司賠償范圍；殘疾賠償金，認(rèn)可；精神損害撫慰金，因原告為主要責(zé)任，不應(yīng)支付；營養(yǎng)費，認(rèn)可；交通費，認(rèn)可300.00元。
被告蘇某某質(zhì)證意見，不承擔(dān)鑒定費，其他的同被告人保財險廊坊分公司意見一致。
被告人保財險廊坊分公司提交證據(jù)，保險條款、告知單、投保提示、保險單，證明被告蘇某某駕駛的車輛存在超載，在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)免賠10%。
原告崔某某質(zhì)證意見，與原告沒有直接關(guān)聯(lián)，不予質(zhì)證。
被告蘇某某質(zhì)證意見，對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。但關(guān)于免賠部分，我不同意承擔(dān)。
被告蘇某某提交證據(jù)，車輛買賣協(xié)議復(fù)印件、墊付押金條、門診收費收據(jù)、保險單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，證明蘇某某是冀R265C7號輕型自卸貨車的實際車主，為原告墊付醫(yī)療費5018.00元。
原告崔某某質(zhì)證意見，均沒有異議，認(rèn)可蘇某某是冀R265C7號輕型自卸貨車的實際車主。墊付醫(yī)療費5018.00元沒有異議，但其中3000.00元包含在原告請求當(dāng)中，另外2018.00元不包含在原告請求當(dāng)中，同意一并處理。
被告人保財險廊坊分公司質(zhì)證意見：均沒有異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實如下：2015年11月5日17時50分許，原告崔某某駕駛無牌二輪摩托車由西向東行駛至G101線140KM+600M路段時，與相對方向被告蘇某某駕駛的冀R265C7號輕型自卸貨車相撞，造成原告崔某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘查材料、當(dāng)事人詢問材料、交通事故痕跡記錄書、貨物過磅單、網(wǎng)上查詢材料、酒精技術(shù)檢驗報告等證據(jù)證實：原告崔某某駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車駛?cè)肽嫘?，其違法行為是造成此事故的主要責(zé)任，被告蘇某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的機動車上路行駛，雪天未降低行駛速度，其違法行為是造成此事故的次要責(zé)任，原告崔某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告蘇某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告蘇某某駕駛的冀R265C7號輕型自卸貨車在被告人保財險廊坊分公司投保了機動車交強險和100000.00元不計免賠商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。商業(yè)三者險保險條款第九條規(guī)定，“違反裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”。事故發(fā)生后，被告蘇某某為原告崔某某墊付醫(yī)療費5018.00元。關(guān)于原告崔某某的損失，認(rèn)定如下：醫(yī)療費53879.52元（包括被告蘇某某墊付的醫(yī)療費5018.00元）、住院伙食補助費3550.00元、護理費7500.00元、殘疾賠償金44204.00元和營養(yǎng)費1420.00元，被告保險公司和蘇某某均沒有異議，分別予以認(rèn)定；誤工費，原告主張每天110.00元，但薛成、李大明、毛繼申的證明及楊程林出具的工資表和考勤表不能充分證實，原告是農(nóng)村居民，應(yīng)參照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)居民每天收入54.00元計算，截至到定殘前一日共誤工223天，故誤工費為12042.00元。被告保險公司主張誤工120天，沒有法律規(guī)定，不予支持；鑒定費800.00元，根據(jù)事實和票據(jù)，予以認(rèn)定；精神損害撫慰金，根據(jù)此次事故中崔某某和蘇某某的過錯程度，不予認(rèn)定；交通費，根據(jù)原告的住院時間、地點，酌情認(rèn)定為500.00元。以上合計123895.52元。
本院認(rèn)為，原告崔某某駕駛無牌二輪摩托車與被告蘇某某駕駛冀R265C7號輕型自卸貨車均違反道路安全法規(guī)，兩車相撞，造成原告崔某某受傷，兩車損壞的交通事故。因原告崔某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告蘇某某負(fù)次要責(zé)任，被告蘇某某應(yīng)對事故的損害后果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。又因為被告蘇某某駕駛的冀R265C7號輕型自卸貨車在被告人保財險廊坊分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險的部分，根據(jù)商業(yè)三者險條款的約定，由被告人保財險廊坊分公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的90%的賠償責(zé)任，由被告蘇某某承擔(dān)30%的10%的賠償責(zé)任。不屬于保險公司賠償范圍的，由被告蘇某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告蘇某某墊付的醫(yī)療費5018.00元在執(zhí)行時一并處理。被告蘇某某主張不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，不符合商業(yè)三者險保險條款的約定和法律的規(guī)定，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費10000.00元、護理費7500.00元、殘疾賠償金44204.00元、誤工費12042.00元、交通費500.00元，合計74246.00元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費43879.52元、住院伙食補助費3550.00元、營養(yǎng)費1420.00元，合計48849.52元的30%的90%即13189.37元。
三、由被告蘇某某賠償原告崔某某醫(yī)療費43879.52元、住院伙食補助費3550.00元、營養(yǎng)費1420.00元，合計48849.52元的30%的10%即1465.49元。
四、由被告蘇某某賠償原告崔某某鑒定費800.00元的30%即240.00元。
被告蘇某某為原告崔某某墊付的醫(yī)療費5018.00元在執(zhí)行時抵頂，剩余的部分由原告崔某某在領(lǐng)款時返還給被告蘇某某。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3200.00元，減半收取1600.00元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)1120.00元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)480.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 劉芝蘋

書記員： 張月