原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
原告張新枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
二原告委托代理人李玉星，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
被告宗愛花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
二被告委托代理人靳艷輝，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：丁萍，該公司經(jīng)理
委托代理人張丹，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告崔某某、張新枝與被告吳某某、宗愛花、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、張新枝訴稱，2014年11月21日，被告吳某某、宗愛花之子吳某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車（乘車人謝某）與二原告之子崔曉強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，三人均死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某、崔曉強(qiáng)負(fù)此次事故同等責(zé)任。被告駕駛的車輛在人保石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)349493元（已按50%計(jì)算）。
被告吳某某、宗愛花辯稱，我方車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付，不足部分按照責(zé)任劃分進(jìn)行承擔(dān)。
被告人保石家莊分公司辯稱，對(duì)原告合理合法的主張我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分按事故責(zé)任劃分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，但訴訟費(fèi)等間接損失依法不應(yīng)由我公司賠償。
經(jīng)審理查明，一、2014年11月21日20時(shí)35分許，被告吳某某、宗愛花之子吳某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車（乘車人謝某），沿232省道由北向南行駛至事故地點(diǎn)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向二原告之子崔曉強(qiáng)無證駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致吳某、謝某當(dāng)場(chǎng)死亡，崔曉強(qiáng)后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某、崔曉強(qiáng)均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，謝某無責(zé)任。二、吳某所有的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在人保石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬。
二原告為了證實(shí)其主張，提交證據(jù)如下:
一、死亡賠償金482820元。
提交長(zhǎng)安區(qū)高營(yíng)派出所謝某死亡證明信及長(zhǎng)安區(qū)高營(yíng)鎮(zhèn)高營(yíng)社區(qū)居委會(huì)證明，證明謝某為城鎮(zhèn)居民，因此在同一事故中，原告方的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠付。
二、車損30000元、鑒定費(fèi)900元。
提交肇事車輛買賣協(xié)議一份（冀Ａ×××××號(hào)小型轎車系崔曉強(qiáng)自許洪偉處購(gòu)買）、交警隊(duì)詢問筆錄三份（許洪偉認(rèn)可冀Ａ×××××號(hào)車輛買賣事實(shí)）、冀Ａ×××××車輛鹿價(jià)交鑒定【2015】71號(hào)受損車輛價(jià)格鑒定結(jié)論書一份（該車損失價(jià)格為30000元）、鹿泉區(qū)發(fā)展改革局收費(fèi)收據(jù)一份（鑒定費(fèi)為900元）。
三、搶救費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)各1000元。
提交公冀鹿物證鑒尸檢字(2014)138號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書一份，證明驗(yàn)尸費(fèi)確實(shí)發(fā)生，但和搶救費(fèi)的票據(jù)一并丟失。
四、原告親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)20000元。
提交原告所在村委會(huì)證明一份。
五、喪葬費(fèi)21266元。
六、精神撫慰金30000元。
被告人保石家莊分公司質(zhì)證認(rèn)為：一、死者崔曉強(qiáng)系農(nóng)村戶口，故對(duì)其死亡陪產(chǎn)金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)付。車損鑒定系原告單方委托，故不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于我公司理賠范圍。搶救費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)無相關(guān)正式收費(fèi)收據(jù)，不予認(rèn)可。原告親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)僅有村委會(huì)的證明，其真實(shí)性無法認(rèn)可，我公司不應(yīng)賠付。喪葬費(fèi)無異議。精神撫慰金同意支付原告10000元。
被告吳某某、宗愛花質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議，鑒定費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，一、公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。2014年11月21日，崔曉強(qiáng)與吳某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。現(xiàn)崔曉強(qiáng)繼承人已訴至本院，被告方并未提及反訴，可就原告方損失首先予以判決。吳某所有的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在人保石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，賠償款項(xiàng)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按事故責(zé)任比例賠償。如仍存在不足部分，應(yīng)由吳某繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。二、原告的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金。根據(jù)高營(yíng)派出所的證明，謝某系城鎮(zhèn)居民，崔曉強(qiáng)與謝某系在同一交通事故中死亡，依照相關(guān)法律規(guī)定，也為了體現(xiàn)“同命同價(jià)”的理念，崔曉強(qiáng)的死亡賠償金可以以謝某城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。即241414元∕年×20年＝482820元。2、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)該兩項(xiàng)主張，本院予以支持。但鑒定費(fèi)900元應(yīng)由被告在繼承吳某遺產(chǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。3、搶救費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)。原告主張的搶救費(fèi)未提交任何證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此難以支持。關(guān)于驗(yàn)尸費(fèi)，根據(jù)公冀鹿物證鑒尸檢字(2014)138號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，可以認(rèn)定事故后確實(shí)進(jìn)行了尸檢，勢(shì)必會(huì)發(fā)生相關(guān)費(fèi)用。河北省現(xiàn)執(zhí)行的尸檢費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般在1000元左右，故本院對(duì)此予以認(rèn)定。4、原告親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)。原告提交的村委會(huì)證明不足以證實(shí)其主張，本院對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持。5、喪葬費(fèi)。根據(jù)2014年河北省在崗職工年平均工資，依法確定為42532元∕年÷2＝21266元。6、精神撫慰金。崔曉強(qiáng)的事故勢(shì)必給家庭、家人帶來巨大的精神痛苦，且被告人保石家莊分公司也同意支付10000元撫慰金，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某、張新枝死亡賠償金110000元、車損2000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告崔某某、張新枝賠償款200000元。
被告吳某某、宗愛花在繼承吳志強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)五日支付原告崔某某、張新枝賠償款16993元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6100元，由被告吳某某、宗愛花減半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李波

書記員： 霍曉翠