崇陽縣金信擔(dān)保有限公司
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
孫某某
舒某某
李某
沈某某
付某某
趙某某
馮某某
任某某
謝某某
吳某某

原告崇陽縣金信擔(dān)保有限公司（以下簡稱金信公司）。
住所地:崇陽縣天城鎮(zhèn)金城大道。
法定代表人甘景煌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告舒某某，系被告孫某某之妻。
被告李某。
被告沈某某，系被告李某之妻。
被告付某某。
被告趙某某，系被告付某某之妻。
被告馮某某。
被告任某某，系被告馮某某之妻。
被告謝某某。
被告吳某某，系被告謝某某之妻。
原告金信公司訴被告孫某某、舒某某、李某、沈某某、付某某、趙某某、馮某某、任某某、謝某某、吳某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金信公司的委托代理人丁清輝、被告李某、付某某、馮某某、謝某某均到庭參加訴訟。被告孫某某、舒某某、沈某某、趙某某、任某某、吳某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告金信公司提供的證據(jù)1，即借款合同。該證據(jù)系崇陽縣天鳥制造有限公司向湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款時簽訂的書面協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，依法予以采納。原告金信公司提供的證據(jù)2，即保證合同。該證據(jù)系金信公司為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保而與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的書面協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，依法予以采納。原告金信公司提供的證據(jù)3，即借款憑證和借款償還憑證，證明湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司依約向崇陽縣天鳥制造有限公司支付了借款，及金信公司依約承擔(dān)了連帶保證責(zé)任。該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，依法予以采納。原告金信公司提供的證據(jù)4，即各被告的身份證復(fù)印件和連帶保證責(zé)任承諾書，該承諾書中載明了崇陽縣天鳥制造有限公司向湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款200萬元、借款期限、金信公司為上述債務(wù)提供了擔(dān)保及各被告自愿為金信公司提供反擔(dān)保等事實(shí)。各被告均系成年人，具有完全民事行為能力，從一般生活常理判斷，其在簽字時應(yīng)知悉上述情況，其仍簽字同意提供反擔(dān)保，是各被告的真實(shí)意思表示。該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，且各被告均未提出實(shí)質(zhì)性的否定意見，本院依法予以采納。被告馮某某、謝某某提出在不知情的情況下簽字的意見與客觀事實(shí)不符，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法采納的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)。
崇陽縣天鳥制造有限公司擬向湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款200萬元，原告金信公司為上述債務(wù)提供擔(dān)保。2013年9月23日，被告孫某某及其妻舒某某、被告李某及其妻沈某某、被告付某某及其妻趙某某、被告馮某某及其妻任某某、被告謝某某及其妻吳某某分別向擔(dān)保人，即本案原告金信公司出具承諾書，自愿為其提供反擔(dān)保。2013年9月25日，崇陽縣天鳥制造有限公司與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訂立借款合同，雙方約定借款金額200萬元，年利率為8.28﹪，借款期限12個月。同日，原告金信公司與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了保證合同。次日，湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司依約履行了出借義務(wù)。借款到期后，因崇陽縣天鳥制造有限公司停產(chǎn)，無力履行償還義務(wù)。原告金信公司于2014年8月19日履行了保證義務(wù)，向湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金200萬元和利息28320元。原告金信公司履行保證責(zé)任后，起訴來院，要求十連帶支付原告200萬元及利息。
本院認(rèn)為，崇陽縣天鳥制造有限公司與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的借款合同合法有效，原告金信公司為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，其與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的保證合同合法有效。原告金信公司向債權(quán)人湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提供擔(dān)保時，要求債務(wù)人崇陽縣天鳥制造有限公司提供反擔(dān)保，被告孫某某、舒某某、李某、沈某某、付某某、趙某某、馮某某、任某某、謝某某、吳某某向原告金信公司出具保證責(zé)任承諾書，是其真實(shí)意思表示，合法有效。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。據(jù)此，十被告與原告金信公司之間的保證合同成立。該解釋第三十二條 ?第一款 ?:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。本案中，十被告約定的保證期間雖然早于主債務(wù)履行期，依上述規(guī)定，其保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。原告金信公司在債務(wù)人無力履約的情況下，履行了保證義務(wù)，其要求反擔(dān)保人承擔(dān)保證義務(wù)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告付某某、馮某某、謝某某認(rèn)為其不應(yīng)成為本案被告的答辯意見，無法律依據(jù)，不予采信。被告付某某、馮某某、謝某某提出是在單位領(lǐng)導(dǎo)安排下才與原告金信公司簽訂保證合同的答辯意見，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，其承諾擔(dān)保的行為是其真實(shí)意思表示，故該答辯意見，依法不予采信。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告孫某某、舒某某、李某、沈某某、付某某、趙某某、馮某某、任某某、謝某某、吳某某連帶支付原告崇陽縣金信擔(dān)保有限公司2028320元。限本判決生效后三個月內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)22800元，由十被告負(fù)擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告金信公司提供的證據(jù)1，即借款合同。該證據(jù)系崇陽縣天鳥制造有限公司向湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款時簽訂的書面協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，依法予以采納。原告金信公司提供的證據(jù)2，即保證合同。該證據(jù)系金信公司為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保而與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的書面協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，依法予以采納。原告金信公司提供的證據(jù)3，即借款憑證和借款償還憑證，證明湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司依約向崇陽縣天鳥制造有限公司支付了借款，及金信公司依約承擔(dān)了連帶保證責(zé)任。該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，依法予以采納。原告金信公司提供的證據(jù)4，即各被告的身份證復(fù)印件和連帶保證責(zé)任承諾書，該承諾書中載明了崇陽縣天鳥制造有限公司向湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款200萬元、借款期限、金信公司為上述債務(wù)提供了擔(dān)保及各被告自愿為金信公司提供反擔(dān)保等事實(shí)。各被告均系成年人，具有完全民事行為能力，從一般生活常理判斷，其在簽字時應(yīng)知悉上述情況，其仍簽字同意提供反擔(dān)保，是各被告的真實(shí)意思表示。該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，且各被告均未提出實(shí)質(zhì)性的否定意見，本院依法予以采納。被告馮某某、謝某某提出在不知情的情況下簽字的意見與客觀事實(shí)不符，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法采納的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)。
崇陽縣天鳥制造有限公司擬向湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款200萬元，原告金信公司為上述債務(wù)提供擔(dān)保。2013年9月23日，被告孫某某及其妻舒某某、被告李某及其妻沈某某、被告付某某及其妻趙某某、被告馮某某及其妻任某某、被告謝某某及其妻吳某某分別向擔(dān)保人，即本案原告金信公司出具承諾書，自愿為其提供反擔(dān)保。2013年9月25日，崇陽縣天鳥制造有限公司與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訂立借款合同，雙方約定借款金額200萬元，年利率為8.28﹪，借款期限12個月。同日，原告金信公司與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了保證合同。次日，湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司依約履行了出借義務(wù)。借款到期后，因崇陽縣天鳥制造有限公司停產(chǎn)，無力履行償還義務(wù)。原告金信公司于2014年8月19日履行了保證義務(wù)，向湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金200萬元和利息28320元。原告金信公司履行保證責(zé)任后，起訴來院，要求十連帶支付原告200萬元及利息。
本院認(rèn)為，崇陽縣天鳥制造有限公司與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的借款合同合法有效，原告金信公司為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，其與湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的保證合同合法有效。原告金信公司向債權(quán)人湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提供擔(dān)保時，要求債務(wù)人崇陽縣天鳥制造有限公司提供反擔(dān)保，被告孫某某、舒某某、李某、沈某某、付某某、趙某某、馮某某、任某某、謝某某、吳某某向原告金信公司出具保證責(zé)任承諾書，是其真實(shí)意思表示，合法有效。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。據(jù)此，十被告與原告金信公司之間的保證合同成立。該解釋第三十二條 ?第一款 ?:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。本案中，十被告約定的保證期間雖然早于主債務(wù)履行期，依上述規(guī)定，其保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。原告金信公司在債務(wù)人無力履約的情況下，履行了保證義務(wù)，其要求反擔(dān)保人承擔(dān)保證義務(wù)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告付某某、馮某某、謝某某認(rèn)為其不應(yīng)成為本案被告的答辯意見，無法律依據(jù)，不予采信。被告付某某、馮某某、謝某某提出是在單位領(lǐng)導(dǎo)安排下才與原告金信公司簽訂保證合同的答辯意見，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，其承諾擔(dān)保的行為是其真實(shí)意思表示，故該答辯意見，依法不予采信。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告孫某某、舒某某、李某、沈某某、付某某、趙某某、馮某某、任某某、謝某某、吳某某連帶支付原告崇陽縣金信擔(dān)保有限公司2028320元。限本判決生效后三個月內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)22800元，由十被告負(fù)擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：程天華
審判員：駱學(xué)斌
審判員：張繼房

書記員：王康