原告：崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司，住所地崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)民主路46號(hào)。
法定代表人：丁三玲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司，住所地崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)崇陽(yáng)大道。
主要負(fù)責(zé)人：但漢良，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保崇陽(yáng)支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司的委托訴訟代理丁清輝、被告人保崇陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崇陽(yáng)裝卸運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保崇陽(yáng)支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失19945.5元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月4日，饒浩華駕駛贛Ｇ×××××號(hào)小汽車由崇陽(yáng)往修水方向行駛，8時(shí)14分，行至崇陽(yáng)縣金塘鎮(zhèn)××右××路段，與王洪龍駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)大型客車會(huì)車，因饒浩華駕駛車在彎道超速行駛，未遵循右道通行原則，王洪龍采取措施不力，兩車發(fā)生相撞，造成車輛受損，饒浩華當(dāng)場(chǎng)死亡、原告車上人員受傷的交通事故。2016年3月14日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具了崇公交認(rèn)字第2016[043]號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定饒浩華負(fù)事故的主要責(zé)任，王洪龍負(fù)事故的次要責(zé)任。原告車上人員孫想云受傷后，在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)7352.6元。孫想云的傷情經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：輕微傷（伍級(jí)+），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元，休息時(shí)間30天，護(hù)理時(shí)間20天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間20天。花去鑒定費(fèi)950元。黃益軍受傷后，在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院6天，花去醫(yī)療費(fèi)2968.9元。經(jīng)交警主持調(diào)解，原告賠償了車上人員孫想云的損失13176.6元、黃益軍損失5968.9元、黃勁松損失800元，共計(jì)19945.5元。鄂Ｌ×××××號(hào)大型客車系原告所有，在被告人保崇陽(yáng)支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和附加司乘人員責(zé)任險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為400000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告崇陽(yáng)裝卸運(yùn)輸公司為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、駕駛證、行駛證及營(yíng)運(yùn)證，證明原告車輛合法；
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書，證明事故真實(shí)性；
證據(jù)3、保險(xiǎn)單，證明鄂Ｌ×××××號(hào)客車投保情況；
證據(jù)4、孫想云的病歷，費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明孫想云支付醫(yī)療費(fèi)7352.6元；
證據(jù)5、法醫(yī)鑒定意見書，證明孫想云的傷為輕微傷（伍級(jí)+），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元，休息時(shí)間30天，護(hù)理時(shí)間20天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間20天。花去鑒定費(fèi)950元；
證據(jù)6、賠償協(xié)議及賠償憑證，證明賠償孫想云損失13176.6元；
證據(jù)7、黃益軍的病歷、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)；證明花醫(yī)療費(fèi)2968.9元；
證據(jù)8、賠償協(xié)議及賠償憑證，證明賠償黃益軍損失5968.9元；
證據(jù)9、領(lǐng)條，證明賠償黃勁松損失800元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的孫想云的各項(xiàng)損失13176.6元，被告認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)7352.6元、鑒定費(fèi)950元無(wú)異議，其他損失沒有相應(yīng)證據(jù)，不能認(rèn)定具體數(shù)目，本院認(rèn)為，原告與孫想云在交警主持達(dá)成賠償協(xié)議，已賠付孫想云各項(xiàng)損失13176.6元；該款已實(shí)際支付，依照相關(guān)法律規(guī)定，參照2016年湖北省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，能夠納入被告理賠范圍包括醫(yī)療費(fèi)7352.6元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元∕天×10天）、護(hù)理費(fèi)1550.96元（28305元／年÷365天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（15元∕天×20天）、誤工費(fèi)2326.44元（28305元／年÷365天×30天）、鑒定費(fèi)950元，共計(jì)15480元。
對(duì)原告提供的黃益軍的各項(xiàng)損失5968.9元，被告認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)2968.9元無(wú)異議，其他損失沒有相應(yīng)證據(jù)，不能認(rèn)定具體數(shù)目，本院認(rèn)為，原告與黃益軍在交警主持達(dá)成賠償協(xié)議，已賠付黃益軍各項(xiàng)損失5968.9元；該款已實(shí)際支付，依照相關(guān)法律規(guī)定，參照2016年湖北省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，能夠納入被告理賠范圍包括醫(yī)療費(fèi)2968.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元∕天×6天）、護(hù)理費(fèi)465.29元（28305元／年÷365天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90元（15元∕天×6天），共計(jì)3824.19元。
對(duì)黃勁松損失800元，原告沒有提供證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹孢x擇違約責(zé)任起訴被告，有法律依據(jù)。原告崇陽(yáng)裝卸運(yùn)輸公司所有的鄂Ｌ×××××號(hào)大型客車，在被告人保崇陽(yáng)支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和附加司乘人員責(zé)任險(xiǎn)，并簽訂了保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，原告已如約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，現(xiàn)投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車上人員受傷，被告應(yīng)按合同約定對(duì)原告因此次事故造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告與孫想云在交警主持達(dá)成賠償協(xié)議，已賠付孫想云各項(xiàng)損失13176.6元，沒有超出法院核定的15480元，應(yīng)予支持。原告已賠付黃益軍的各項(xiàng)損失5968.9元，法院核定黃益軍的各項(xiàng)損為3824.19元，對(duì)超出部分不予支持。故被告應(yīng)給付原告各項(xiàng)損失為17000.79元（13176.6元+3824.19元），被告辯稱意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條第三款、第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司各項(xiàng)損失17000.79元；
二、駁回原告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：付小康