原告：崇陽縣雙某建筑有限公司。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)新建中路36號。
法定代表人：甘敏祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：崇陽堃展化纖有限責(zé)任公司。住所地：崇陽縣青山鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人：姜治華，該公司經(jīng)理。

原告崇陽縣雙某建筑有限公司（以下簡稱雙某公司）與被告崇陽堃展化纖有限責(zé)任公司（以下簡稱堃展公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙某公司的委托訴訟代理人丁清輝到庭參加訴訟，被告堃展公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付工程款238萬元，并依約給付自2014年8月30日起至償還之日止的利息；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2005年12月20日，原被告簽訂《建筑工程施工合同》，合同約定被告將堃展公司車間及空壓站工程、土建及水電安裝承包給原告建設(shè)，另就合同價款、工程質(zhì)量等進(jìn)行了約定。2007年7月28日，原被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定從結(jié)算完成之日起工程款按月利率10‰計息。原告依約完成了承包工程，并與被告進(jìn)行了結(jié)算，被告也陸續(xù)向原告支付工程款，直至2014年8月30日被告尚欠原告工程款238萬元，被告向原告出具了欠條。后經(jīng)原告多次催討未果。為此，原告特具狀起訴，請求法院依法判準(zhǔn)前述所請。

本院認(rèn)為，本案是基于建設(shè)工程施工合同產(chǎn)生的欠款糾紛。建設(shè)單位堃展公司將涉案工程依法發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的雙某公司建設(shè)施工，雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約嚴(yán)格自覺履行。雖然《建設(shè)工程施工合同》與《建設(shè)工程造價編審確認(rèn)表》載明的施工起止時間不同，但并不影響認(rèn)定雙某公司已完成涉案建筑工程的事實。謝和平作為施工單位代表參與對建設(shè)工程造價編審確認(rèn)、與姜治華簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》等行為系其正當(dāng)履行項目經(jīng)理職務(wù)的體現(xiàn)，而被告堃展公司進(jìn)廠生產(chǎn)并于2014年8月30日出具欠條的行為可視為對涉案工程的認(rèn)可及對工程款結(jié)算情況的確認(rèn)，故被告堃展公司應(yīng)當(dāng)依法向原告雙某公司履行付款義務(wù)。此外，雙方當(dāng)事人約定工程欠款按月息10‰計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告雙某公司的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

被告崇陽堃展化纖有限責(zé)任公司給付原告崇陽縣雙某建筑有限公司工程款238萬，并自2014年8月30日起至給付之日止按月利率10‰支付利息。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25840元，由被告崇陽堃展化纖有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　黃望良 人民陪審員　　程光正 人民陪審員　　陳其華

書記員：郭劍鑫