原告：崇陽眾鼎信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：眾鼎公司）。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)精武大道149號(hào)。
法定代表人：沈亞軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：朱赤紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：丁和義，崇陽縣法律援助中心律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉月茹，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。

原告眾鼎公司與被告朱赤紅、吳某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告眾鼎公司的委托訴訟代理人丁清輝、被告朱赤紅的委托訴訟代理人丁和義、劉月茹、被告吳某某及其委托訴訟代理人周光華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾鼎公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱赤紅支付原告代其償還的借款本金200000元及利息；2、被告吳某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月8日，被告朱赤紅因需資金周轉(zhuǎn)，通過原告介紹，向黃文英、胡蘇借款人民幣200000元，約定月利率15‰，借款期限為三個(gè)月，被告吳某某對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任保證。同時(shí)，原、被告及出借方簽訂了一份三方協(xié)議，協(xié)議第七條第六項(xiàng)約定“出借人的出借款到期后，乙方未按合同約定履行償還義務(wù)的，由丙方在7個(gè)工作日墊付給甲方?！?；第七項(xiàng)約定“丙方墊付上述款項(xiàng)后，甲方相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給丙方”。接著，出借人將出借款交給被告朱赤紅。借款期限屆滿后，二被告未依約償還借款，原告于2016年12月7日依三方協(xié)議代二被告償還了全部借款，事后，經(jīng)原告多次催討未果。為此，特具狀起訴，請(qǐng)求依法判準(zhǔn)如前所請(qǐng)。
被告朱赤紅對(duì)原告眾鼎公司提出的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月8日，通過原告眾鼎公司的介紹，被告朱赤紅分別與黃文英、胡蘇簽訂《個(gè)人借款、保證合同》，被告朱赤紅向黃文英、胡蘇各借款100000元，約定借款期限自2016年9月8日至2016年12月8日，期限三個(gè)月，借款利息為每月1500元。被告吳某某為上述借款均提供了連帶責(zé)任保證。出借人黃文英、胡蘇于同日向被告朱赤紅支付了借款。同日，原告眾鼎公司、被告朱赤紅分別與出借人黃文英、胡蘇簽訂《出資方借款方與中介方協(xié)議》，該協(xié)議第7.6條約定，出借人的出借款到期后，乙方（朱赤紅）未按合同約定履行償還義務(wù)的，由丙方（眾鼎公司）在7個(gè)工作日墊付給甲方（出借人）；第7.7條約定，丙方墊付上述款項(xiàng)后，甲方相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給丙方。上述借款到期后，被告朱赤紅僅償還利息，本金未付。原告眾鼎公司依《出資方借款方與中介方協(xié)議》的約定，于2016年12月7日，償還了黃文英本金100000元，于次日償還了胡蘇本金100000元。此后，原告眾鼎公司向被告朱赤紅催討該借款，被告朱赤紅未付，故原告眾鼎公司訴至法院，請(qǐng)求依法判準(zhǔn)如前所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告朱赤紅與黃文英、胡蘇之間的借款合同依法成立，合法有效，被告吳某某自愿為上述借款提供連帶責(zé)任保證，是其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該保證合同亦依法成立，合法有效。被告朱赤紅應(yīng)當(dāng)依約向出借人黃文英、胡蘇履行還款義務(wù)。本案原告眾鼎公司、被告朱赤紅及出借人黃文英、胡蘇簽訂的《出資方借款方與中介方協(xié)議》亦是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效。在被告朱赤紅未依《個(gè)人借款、保證合同》的約定向出借人黃文英、胡蘇償還借款后，原告眾鼎公司依《出資方借款方與中介方協(xié)議》的約定，向出借人黃文英、胡蘇墊付了出借款后，原告眾鼎公司即取得了出借人的權(quán)利義務(wù)，故原告眾鼎公司要求被告朱赤紅償還借款本息，并要求被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告吳某某提出“該借款到期后，被告朱赤紅與原告重新簽訂了合同，且朱赤紅也支付利息至今年3月份，之后她沒有提供擔(dān)保，原來的借款合同已經(jīng)履行完畢，故她不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任”的抗辯意見，因被告吳某某未能提交原借款合同已經(jīng)履行完畢的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故被告吳某某的該抗辯意見，依法不予采納。但如被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告朱赤紅追償。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十一條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告朱赤紅償還原告崇陽眾鼎信息服務(wù)有限公司借款本金200000元，并按月利率15‰支付自2016年12月8日起至償還之日止的利息；
二、被告吳某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告朱赤紅追償。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由被告朱赤紅負(fù)擔(dān)。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：王靜