原告：峰峰礦區(qū)融源印務(wù)有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)富田村邢都公路西側(cè)。
法定代表人：李樹(shù)明，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張延鋆，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：安徽省含山瓷業(yè)股份有限公司，住所地安徽省馬鞍山市含山縣東關(guān)鎮(zhèn)東興街21號(hào)。
法定代表人：湯興有，董事長(zhǎng)。

原告峰峰礦區(qū)融源印務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱融源公司）與被告安徽省含山瓷業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱含山瓷業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告融源公司委托訴訟代理人張延鋆到庭參加訴訟、被告含山瓷業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
峰峰礦區(qū)融源印務(wù)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款430948.56元及相應(yīng)利息。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系多年的合作伙伴，原告為被告提供花紙。截止2018年3月20日，被告下欠原告花紙款430948.56元。經(jīng)原告多次催促，被告至今分文未付，被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的訴權(quán)，懇請(qǐng)人民法院判如所請(qǐng)。
原告在庭審時(shí)將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求法院判決被告支付原告貨款439688.56元及相應(yīng)利息
被告未到庭參加訴訟，未提交答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理查明，原、被告系多年業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方間常因花紙和陶瓷發(fā)生買賣合同關(guān)系。被告購(gòu)買原告生產(chǎn)的花紙，原告則購(gòu)買被告生產(chǎn)的陶瓷產(chǎn)品。2018年1月5日，原、被告簽訂買賣合同，約定原告購(gòu)買被告的畫(huà)面名稱為國(guó)色天香的陶瓷產(chǎn)品，價(jià)款為144452.7508元，畫(huà)面名稱為太陽(yáng)雨的陶瓷產(chǎn)品，價(jià)款為234577.9392元，畫(huà)面名稱為都市麗人陶瓷產(chǎn)品，價(jià)款為490621.9264元，該合同總金額為869652.6164元。合同約定，乙方（即本案被告）交貨率保證達(dá)到95%，如未達(dá)到按未交貨金額處于10倍違約金，甲方（即本案原告）可在貨款中扣除。2018年2月份，原告收到被告賣出的合同約定的部分陶瓷產(chǎn)品，貨款合計(jì)557885.29元;同年3月份，原告收到雙方合同約定的部分陶瓷產(chǎn)品，貨款共計(jì)137173.98元。期間，原告在購(gòu)買被告陶瓷產(chǎn)品的同時(shí)，被告亦向原告購(gòu)買花紙。2018年1月12日，原告向被告發(fā)出對(duì)賬函，載明：截止至2018年1月13日，貴公司欠我公司花紙款1555004.24元，抵扣陶瓷款661271.71元，總計(jì)欠款893732.53元。被告在收到上述對(duì)賬函后蓋章加以確認(rèn)。2018年2月25日，因被告購(gòu)買原告花紙，原告向被告開(kāi)具兩張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票，金額分別為102110.50元和109492.50元。2018年2月28日，原告再次向被告發(fā)出對(duì)賬函，截止至2018年2月28日。寫(xiě)明：貴公司欠我公司花紙款1105335.53元，抵扣陶瓷款557885.29元，總計(jì)欠款547450.24元，被告在收到原告對(duì)賬函后未確認(rèn)。2018年3月20日，原告賣給被告20672.30元的花紙。2018年3月24日，原告賣給被告8740元的花紙。
另查明，原告在開(kāi)庭時(shí)變更訴訟請(qǐng)求增加的金額部分系2018年3月24日原、被告買賣價(jià)值8740元花紙的行為，原告在起訴時(shí)，未將該買賣行為列為訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力。合同雙方當(dāng)事人如互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵消。本案中，原、被告之間簽訂的合同是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)為合法有效的合同。原、被告之間互相存在債權(quán)債務(wù)。被告從原告處購(gòu)買花紙，原告就花紙對(duì)被告享有債權(quán)。原告從被告處購(gòu)買陶瓷，被告就陶瓷對(duì)原告享有債權(quán)。原、被告?zhèn)鶆?wù)標(biāo)的物的種類及品質(zhì)相同，且原被告雙方在合同履行中已實(shí)際互相抵扣，故依法可以抵消。
2018年1月12日，原、被告經(jīng)對(duì)賬后，被告欠原告花紙款為893732.53元，同年2月25日，被告購(gòu)買原告花紙，原告分兩次向被告開(kāi)具發(fā)票，金額分別為102110.50元和109492.50元，故截止至該日，被告共計(jì)欠原告花紙款1105335.53元（893732.53+102110.50+109492.50）。2018年3月20日，原告又向被告賣出20672.30元的花紙，故被告共計(jì)欠原告花紙款1126007.83元（1105335.53+20672.30）。
根據(jù)2018年1月5日原、被告簽訂的陶瓷買賣合同，被告對(duì)原告享有債權(quán)，合計(jì)869652.6164元。該合同履行中，被告已經(jīng)分別將價(jià)值557885.29元和137173.98元的陶瓷產(chǎn)品交付原告，但原告亦未向被告履行付款義務(wù)，原告可以將欠被告的該筆陶瓷貨款695059.27（557885.29+137173.98）抵消被告欠原告的花紙款，故經(jīng)抵消后，被告實(shí)際欠原告花紙款430948.56元（1126007.83-695059.27）。
關(guān)于原告在庭審中變更訴訟請(qǐng)求，將2018年3月24日，原告出賣給被告價(jià)值8740元花紙的買賣行為一并要求審理的行為，因其未在舉證期限屆滿前提出，本院不予支持，原告可另案主張。
關(guān)于原告主張被告給付利息的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。故被告應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日起為宜，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎(chǔ)，上浮40%為罰息利率，計(jì)算逾期付款違約金至本判決確定的給付期限屆滿之日止。
綜上所述，原告主張被告給付貨款430948.56元及逾期付款違約金的的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己權(quán)利的行為。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十條、第一百條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安徽省含山瓷業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告峰峰礦區(qū)融源印務(wù)有限責(zé)任公司花紙款430948.56元及逾期付款違約金（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：自2018年4月4日起，以430948.56元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎(chǔ)，上浮40%為罰息利率，計(jì)算至本判決確定的給付期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7764元，減半收取計(jì)3882元，由被告安徽省含山瓷業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 田學(xué)順

書(shū)記員： 郝銀吾