原告：三峽大學，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：何偉軍，該校校長。
委托訴訟代理人：易彬、羅亮，湖北誠業(yè)律師事務所律師，特別授權。
被告：湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地宜昌市西陵一路18號5樓。
法定代表人：孫斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱磊，湖北七君律師事務所律師，特別授權。

原告三峽大學與被告湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，被告湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對管轄權提出異議，本院于2017年1月23日作出（2017）鄂0592民初36號民事裁定書，駁回被告的管轄權異議，被告不服提起上訴，2017年5月15日，湖北省宜昌市中級人民法院作出（2017）鄂05民轄終61號民事裁定書，駁回上訴，維持原審裁定。2017年6月12日，本院依法由審判員鄭雄心適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告三峽大學的委托訴訟代理人易彬、羅亮，被告湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人朱磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告三峽大學向本院提起訴訟請求：1.判令被告立即支付原告剩余工程款2174248.31元；2.判令被告支付原告自2014年12月13日至工程款全部清償之日止，按年利率24%的標準，以2174248.31元為基數(shù)支付違約金；3.判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2014年4月29日，原、被告分別簽訂《北門人才安置房進戶線及計量安裝工程施工合同》和《北門人才安置房主供水管道及計量安裝工程施工合同》。合同約定：由被告將北門人才安置房進戶線、主供水管道及計量安裝工程發(fā)包給原告，合同總價款為4490000元；被告應在搭火送電竣工驗收合格后15天內支付進戶線及計量安裝合同全部價款，送水竣工驗收合格后10日內支付主供水管道及計量安裝工程款50萬元，余款按照審計價下達后30日內支付；被告逾期付款的，則每天按照合同價款的千分之三支付違約金。后原告于2014年11月27日前已履行完畢全部義務，但被告僅支付了部分工程款。2015年4月14日，經(jīng)原、被告對賬核實并簽訂工程結算確認書，確認除被告累計支付2300000元工程款以外，尚欠原告2174248.31元本金。以上款項，經(jīng)原告多次催要，被告均置之不理。原告認為，被告拖欠原告工程款的行為已構成違約，被告應立即支付原告欠款并按合同約定承擔違約責任。原告為維護自身合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，特向貴院提起訴訟。

本院認為，湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將北門人才安置房主供水管道、進戶線及計量安裝工程發(fā)包給三峽大學，雙方簽訂了《北門人才安置房主供水管道及計量安裝工程施工合同》和《北門人才安置房進戶線及計量安裝工程施工合同》，上述合同系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應按合同約定履行各自的義務。被告湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱原、被告之間是委托代建關系，該工作經(jīng)費不應當由被告（代建方）來承擔而應當由原告承擔的觀點，本院認為，原、被告簽訂的《北門人才安置房主供水管道及計量安裝工程施工合同》、《北門人才安置房進戶線及計量安裝工程施工合同》系獨立于雙方簽訂的《三峽大學北門項目開發(fā)建設協(xié)議書》，原、被告雙方應按照《北門人才安置房主供水管道及計量安裝工程施工合同》、《北門人才安置房進戶線及計量安裝工程施工合同》的約定履行相關權利義務,對被告的辯稱本院不予支持。工程竣工交付后，雙方對工程款進行了結算，結算結果：截至2015年4月14日，湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠三峽大學工程款2174248.31元，該結果系雙方真實意思表示，本院予以采信。對于逾期付款違約金，合同約定支付日期為“余款按照審計價支付（審計價下達后30日內）”，但雙方未進行審計，故應按雙方對賬結算確認的日期（2015年4月14日）為逾期付款違約金的起算日期，原告要求從2014年12月13日起算，無事實依據(jù)，本院不予采信；合同約定的違約金利率為每日3‰，但原告僅要求按年利率24%標準計算，數(shù)額適當，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條,《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告三峽大學支付工程款2174248.31元，并以2174248.31元為基數(shù)按照年利率24%計算自2015年4月14日起至工程款清償之日止的利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費32646元，減半收取計16323元，由被告湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代理人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄭雄心

書記員：朱玲