原告（反訴被告）：三峽大學(xué)，住所地湖北省宜昌市大學(xué)路*號。法定代表人：何偉軍，該校校長。委托訴訟代理人：劉鋼，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：羅亮，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地宜昌市西陵一路18號5樓。法定代表人：孫斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱磊，湖北七君律師事務(wù)所律師。

三峽大學(xué)向本院提出訴訟請求：1.判令藏某某公司返還三峽大學(xué)人才安置房建設(shè)工程結(jié)算價款2454626.38元；2.判令藏某某公司向三峽大學(xué)支付工期延誤違約金1432482.01元（133876823.62元×0.0001×107天）；3.判令藏某某公司承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2011年1月18日，三峽大學(xué)與藏某某公司簽訂《三峽大學(xué)北門項目開發(fā)建設(shè)協(xié)議書》，合作開發(fā)北門項目，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)等事項。2013年1月31日，雙方就人才安置房的合作建設(shè)簽訂了補充合同，約定了竣工驗收日期及違約責(zé)任，依據(jù)該合同約定，工程竣工驗收日期比合同約定工期延遲107天。因雙方對工程最終結(jié)算價款及部分合同內(nèi)容存在分歧，未能協(xié)商一致，故三峽大學(xué)訴至法院。藏某某公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議認為，藏某某公司的住所地在宜昌市西陵區(qū)西陵一路18號，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告住所地即湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院管轄。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0592民初259號民事裁定，駁回藏某某公司對本案管轄權(quán)提出的異議。藏某某公司不服該裁定，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院，該院于2018年1月17日作出（2018）鄂05民轄終9號民事裁定，駁回上訴，維持原審裁定。藏某某公司于開庭審理前向本院提出反訴，訴訟請求：1.判令三峽大學(xué)向藏某某公司支付代建款及損失49156173.62元，并自2015年3月18日起至實際清償之日，以49156173.62元為基數(shù)按銀行同期貸款利率支付利息；2.本案訴訟費用由三峽大學(xué)承擔(dān)。事實和理由：藏某某公司依據(jù)其與三峽大學(xué)簽訂的《三峽大學(xué)北門項目開發(fā)建設(shè)協(xié)議書》及《三峽大學(xué)北門項目開發(fā)建設(shè)協(xié)議書補充合同一之引進人才安置房部分》約定履行了代建管理義務(wù)。2015年3月18日，藏某某公司代建的“三峽大學(xué)國際學(xué)術(shù)交流中心及引進人才安置房”工程項目竣工驗收。藏某某公司多次請求三峽大學(xué)辦理代建款項結(jié)算并付清所欠金額，但三峽大學(xué)遲遲不予辦理。經(jīng)核算，三峽大學(xué)就該工程項目應(yīng)向藏某某公司支付工程費、清場費等費用總額185487623.62元，三峽大學(xué)已支付136331450元，尚欠49156173.62元未支付。藏某某公司同時對案件管轄權(quán)提出異議認為：其公司已在開庭審理前提出反訴，要求三峽大學(xué)支付代建款及損失49156173.62元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準的通知》第一條之規(guī)定，雙方當(dāng)事人住所地均在湖北省內(nèi)，訴訟標(biāo)的額3000萬元以上3億元以下的一審民商事案件由中級人民法院管轄。藏某某公司所提反訴的標(biāo)的額已超過了基層法院的管轄范圍，故請求將案件移送有管轄權(quán)的湖北省宜昌市中級人民法院審理。
原告（反訴被告）三峽大學(xué)與被告（反訴原告）湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱藏某某公司）合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案。

本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同的事實的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準的通知》第一條規(guī)定，湖北省高級人民法院所轄中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額3000萬元以上一審民商事案件。本案本訴與反訴均因雙方對三峽大學(xué)國際學(xué)術(shù)交流中心及引進人才安置房建設(shè)工程項目工程款（代建款）的數(shù)額存在爭議，系基于相同的事實及法律關(guān)系，藏某某公司提出反訴，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。因藏某某公司反訴涉及的訴訟標(biāo)的額超出基層法院級別管轄，本院對該案不具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條第一款第（三）項、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準的通知》第一條規(guī)定，裁定如下：

湖北宜昌藏某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省宜昌市中級人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。