岳某某
李新山（河北振遠律師事務所）
孔某某
張利強（曲周縣鳳城法律服務所）
孔某會
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司
楊英臣

原告:岳某某。
委托代理人:李新山，河北振遠律師事務所律師。
被告:孔某某。
委托代理人:張利強，曲周縣鳳城法律服務所法律工作者。
被告:孔某會。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司。
住所地:曲周縣曲周鎮(zhèn)東關街231號。
負責人:李冬梅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊英臣，系公司員工。
原告岳某某訴被告孔某某、孔某會、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司（以下簡稱人保財險曲周公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2015年3月3日受理后，依法由代理審判員李江濱適用簡易程序于2015年6月18日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李新山、被告孔某某及委托代理人張利強、被告人保財險曲周公司委托代理人楊英臣到庭參加訴訟。
被告孔某會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告岳某某訴稱，2015年1月12日21時20分許，在曲周縣城內(nèi)光明街五福源小區(qū)門口處，原告駕駛電動車與被告孔某某駕駛孔某會所有的冀D×××××號車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣交警大隊出具的曲公認字（2015）第014號事故認定書認定，孔某某負本次事故主要責任，岳某某負本次事故次要責任。
事故發(fā)生后，岳某某被送到曲周縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)病情穩(wěn)定已經(jīng)出院。
由于本次事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)費生活費等損失共計138171.8元。
因在事故車輛在被告人保財險曲周公司投有交強險，請求依法判令被告賠償原告損失，不足部分由被告孔某某、孔某會承擔。
原告為支持其主張，提交下列證據(jù):1、曲公交認字第（2015）第014號交通事故認定書一份，及事故車保險單一份，證明事故經(jīng)過及事故劃分責任及投保情況。
2、原告在曲周縣醫(yī)院住院醫(yī)療費單據(jù)一張、門診票據(jù)4張；診斷書一份、用藥清單一份、病歷一套。
證明醫(yī)療費花費情況及誤工護理情況需要加強營養(yǎng)。
3、岳某某、及護理人員牛文嬌在曲周縣愛軍副食門市的工資表（2014年1月至2014年12月）、誤工證明兩份、單位營業(yè)執(zhí)照一份，機構代碼證一份，法人證明一份，勞動合同兩份，減少收入證明兩份。
證明原告的誤工及護理情況。
4、原告及護理人員牛文嬌、岳愛軍身份證、戶口本、原告的結婚證、原告兒子岳紫建出生證明各一份，證明護理人員身份及原告子女情況。
5、鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張、曲周縣規(guī)劃局1份，證明原告因此交通事故所受傷殘等級為10級一處，二次手術費12000元，鑒定費1400元，原告的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)。
被告孔某某辯稱，事故車輛在被告人保財險曲周公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告發(fā)生的各項合法損失，首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠付，在原告住院期間，被告孔某某為原告墊付醫(yī)療費1000元應在原告計算的損失中扣除，原告主張的各項損失數(shù)額過高，應扣除不合理不合法損失，之后按照事故責任比例依法進行計算。
被告孔某某未提交證據(jù)。
被告人保財險曲周公司辯稱，冀D×××××號車車輛只在我公司投保有交強險，發(fā)生事故在保險期間內(nèi)，我公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理損失，因原告主張的數(shù)額較高，應剔除不合理損失，且我公司不承擔訴訟費等間接損失。
被告人保財險曲周公司未提交證據(jù)。
被告孔某會未答辯、未舉證。
本院依法組織原、被告進行了舉證、質證。
被告孔某某對原告提交證據(jù)的質證意見為，對診斷書有異議，診斷書顯示二次手術費用取鋼板約5000-6000元，而原告提供的鑒定書鑒定的二次手術費用為12000元，自相矛盾，原告治療及取鋼板二次手術的治療機構是曲周縣醫(yī)院，曲周縣醫(yī)院出具了治療二次手術費的數(shù)額意見也較為符合實際治療情況，而鑒定書鑒定的二次手術費用明顯較高，不符合實際情況，在這兩份證據(jù)自相矛盾且二次手術費尚未發(fā)生，根據(jù)人身損傷司法解釋規(guī)定，原告的二次手術費用待原告實際發(fā)生后另行主張。
診斷書顯示增加營養(yǎng)，而病歷中并未顯示。
門診費沒有醫(yī)生的處方或門診病歷，所以門診費用是在原告出院后發(fā)生的，沒有證據(jù)顯示該費用與該交通事故有關，所以不予認可。
醫(yī)療費用，二次手術費，伙食補助費，首先由保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，剩余部分應該按照事故責任比例原告自擔30%。
對原告提供的工資表等證據(jù)的真實性不予認可，單位營業(yè)執(zhí)照一份，機構代碼證一份，法人證明一份均沒有法人代表簽字，勞動合同沒有在勞動人事部門依法備案，提供的工資表沒有法人簽字和經(jīng)辦人簽字，應該調取原始工資證明，沒有銀行流水也沒有其在稅務機關完稅證明。
對護理人員與原告關系的真實性無異議；不能證明原告是城鎮(zhèn)居民，因為其戶口是農(nóng)村居民，應提供村委會證明、派出所證明、房產(chǎn)證明、主要收入來源地證明，鑒定費用應由保險公司在強險范圍內(nèi)依法承擔。
關于誤工及護理期限，認為過長，按照病歷顯示應休息六周，其他因沒有鑒定機構意見應參照醫(yī)療機構意見，交通費因沒有提供交通費票據(jù)不予認可。
被告人保財險曲周公司對原告提交證據(jù)的質證意見為，對工資表不予認可，保險公司在醫(yī)療跟蹤時顯示未上班，因原告在申請鑒定時未通知我公司，對鑒定結果的真實性有異議，對十級傷殘和二次手術費不予認可，傷者誤工和護理費同意按照服務行業(yè)計算，殘疾賠償金同意按照農(nóng)民計算，對城建局出具的規(guī)劃不予認可，應出具派出所相關證明，因原告?zhèn)麣埖燃墳槭壩磫适趧幽芰狃B(yǎng)費不予認可。
其他同意被告孔某某意見。
經(jīng)質證、認證，本院依法對下列事實予以確認，2015年1月12日21時20分許，在曲周縣城內(nèi)光明街五福源小區(qū)門口處，原告駕駛電動車與被告孔某某駕駛孔某會的冀D×××××號車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣交警大隊出具的曲公認字（2015）第014號事故認定書認定，孔某某負本次事故主要責任，岳某某負本次事故次要責任。
事故發(fā)生后，岳某某被送到曲周縣醫(yī)院住院治療，共住院22天，住院期間花銷醫(yī)療費用24673.11元，出院后復查費用600元，共計花費醫(yī)療費25273.11元。
出院時曲周縣醫(yī)院診斷證明書對岳某某的病情診斷為:1、右脛腓骨粉碎性骨折；2、陪護2人，增加營養(yǎng)，臥床休息3個月；3、二次手術費用（取鋼板）5000-6000元。
后經(jīng)原告岳某某申請，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市司法醫(yī)學鑒定中心對其傷情進行鑒定，2015年5月25日邯鄲市司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定岳某某為十級傷殘壹處；二次手術費約合人民幣壹萬貳仟圓。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》中有關誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金的計算規(guī)定，綜合原告提交的證據(jù)材料，可以確定，原告誤工期間為112天，護理人數(shù)住院期間由岳愛軍、牛文嬌兩人護理，出院后由牛文嬌一人護理，因原告及護理人員岳愛軍、牛文嬌長期經(jīng)營商業(yè)活動，故原告誤工費及岳愛軍、牛文嬌護理費均參照2014年度批發(fā)和零售業(yè)收入35683元計算，計岳某某的誤工費為35683元÷365天×112天=10949元。
岳愛軍的護理費為35683元÷365天×22天=2151元，牛文嬌的護理費為35683元÷365天×112天=10949元。
傷者住院22天，按每天50元計算，住院伙食補助費為22天×50元=1100元。
原告在本次事故中造成十級傷殘一處，又原告岳某某系曲周鎮(zhèn)西街村人，工作及生活所在地均在城鎮(zhèn)，故原告?zhèn)麣堎r償金參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入24141元，計算為24141元×20年×10%=48282元。
本次事故造成原告十級傷殘，考慮當?shù)貙嶋H生活水平、過錯程度等因素，酌情給付精神損害撫慰金5000元。
根據(jù)醫(yī)囑及曲周縣醫(yī)院出具的診斷證明建議原告加強營養(yǎng)，故酌情認定原告營養(yǎng)費為660元。
對于二次手術費，根據(jù)司法鑒定意見，確定原告二次手術費為12000元，原告因此支付鑒定費為1400元。
綜上，本次事故造成岳某某的損失包括醫(yī)療費25273.11、二次手術費12000元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費660元、誤工費10949元、護理費2151＋10949=13100元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、鑒定費1400元，合計117764.11元。
被告孔某某駕駛孔某會的冀D×××××號車，在人保財險曲周公司投保有機動車交通事故責任強制保險。
本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查，被告孔某某給原告岳某某墊付醫(yī)療費1000元。
本院認為，曲周縣交警大隊對本案所涉交通事故作出的（2014）第014號交通事故認定書，經(jīng)質證原、被告不持異議，本院予以采信。
根據(jù)本案證據(jù)，傷者岳某某在交通事故中受傷造成的各項損失，本院依法認定117764.11元。
原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告岳某某88731元。
二、駁回原告岳某某其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由原告岳某某負擔600元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，曲周縣交警大隊對本案所涉交通事故作出的（2014）第014號交通事故認定書，經(jīng)質證原、被告不持異議，本院予以采信。
根據(jù)本案證據(jù)，傷者岳某某在交通事故中受傷造成的各項損失，本院依法認定117764.11元。
原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告岳某某88731元。
二、駁回原告岳某某其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由原告岳某某負擔600元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司負擔1200元。

審判長：李江濱

書記員：邢丹