原告：岳某金某商貿(mào)有限公司，住所地湖南省岳某市云溪區(qū)云溪鎮(zhèn)櫧木橋社區(qū)劉沖組。
法定代表人：黃曉葉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾海波，廣東穗衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王宇平，廣東穗衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北華苑糧油有限公司，住所地湖北省鄂州市華容區(qū)蒲團(tuán)鄉(xiāng)郭垱村（省級農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)）。
法定代表人：劉道貴，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉陽，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。

原告岳某金某商貿(mào)有限公司（以下簡稱岳某金某公司）與被告湖北華苑糧油有限公司（以下簡稱華苑糧油公司）金融不良債權(quán)追償糾紛一案，前由湖南省岳某市云溪區(qū)人民法院于2017年8月14日立案受理，并于同年9月1日應(yīng)原告岳某金某公司申請作出（2017）湘0603民初485號民事裁定，凍結(jié)華苑糧油公司銀行存款20,000,000.00元，或凍結(jié)、查封、扣押價(jià)值相當(dāng)?shù)钠渌?cái)產(chǎn)或收益。因被告華苑糧油公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議申請，湖南省岳某市云溪區(qū)人民法院于同年9月30日作出（2017）湘0603民初485號之一民事裁定，本案移送至湖南省岳某市中級人民法院審理。被告華苑糧油公司提起上訴后，湖南省岳某市中級人民法院于2018年1月4日作出（2018）湘06民轄終1號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。被告華苑糧油公司遂向湖南省高級人民法院申請?jiān)賹彛鲜「呒壢嗣穹ㄔ河?018年5月29日作出（2018）湘民再184號民事裁定，撤銷湖南省岳某市中級人民法院（2018）湘06民轄終1號民事裁定及岳某市云溪區(qū)人民法院（2017）湘0603民初485號之一民事裁定，本案移送湖北省鄂州市中級人民法院處理。本院于2018年7月18日立案，并于同年8月2日應(yīng)原告岳某金某公司申請，作出（2018）鄂07民初25號民事裁定，繼續(xù)凍結(jié)華苑糧油公司銀行存款20,000,000.00元，或查封、扣押其他等額財(cái)產(chǎn)或收益。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某金某公司的委托訴訟代理人曾海波、王宇平，被告華苑糧油公司的法定代表人劉道貴及委托訴訟代理人劉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某金某公司向本院提出訴訟請求：1、判令華苑糧油公司償還岳某金某公司借款本金21,122,689.92元，利息6,158,550.00元（計(jì)算至2017年8月2日，此后計(jì)算至上述本金清償之日止）；2、判令華苑糧油公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1995年至1998年，華苑糧油公司前身鄂州市樊口米面廠（以下簡稱樊口米面廠）向中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州分行（以下簡稱鄂州農(nóng)行）合計(jì)借款21筆，借款本金共計(jì)21,722,690.00元，扣除借款期間歸還的部分外，尚欠本金21,122,689.92元及相應(yīng)利息未能清償。1999年3月30日，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鄂州市分行（以下簡稱鄂州農(nóng)發(fā)行）、樊口米面廠與中國工商銀行鄂州市分行（以下簡稱鄂州工行）三方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，鄂州農(nóng)發(fā)行將前述債權(quán)共計(jì)借款本金21,122,689.92元及利息轉(zhuǎn)讓給鄂州工行。2005年7月，中國工商銀行湖北省分行與中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處。2013年6月24日，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處與宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司。2014年8月12日，宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司與湖北省股權(quán)托管中心有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給湖北省股權(quán)托管中心有限公司。2014年10月24日，湖北省股權(quán)托管中心有限公司與武漢祥澤投資管理有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給武漢祥澤投資管理有限公司。2017年5月15日，武漢祥澤投資管理有限公司與岳某金某公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給岳某金某公司。上述債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓均依法通過報(bào)紙公告或公證郵寄送達(dá)方式通知了債務(wù)人。至此，岳某金某公司已成為本案債權(quán)的合法債權(quán)人。根據(jù)調(diào)查得知，樊口米面廠已改制為鄂州市華苑米業(yè)有限公司。2013年6月25日，該公司更名為“湖北華苑糧油有限公司”。綜上，岳某金某公司受讓對樊口米面廠的到期債權(quán)本金21,122,689.92元及相應(yīng)利息的事實(shí)清楚，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程也符合法律規(guī)定，依法應(yīng)受到保護(hù)。而原債務(wù)人樊口米面廠通過企業(yè)改制及更名為華苑糧油公司。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制有關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，華苑糧油公司依法應(yīng)就改制前的債務(wù)向岳某金某公司承擔(dān)清償責(zé)任。
華苑糧油公司辯稱，第一，華苑糧油公司與樊口米面廠系兩個(gè)不同的法律主體，其并非由樊口米面廠改制而來。樊口米面廠于1989年9月向鄂州市工商行政管理局申請成立，于2011年7月21日經(jīng)鄂州市工商行政管理局核準(zhǔn)注銷。而華苑糧油公司于2003年7月18日由多個(gè)自然人股東向鄂州市工商行政管理局申請成立。華苑糧油公司與樊口米面廠系兩個(gè)不同的法律主體，并非由樊口米面廠改制而來。第二，樊口米面廠部分資產(chǎn)出售行為符合法律規(guī)定，華苑糧油公司通過產(chǎn)權(quán)交易依法取得樊口米面廠的部分資產(chǎn)，其不是本案金融不良債務(wù)的承繼人。按照鄂州發(fā)[2001]3號文件，樊口米面廠作為全市特困企業(yè)，被列入全市首批重點(diǎn)“兩改”企業(yè)之一。后樊口米面廠部分資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)經(jīng)湖北盛德聯(lián)合會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行資產(chǎn)評估（鄂盛評報(bào)字[2002]第63號），資產(chǎn)總額為3,715,000.00元，依據(jù)鄂州發(fā)[2001]3號文件和《市國企改革辦公室關(guān)于樊口米面廠職工安置的批復(fù)》（鄂州企改字[2002]22號）及市國資辦《關(guān)于樊口米面廠資產(chǎn)處置的批復(fù)》（鄂州國資辦發(fā)[2002]90號）文件，經(jīng)職代會決議，在作一定的優(yōu)惠后以3,745,000.00元進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，相關(guān)無形資產(chǎn)亦一并轉(zhuǎn)讓。原廠的債權(quán)債務(wù)及職工安置問題由出讓方承擔(dān)。2003年7月24日，華苑糧油公司與樊口米面廠簽訂了部分產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的《樊口米面廠產(chǎn)權(quán)交易合同》，合同約定的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為3,715,000.00元，第二條債權(quán)債務(wù)處理中明確約定“樊口米面廠部分資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后，其原發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由甲方承擔(dān)，改制后的鄂州市華苑米業(yè)有限公司獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)”。同月25日，鄂州市產(chǎn)權(quán)交易所對合同進(jìn)行了確認(rèn)，確認(rèn)書再次確定“原廠的債權(quán)債務(wù)及職工安置問題由出讓方承擔(dān)”。而本案涉及的債務(wù)發(fā)生于1995年至1998年期間，系樊口米面廠的經(jīng)營期間的債務(wù)，依據(jù)《樊口米面廠產(chǎn)權(quán)交易合同》，該債務(wù)也由樊口米面廠承擔(dān)，與華苑糧油公司無關(guān)。第三，樊口米面廠已破產(chǎn)并注銷，岳某金某公司對樊口米面廠的債權(quán)已滅失。在簽訂《樊口米面廠產(chǎn)權(quán)交易合同》后，樊口米面廠仍然存續(xù)。直至2009年1月14日，樊口米面廠向湖北省鄂州市中級人民法院依法申請破產(chǎn)，2010年3月24日，湖北省鄂州市中級人民法院作出（2009）鄂州法民二破字第11-3號民事裁定書，裁定“宣告終結(jié)樊口米面廠破產(chǎn)程序，債權(quán)人的債權(quán)不再清償”。2011年7月21日，樊口米面廠經(jīng)鄂州市工商行政管理局核準(zhǔn)注銷。故樊口米面廠于2010年經(jīng)法院裁定宣告破產(chǎn)程序終結(jié)后，債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)滅失，岳某金某公司于2017年5月15日從武漢祥澤投資管理有限公司取得對樊口米面廠債權(quán)沒有債權(quán)基礎(chǔ)。第四，本案的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過。2005年7月，中國工商銀行湖北省分行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司武漢分公司后，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢分公司后分別于2005年8月25日、2007年8月17日、2009年8月6日、2011年7月28日、2013年6月21日、2013年6月24日在《湖北日報(bào)》刊登催收公告。其后中國東方資產(chǎn)管理公司武漢分公司又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖北省股權(quán)托管中心有限公司，湖北省股權(quán)托管中心有限公司又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給武漢祥澤投資管理有限公司，武漢祥澤投資管理有限公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給岳某金某公司。湖北省股權(quán)托管中心有限公司、武漢祥澤投資管理有限公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，均只通過郵寄送達(dá)的方式向樊口米面廠催告。但樊口米面廠于2010年破產(chǎn)后，于2011年7月21日已注銷，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢分公司于2011年7月28日在《湖北日報(bào)》公告?zhèn)鶛?quán)催收時(shí)，催收對象已經(jīng)滅失，上述債權(quán)人的催收行為已無意義。退一步說，即使樊口米面廠存續(xù)，但湖北省股權(quán)托管中心有限公司、武漢祥澤投資管理有限公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，均只通過郵寄送達(dá)的方式向樊口米面廠催告，并非向本案華苑糧油公司主張權(quán)利，且上述郵寄的名稱及地址也存在書寫錯(cuò)誤，無法證實(shí)已成功送達(dá)。綜上，華苑糧油公司與樊口米面廠系兩個(gè)不同的法律主體，華苑糧油公司不是本案金融不良債務(wù)的承繼人，原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，岳某金某公司對樊口米面廠的債權(quán)已經(jīng)滅失，本案的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過，請求依法駁回岳某金某公司的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：雖然被告華苑糧油公司對原告岳某金某公司提交的二十三組證據(jù)均提出異議，認(rèn)為第一至三組證據(jù)與其無關(guān)，第四至二十三組證據(jù)證明目的有異議。但是證據(jù)是否與被告無關(guān)，是否能夠達(dá)到原告的證明目的，不能否定證據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，該二十三組證據(jù)能夠證明相關(guān)的案件事實(shí)，可以認(rèn)定其證明力，故本院對原告岳某金某公司提交的二十三組證據(jù)依法應(yīng)予采納。原告岳某金某公司對被告華苑糧油公司提交的四組證據(jù)及第一組補(bǔ)充證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為對第一、四組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，第二組證據(jù)合法性有異議，第三組證據(jù)合法性與關(guān)聯(lián)性有異議，第一組補(bǔ)充證據(jù)的證明目的有異議。因被告華苑糧油公司提交的四組證據(jù)及第一組補(bǔ)充證據(jù)均具有真實(shí)性，來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明相關(guān)的案件事實(shí)，可以認(rèn)定其證明力，故本院對被告華苑糧油有限公司提交的四組證據(jù)及第一組補(bǔ)充證據(jù)均依法予以采納。
經(jīng)審理查明，1995年至1998年，樊口米面廠向鄂州農(nóng)行、鄂州農(nóng)發(fā)行借款21筆，借款本金共計(jì)21,722,690.00元，除償付部分本金及利息外，仍下欠本金21,122,689.92元及相應(yīng)利息未能清償。1999年3月30日，鄂州農(nóng)發(fā)行、鄂州工行及樊口米面廠簽訂21份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，鄂州農(nóng)發(fā)行將其對樊口米面廠的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄂州工行。2003年11月17日，樊口米面廠在鄂州工行發(fā)送的《催收回執(zhí)書》上蓋章確認(rèn)“我單位已收到貴行《逾期貸款催收通知書》，經(jīng)確認(rèn)所欠貴行貸款本金21,122,689.92元，利息未核實(shí)”。2005年7月，中國工商銀行湖北省分行與中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，中國工商銀行湖北省分行將其下屬鄂州工行的上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處，并于同年8月25日在《湖北日報(bào)》上刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》。2007年8月17日、2009年8月6日、2011年7月28日、2013年6月21日，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處分別在《湖北日報(bào)》上刊登對樊口米面廠的《債權(quán)催收公告》。2013年6月24日，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處與宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處將其對樊口米面廠的上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，并于2014年8月10日在《湖北日報(bào)》上刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》。前述《湖北日報(bào)》上刊登的公告中均將債務(wù)人名稱列為“鄂州市樊口米廠”。2014年8月12日，宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司與湖北省股權(quán)托管中心有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司將對樊口米面廠的上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給湖北省股權(quán)托管中心有限公司。2014年9月5日，湖北省武漢市長江公證處對湖北省股權(quán)托管中心有限公司向鄂州市樊口米廠郵寄送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收通知書》的行為予以保全證據(jù)。2014年10月24日，湖北省股權(quán)托管中心有限公司與武漢祥澤投資管理有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，湖北省股權(quán)托管中心有限公司將其對樊口米面廠的上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給武漢祥澤投資管理有限公司。2014年11月5日、2016年9月20日，湖北省武漢市長江公證處分別對武漢祥澤投資管理有限公司向“鄂州市凡口米廠”兩次郵寄送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收通知書》的行為予以保全證據(jù)。2017年5月15日，武漢祥澤投資管理有限公司與岳某金某公司簽訂《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，武漢祥澤投資管理有限公司將其對樊口米面廠的上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給岳某金某公司。2017年6月15日，湖北省武漢市長江公證處對武漢祥澤投資管理有限公司向“鄂州市凡口米廠”郵寄送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收通知書》的行為予以保全證據(jù)。
另查明，2004年3月9日，鄂州工行向湖北省鄂州市中級人民法院提起訴訟，請求判令樊口米面廠立即償還貸款本金1,100,000.00元及其利息，并申請追加鄂州市華苑米業(yè)有限公司為被告。同年3月25日，湖北省鄂州市中級人民法院應(yīng)鄂州工行申請作出（2004）鄂州法民二初字第18-1號民事裁定，查封樊口米面廠、鄂州市華苑米業(yè)有限公司價(jià)值3,100,000.00元的房產(chǎn)及土地。同年5月20日，湖北省鄂州市中級人民法院應(yīng)鄂州工行申請作出（2004）鄂州法民二初字第18-2號民事裁定，凍結(jié)樊口米面廠、鄂州市華苑米業(yè)有限公司銀行存款3,100,000.00元。同年8月16日，鄂州工行申請撤回對鄂州市華苑米業(yè)有限公司的起訴，湖北省鄂州市中級人民法院于同日作出（2004）鄂州法民二初字第18-4號民事裁定，準(zhǔn)許鄂州工行撤回對鄂州市華苑米業(yè)公司的起訴。同年8月26日，湖北省鄂州市中級人民法院作出（2004）鄂州法民二初字第18號民事調(diào)解書，對鄂州工行與樊口米面廠達(dá)成下欠借款本息3,100,000.00元的償付期限、金額等協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn)。同年9月24日，湖北省鄂州市中級人民法院應(yīng)鄂州工行申請，作出（2004）鄂州法民二初字第18-5號民事裁定，解除對樊口米面廠、鄂州市華苑米業(yè)有限公司房產(chǎn)及土地的查封。
還查明，樊口米面廠是一家全民所有制企業(yè)，成立于1989年9月4日，主營糧油米面加工，兼營制造白酒、汽車貨物運(yùn)輸，主管部門為鄂州市糧食局。鄂州市華苑米業(yè)有限公司系由夏開軍、何立華、呂繼海、張誠明等19名自然人于2003年7月18日申請?jiān)O(shè)立的民營企業(yè)，經(jīng)營范圍為糧食、油料收購，大米、面粉、波紋面加工、銷售，飼料制造及銷售，企業(yè)內(nèi)部物業(yè)管理，產(chǎn)品包裝袋加工、銷售，注冊資本750,000.00元，并經(jīng)鄂州拓通會計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司出具鄂拓驗(yàn)字[2003]33號《驗(yàn)資報(bào)告》審驗(yàn)。2003年7月24日，樊口米面廠（甲方）與鄂州市華苑米業(yè)有限公司（乙方）簽訂《樊口米面廠產(chǎn)權(quán)交易合同》。該合同約定，根據(jù)《中共鄂州市委、市政府關(guān)于在中小型國有企業(yè)實(shí)施“兩改”的若干意見》、《樊口米面廠職工安置方案》和《市國企改革辦公室關(guān)于樊口米面廠職工安置方案的批復(fù)》、市國資辦《關(guān)于樊口米面廠資產(chǎn)處置的批復(fù)》等文件精神，為加快資產(chǎn)變現(xiàn)速度，確保甲方職工及時(shí)安置到位，甲方同意將部分資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)出讓給乙方。產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物以資產(chǎn)評估為基礎(chǔ)，總價(jià)值3,745,000.00元，其中樊口廠中門內(nèi)原米廠2,350,000.00元，蒲團(tuán)米廠700,000.00元，面粉車間及倉庫設(shè)施600,000.00元，大門市部等其他資產(chǎn)95,000.00元（詳見財(cái)產(chǎn)交割清單）。產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格按鄂州發(fā)[2001]3號文件規(guī)定和市國資辦《關(guān)于樊口米面廠資產(chǎn)處置的批復(fù)》意見，本合同產(chǎn)權(quán)標(biāo)的物總評估價(jià)值作一定優(yōu)惠后的總價(jià)格為3,745,000.00元，作為本合同成交價(jià)格。付款方式以現(xiàn)金形式為主，分期分批付款。資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)經(jīng)確認(rèn)并辦理好相關(guān)產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)后，乙方首期付款750,000.00元，余款在五年內(nèi)，分期分批付清，具體辦法視資產(chǎn)運(yùn)作變現(xiàn)情況，雙方另行協(xié)商。產(chǎn)權(quán)過戶后，根據(jù)資產(chǎn)實(shí)際運(yùn)作情況，在平等自愿，雙向選擇的前提下，甲方委托乙方采取資產(chǎn)置換和資產(chǎn)變現(xiàn)等形式，安置甲方職工。樊口米面廠部分資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后，其原發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由甲方承擔(dān)，改制后的鄂州市華苑米業(yè)有限公司獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)。該合同還就產(chǎn)權(quán)交割、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。次日，鄂州市產(chǎn)權(quán)交易所作出鄂州產(chǎn)交字[2003]12號《產(chǎn)權(quán)交易成交確認(rèn)書》，對本次交易予以確認(rèn)。因樊口米面廠與鄂州市華苑米業(yè)有限公司之間不僅存在資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款，尚存在其他款項(xiàng)往來，至2004年5月，雙方結(jié)清了包含資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款3,745,000.00元在內(nèi)的全部往來款項(xiàng)。2009年1月14日，湖北省鄂州市中級人民法院作出（2009）鄂州法民二破字第11-1號民事裁定，依法受理債務(wù)人樊口米面廠破產(chǎn)申請，后于同年3月16日依法宣告該公司破產(chǎn)清算，并于同年5月19日在《人民法院報(bào)》刊登了債權(quán)申報(bào)公告。2010年3月24日，湖北省鄂州市中級人民法院作出（2009）鄂州法民二破字第11-3號民事裁定，因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用，宣告終結(jié)樊口米面廠破產(chǎn)程序，債權(quán)人的債權(quán)不再清償。同年7月27日，在《人民法院報(bào)》上刊登終結(jié)破產(chǎn)程序公告。2011年7月21日，鄂州市工商行政管理局作出《企業(yè)核準(zhǔn)注銷登記通知書》，核準(zhǔn)注銷樊口米面廠的登記。2013年6月25日，鄂州市華苑米業(yè)有限公司更名為“湖北華苑糧油有限公司”。因樊口米面廠破產(chǎn)終結(jié)后已經(jīng)注銷登記，岳某金某公司遂提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、岳某金某公司對樊口米面廠的債權(quán)是否已經(jīng)消滅；2、華苑糧油公司是否涉案借款債務(wù)的承繼人；3、涉案債權(quán)是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于岳某金某公司對樊口米面廠的債權(quán)是否已經(jīng)消滅的問題。本院認(rèn)為，債權(quán)消滅的情形有清償、抵銷、提存、免除、混同。本案中，債務(wù)人樊口米面廠因破產(chǎn)程序終結(jié)而注銷，而該情形不屬于債權(quán)消滅的情形。樊口米面廠是涉案借款的債務(wù)人，其于2009年3月16日被湖北省鄂州市中級人民法院裁定宣告破產(chǎn)清算，2010年3月24日宣告破產(chǎn)程序終結(jié)，2011年7月21日被鄂州市工商行政管理局核準(zhǔn)注銷登記。2017年5月15日，岳某金某公司受讓該債權(quán)時(shí)，樊口米面廠早已注銷不復(fù)存在，岳某金某公司對其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)自行承擔(dān)?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十四條規(guī)定：“破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán)，依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任”。破產(chǎn)程序終結(jié)，破產(chǎn)人注銷登記，并不影響債權(quán)人依法對破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人行使權(quán)利。因此，債務(wù)人因破產(chǎn)終結(jié)而注銷不是債權(quán)消滅的情形，岳某金某公司的債權(quán)仍然存在，只是因樊口米面廠的破產(chǎn)終結(jié)不再得到該廠的清償。華苑糧油公司辯稱“樊口米面廠已破產(chǎn)并注銷，岳某金某公司對樊口米面廠的債權(quán)已滅失”的理由不能成立，本院依法不予支持。
關(guān)于華苑糧油公司是否涉案借款債務(wù)的承繼人的問題。本院認(rèn)為，華苑糧油公司并非涉案借款債務(wù)的承繼人，對涉案借款債務(wù)沒有償還義務(wù)。首先，華苑糧油公司不是樊口米面廠組建的新公司，對涉案借款債務(wù)沒有償還義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“企業(yè)以其部分財(cái)產(chǎn)和相應(yīng)債務(wù)與他人組建新公司，對所轉(zhuǎn)移的債務(wù)債權(quán)人認(rèn)可的，由新組建的公司承擔(dān)民事責(zé)任；對所轉(zhuǎn)移的債務(wù)未通知債權(quán)人或者雖通知債權(quán)人，而債權(quán)人不予認(rèn)可的，由原企業(yè)承擔(dān)民事責(zé)任。原企業(yè)無力償還債務(wù)，債權(quán)人就此向新設(shè)公司主張債權(quán)的，新設(shè)公司在所接收的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與原企業(yè)承擔(dān)連帶民事責(zé)任”。第七條規(guī)定：“企業(yè)以其優(yōu)質(zhì)財(cái)產(chǎn)與他人組建新公司，而將債務(wù)留在原企業(yè)，債權(quán)人以新設(shè)公司和原企業(yè)作為共同被告提起訴訟主張債權(quán)的，新設(shè)公司應(yīng)當(dāng)在所接收的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與原企業(yè)共同承擔(dān)連帶責(zé)任”。上述條款是企業(yè)公司制改造中有關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定。企業(yè)的公司制改造，是指由國家出資或主要由國家出資設(shè)立的國有企業(yè)，依照國有企業(yè)改制的規(guī)定，按照公司法整體改造為國有獨(dú)資有限責(zé)任公司，或者改造成股份有限公司，或者與他人共同組建新公司。本案中，華苑糧油公司系19名自然人出資設(shè)立的民營企業(yè)，樊口米面廠沒有出資，不是其股東，故該公司不是樊口米面廠完全出資或部分出資組建的新公司，岳某金某公司亦無證據(jù)證明華苑糧油公司無償接收樊口米面廠的財(cái)產(chǎn)，華苑糧油公司依法對涉案借款債務(wù)沒有償還義務(wù)。其次，樊口米面廠向華苑糧油公司出售部分資產(chǎn)，華苑糧油公司履行了付款義務(wù)，對涉案借款債務(wù)沒有償還義務(wù)。樊口米面廠與華苑糧油公司簽訂《樊口米面廠產(chǎn)權(quán)交易合同》，向華苑糧油公司出售部分資產(chǎn)，是為獲取資金解決企業(yè)改制中所涉職工安置等問題。華苑糧油公司在與樊口米面廠的往來中，結(jié)清了包含資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款在內(nèi)的債權(quán)債務(wù)，且樊口米面廠經(jīng)過破產(chǎn)清算，故華苑糧油公司并不差欠樊口米面廠的款項(xiàng)。再次，樊口米面廠與華苑糧油公司約定“原發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由甲方承擔(dān)”，華苑糧油公司對涉案借款債務(wù)沒有償還義務(wù)。《樊口米面廠產(chǎn)權(quán)交易合同》中約定“樊口米面廠部分產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后，其原發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由甲方承擔(dān)，改制后的鄂州市華苑米業(yè)有限公司獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)”。該約定是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。最后，樊口米面廠債權(quán)債務(wù)清算完畢，華苑糧油公司對樊口米面廠的債務(wù)沒有償還義務(wù)。華苑糧油公司沒有為涉案借款債務(wù)提供擔(dān)保，不存在向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。樊口米面廠經(jīng)過破產(chǎn)清算，已經(jīng)終結(jié)破產(chǎn)程序注銷企業(yè)登記，由于債權(quán)債務(wù)清理完畢，華苑糧油公司并非樊口米面廠的債務(wù)人，亦無需對樊口米面廠的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。因此，岳某金某公司請求判令華苑糧油公司承擔(dān)涉案借款本息的償還責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。華苑糧油公司辯稱“華苑糧油公司與樊口米面廠系兩個(gè)不同的法律主體，其并非由樊口米面廠改制而來”、“樊口米面廠部分資產(chǎn)出售行為符合法律規(guī)定，華苑糧油公司通過產(chǎn)權(quán)交易依法取得樊口米面廠的部分資產(chǎn)，其不是本案金融不良債務(wù)的承繼人”的理由成立，本院依法予以支持。
關(guān)于涉案債權(quán)是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的‘當(dāng)事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：……（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對方當(dāng)事人的；……”。本案中，雖然樊口米面廠于2003年11月17日在鄂州工行發(fā)送的《催收回執(zhí)書》上蓋章確認(rèn)的行為，視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，自該日起，涉案借款債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓，分別于2005年8月25日、2007年8月17日、2009年8月6日、2011年7月28日、2013年6月21日、2014年8月10日由債權(quán)人刊登催收公告，后分別于2014年9月5日、2014年11月5日、2016年9月20日、2017年6月15日對郵寄送達(dá)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》進(jìn)行公證保全，從時(shí)間上看催收公告呈連續(xù)狀態(tài)，兩次公告催收之間的間隔時(shí)間均未超出兩年，但是公證郵寄催收公告的對象均錯(cuò)為“鄂州市凡口米廠”，且樊口米面廠于2011年7月21日依法注銷，自該日起的郵寄催收公告也不可能到達(dá)樊口米面廠。而原債權(quán)人鄂州工行曾在2004年3月對樊口米面廠、華苑糧油公司提起訴訟，于2004年8月16日撤回對華苑糧油公司的起訴。即使華苑糧油公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因樊口米面廠2011年7月21日依法注銷后，在不能向其送達(dá)催收公告的情況下，涉案債權(quán)的原債權(quán)人均未向華苑糧油公司主張債權(quán)，岳某金某公司系于2017年8月14日才起訴華苑糧油公司，故岳某金某公司向華苑糧油公司主張債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。因此，華苑糧油公司辯稱“本案的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過”的理由成立，本院依法予以支持。
綜上所述，華苑糧油公司與樊口米面廠是兩個(gè)相互獨(dú)立的企業(yè)法人，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。華苑糧油公司購買樊口米面廠的部分資產(chǎn)，支付了對價(jià)，對涉案借款債務(wù)沒有法定或約定償還義務(wù)。岳某金某公司提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張。即使岳某金某公司認(rèn)為華苑糧油公司應(yīng)當(dāng)向其承擔(dān)償付責(zé)任，也已超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告岳某金某商貿(mào)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)178,200.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000.00元，共計(jì)183,200.00元，由原告岳某金某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 湛少鵬
審判員 柯君
人民陪審員 肖瓊

書記員： 張婉瑩