岳某某
郝青梅（天津天衡律師事務(wù)所）
田建國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司
王會(huì)民

原告:岳某某。
委托代理人:郝青梅，天津天衡律師事務(wù)所律師。
被告:田建國(guó)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司。
住所地:香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)康平路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李廣玉，經(jīng)理。
委托代理人:王會(huì)民。
原告岳某某與被告田建國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳某某委托代理人郝青梅，被告田建國(guó)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王會(huì)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛津A×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為500000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，故根據(jù)該規(guī)定，對(duì)于原告所主張損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，根據(jù)原、被告在本次事故中的各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)香河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田建國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失由被告田建國(guó)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告田建國(guó)駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在津A×××××號(hào)重型貨車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)范圍的原告損失，由被告田建國(guó)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告岳某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)14709.9元，提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，二被告有異議且原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其不予支持。原告主張誤工費(fèi)9000元（120元／天×75天）。本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的住院病歷、診斷證明記載，原告誤工時(shí)間應(yīng)為75天，原告雖提交證據(jù)證明其在天津市碩磊服裝有限公司上班，但未提交有效證據(jù)證明其工資水平，故本院參照受訴法院所在地即河北省2013年度制造業(yè)在崗職工年平均工資40065元計(jì)算，原告誤工費(fèi)應(yīng)為8232.75（40065元／年÷365天×75天）。原告護(hù)理費(fèi)原告同意二被告意見(jiàn)，按每天78.24元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1173.6元（78.24元／天×15天）。原告主張車輛損失費(fèi)20925元。二被告認(rèn)為應(yīng)扣除279.45元?dú)堉?。本院認(rèn)為，因原告亦認(rèn)可車損由被告保險(xiǎn)公司定損，故原告車輛損失費(fèi)應(yīng)扣除殘值，其應(yīng)為20645.55元。原告主張施救費(fèi)、停車費(fèi)450元。本院認(rèn)為原告僅提交了停車費(fèi)300元的相關(guān)票據(jù)，未提交施救費(fèi)相關(guān)證據(jù)，故原告主張支出停車費(fèi)300元，本院予以支持，原告主張支出施救費(fèi)150元，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)800元。本院認(rèn)為原告住院、出院、復(fù)查確需支出相應(yīng)交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查次數(shù)及原告住址距離就醫(yī)機(jī)構(gòu)地點(diǎn)遠(yuǎn)近，本院酌情確定原告支出交通費(fèi)500元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)46311.8元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8232.75元、護(hù)理費(fèi)1173.6元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5459.9元、車輛修理費(fèi)18645.55元，因被告田建國(guó)駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5459.9元、車輛修理費(fèi)18645.55元。原告在保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失停車費(fèi)300元，由被告田建國(guó)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)46011.8元。于判決生效后15日內(nèi)履行。
二、被告田建國(guó)賠償原告停車費(fèi)300元。于判決生效后3日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，由原告岳某某負(fù)擔(dān)80元，被告田建國(guó)負(fù)擔(dān)960元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛津A×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為500000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，故根據(jù)該規(guī)定，對(duì)于原告所主張損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，根據(jù)原、被告在本次事故中的各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)香河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田建國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失由被告田建國(guó)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告田建國(guó)駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在津A×××××號(hào)重型貨車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)范圍的原告損失，由被告田建國(guó)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告岳某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)14709.9元，提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，二被告有異議且原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其不予支持。原告主張誤工費(fèi)9000元（120元／天×75天）。本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的住院病歷、診斷證明記載，原告誤工時(shí)間應(yīng)為75天，原告雖提交證據(jù)證明其在天津市碩磊服裝有限公司上班，但未提交有效證據(jù)證明其工資水平，故本院參照受訴法院所在地即河北省2013年度制造業(yè)在崗職工年平均工資40065元計(jì)算，原告誤工費(fèi)應(yīng)為8232.75（40065元／年÷365天×75天）。原告護(hù)理費(fèi)原告同意二被告意見(jiàn)，按每天78.24元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1173.6元（78.24元／天×15天）。原告主張車輛損失費(fèi)20925元。二被告認(rèn)為應(yīng)扣除279.45元?dú)堉?。本院認(rèn)為，因原告亦認(rèn)可車損由被告保險(xiǎn)公司定損，故原告車輛損失費(fèi)應(yīng)扣除殘值，其應(yīng)為20645.55元。原告主張施救費(fèi)、停車費(fèi)450元。本院認(rèn)為原告僅提交了停車費(fèi)300元的相關(guān)票據(jù)，未提交施救費(fèi)相關(guān)證據(jù)，故原告主張支出停車費(fèi)300元，本院予以支持，原告主張支出施救費(fèi)150元，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)800元。本院認(rèn)為原告住院、出院、復(fù)查確需支出相應(yīng)交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查次數(shù)及原告住址距離就醫(yī)機(jī)構(gòu)地點(diǎn)遠(yuǎn)近，本院酌情確定原告支出交通費(fèi)500元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)46311.8元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8232.75元、護(hù)理費(fèi)1173.6元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5459.9元、車輛修理費(fèi)18645.55元，因被告田建國(guó)駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5459.9元、車輛修理費(fèi)18645.55元。原告在保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失停車費(fèi)300元，由被告田建國(guó)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)46011.8元。于判決生效后15日內(nèi)履行。
二、被告田建國(guó)賠償原告停車費(fèi)300元。于判決生效后3日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，由原告岳某某負(fù)擔(dān)80元，被告田建國(guó)負(fù)擔(dān)960元。

審判長(zhǎng)：王志輝
審判員：馮維娜
審判員：任玉慶

書記員：王亞男