原告:岳長(zhǎng)春,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,館陶縣人,住館陶縣。
委托訴訟代理人:王繼安,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市邯山區(qū)。
被告:徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住館陶縣。
委托訴訟代理人:井愛(ài)華,河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司,住所地濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路14717號(hào)齊源大廈B座5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王軍偉,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胥宇飛,該公司職工。
原告岳長(zhǎng)春與被告徐某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司(以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年11月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳長(zhǎng)春及其委托訴訟代理人王繼安,被告徐某某及其委托訴訟代理人井愛(ài)華,被告安某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胥宇飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳長(zhǎng)春向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償因交通事故給原告造成的損失111198.4元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年2月4日20時(shí)20分許,被告徐某某駕駛魯H×××××號(hào)小型普通客車,沿肥館線由南向北行駛,駛至館陶縣××沿村路段時(shí)與前方同向行駛由原告駕駛的電動(dòng)自行車追尾相撞,造成原告及電動(dòng)車乘坐人岳月凡兩人受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定,被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故后,原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療。為此,原告要求判如訴請(qǐng)。
被告徐某某辯稱,其駕駛車輛在被告安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),原告的損失先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后,其為原告支付醫(yī)療費(fèi)47678元,超出應(yīng)賠償部分要求原告予以返還。
被告安某保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意依法賠償原告合理合法的損失,不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。該事故造成二人受傷,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)合理分配。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人提交的證據(jù)無(wú)異議部分,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議部分的證據(jù)認(rèn)定如下:1、原告提交了館陶縣仁康藥房銷售單一張,證明原告外購(gòu)藥花費(fèi)165元。二被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可,認(rèn)為該單據(jù)無(wú)任何簽章,不是正規(guī)發(fā)票,且沒(méi)有醫(yī)囑、診斷證明或者門診病歷予以佐證。本院對(duì)二被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納,對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。2、原告提交了照片二張,證明原告的電動(dòng)車損失1000元。二被告不予認(rèn)可,認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告的車損情況。本院認(rèn)為原告提交照片不足以證明原告的車輛損失金額,且無(wú)其他證據(jù)相佐證,對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3、原告提交了邯鄲市方圓碳素股份有限公司出具的證明及三個(gè)月的工資表,證明原告誤工情況。二被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告僅提供三個(gè)月的工資表不能證明其實(shí)際收入減少情況,對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。4、邯鄲市超然裝飾有限公司出具的證明及三個(gè)月的工資表,河北華悅商務(wù)酒店有限公司出具的證明及三個(gè)月的工資表,證明原告住院期間的護(hù)理人員的收入情況。二被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告僅提供三個(gè)月的工資表不能證明其實(shí)際收入減少情況,對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2018年2月4日20時(shí)20分許,被告徐某某駕駛魯H×××××號(hào)小型普通客車,沿肥館線由南向北行駛,駛至館陶縣××沿村路段時(shí)與前方同向行駛由原告駕駛的綠色旺馬牌電動(dòng)自行車追尾相撞,造成原告及電動(dòng)車乘坐人岳月凡兩人受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告及岳月凡無(wú)責(zé)任。被告徐某某駕駛車輛在被告安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后,在館陶縣人民醫(yī)院住院治療52天,花去醫(yī)療費(fèi)65925.4元。事故后,被告徐某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)47678元,其中包含門診費(fèi)178元。
本院認(rèn)為,被告安某保險(xiǎn)公司作為被告徐某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分,因被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任,由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。經(jīng)審查,原告的損失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)65925.4元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×52天=2600元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為30元天×52天=1560元。4、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算確定為30548元年÷365天×52天=4352.04元。5、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為37349元÷365天×52天=5320.95元。6、交通費(fèi)酌定為300元。綜上,原告的損失數(shù)額為80058.39元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為70085.4元,本次事故還造成另一受害人岳月凡受傷,在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為38764.2元。兩受害人的損失總和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額,應(yīng)當(dāng)按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償,故被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告10000元×70085.4元÷(38764.2元+70085.4元)=6438.74元;在傷殘賠償限額下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9972.99元;共計(jì)賠償原告16411.73元。超出部分,由被告徐某某賠償原告(80058.39元-16411.73元)=63646.66元??鄢褳樵嬷Ц兜尼t(yī)療費(fèi)47500元,需再賠償原告16146.66元。原告主張的其他無(wú)法律依據(jù)部分的損失,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳長(zhǎng)春各項(xiàng)損失共計(jì)16411.73元。
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳長(zhǎng)春各項(xiàng)損失共計(jì)16146.66元。
三、駁回原告岳長(zhǎng)春的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2524元,減半收取1262元,由原告岳長(zhǎng)春負(fù)擔(dān)354元,被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)186元,被告徐某某負(fù)擔(dān)722元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 申會(huì)民
書記員: 王曉輝
成為第一個(gè)評(píng)論者