原告岳某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住張北縣。
委托代理人董躍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告康某某某鎮(zhèn)某村民委員會(huì)（反訴原告），住所地康某某某鎮(zhèn)某村。
負(fù)責(zé)人馮曼，系該村村主任。
委托代理人李成旺，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告岳某與被告康某某某鎮(zhèn)某村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由審判員曹志平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。被告康某某某?zhèn)某村民委員會(huì)在答辯期間提起反訴，本院決定合并審理。原告岳某及委托代理人董躍、被告康某某某鎮(zhèn)某村民委員會(huì)委托代理人李成旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年2月1日，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂了“土地使用承包合同”，雙方約定原告（反訴被告）承包被告（反訴原告）土地206畝，承包期限15年（從2004年1月至2018年12止），每畝承包費(fèi)16元，每年承包費(fèi)3296元，由原告（反訴被告）向被告（反訴原告）逐年交付。合同訂立后，原告（反訴被告）向被告（反訴原告）交納了2004年、2005年、2006上半年的承包費(fèi)，共計(jì)人民幣8296元。庭審中，原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）繼續(xù)履行合同并補(bǔ)償高壓電力設(shè)施投資人民幣100000元，并向法庭提交了土地使用承包合同一份、時(shí)任某鎮(zhèn)某村支部書記黃某口述原告（反訴被告）書寫的證明一份、配電工程預(yù)算書一份（配電工程總價(jià)人民幣：139845.71元）、信用社貸款憑證17份。被告（反訴原告）對(duì)原告（反訴被告）的主張和提交的證據(jù)均不認(rèn)可，稱土地使用承包合同的簽訂程序上不合法，沒(méi)有經(jīng)過(guò)三分之二村民代表或三分之二村民會(huì)議通過(guò)，承包合同也未經(jīng)鎮(zhèn)政府同意；對(duì)時(shí)任某鎮(zhèn)某村支部書記黃某的證明真實(shí)性有異議，證人未出庭作證，證明上黃某的簽字是否本人簽字，不清楚；對(duì)配電工程預(yù)算書的真實(shí)性不認(rèn)可，預(yù)算書后加蓋的康某某某鎮(zhèn)電費(fèi)專章與預(yù)算書的出具單位不相符；信用社的貸款憑證不能證明貸款的用途是投資電力設(shè)施。
被告（反訴原告）在庭審中主張?jiān)妫ǚ丛V被告）在合同簽訂后交納了部分承包費(fèi)，合同第一條約定岳某向某鎮(zhèn)某村委會(huì)逐年交付承包費(fèi)和第四條中若到期不付承包費(fèi)用，某鎮(zhèn)某村委會(huì)有權(quán)解除合同的約定，故原告（反訴被告）的行為構(gòu)成違約，要求解除與原告（反訴被告）簽訂的“土地使用承包合同”并給付拖欠的承包費(fèi)人民幣34552元；按照合同第八條的約定雙方如有違反合同任何條款，必須雙倍賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失，被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）支付違約金人民幣34552元。被告（反訴原告）還稱原告（反訴被告）承包的土地是可以耕種的旱地，土地的面積不是206畝，而是260.44畝，并向法庭提交了原告（反訴被告）承包土地的測(cè)量數(shù)據(jù)一份。原告（反訴被告）稱承包土地的畝數(shù)是臺(tái)賬記錄的數(shù)據(jù)，沒(méi)有實(shí)地測(cè)量，對(duì)承包的土地是旱地沒(méi)有異議，“土地使用承包合同”簽訂后按照合同約定已經(jīng)履行了合同義務(wù)，不存在違約；時(shí)任村書記承諾村委會(huì)分擔(dān)電力設(shè)施的投資費(fèi)用和利息，但直到現(xiàn)在也未給付，該費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于應(yīng)交納的承包費(fèi)，所以不存在違約。被告（反訴原告）申請(qǐng)本院向康某某扶貧和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室調(diào)取2007年國(guó)家對(duì)某鎮(zhèn)某村生態(tài)項(xiàng)目建設(shè)情況，經(jīng)調(diào)取，2007年某鎮(zhèn)某村生態(tài)項(xiàng)目建設(shè)，國(guó)家未對(duì)電力設(shè)施進(jìn)行投資；原、被告均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，“土地使用承包合同”簽訂后，原、被告雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告（反訴被告）主張自己投資電力設(shè)施，時(shí)任村支部書記承諾村委會(huì)對(duì)其電力設(shè)施投資進(jìn)行補(bǔ)償，但提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故本院對(duì)原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）補(bǔ)償高壓電力設(shè)施投資人民幣100000元的主張不予支持。原告（反訴被告）在合同簽訂后向被告（反訴原告）交納承包費(fèi)共計(jì)人民幣8296元，至今拖欠承包費(fèi)人民幣34552元，事實(shí)清楚，原告（反訴被告）的行為違反了“土地使用承包合同”的約定，構(gòu)成違約，故本院對(duì)被告（反訴原告）要求解除與原告（反訴被告）簽訂的“土地使用承包合同”并給付拖欠承包費(fèi)人民幣34552元的主張，予以支持。被告（反訴原告）在庭審中未向法庭提交經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，“土地使用承包合同”中也未約定違約金，故本院對(duì)被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）支付違約金人民幣34552元的主張，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）岳某的訴訟請(qǐng)求。
二、解除原告（反訴被告）與被告（反訴原告）于2004年2月1日簽訂的“土地使用承包合同”。
三、原告（反訴被告）于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付拖欠被告（反訴原告）土地承包費(fèi)人民幣34552元。
四、駁回被告（反訴原告）其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)人民幣1528元，由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)人民幣764元，被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)人民幣764元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹志平 代理審判員　　王家元 人民陪審員　　王小丹

書記員：趙曉冬 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第九十一條有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止： （一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行； （二）合同解除； （三）債務(wù)相互抵銷； （四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存； （五）債權(quán)人免除債務(wù)； （六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人； （七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。