原告岳某某，女，現(xiàn)住葫蘆島市連山區(qū)。
委托代理人郭興利（系原告之子），男，現(xiàn)住葫蘆島市連山區(qū)。
被告曹某某，女，現(xiàn)住葫蘆島市龍港區(qū)。
委托代理人楊衡（被告曹某某之夫），男，現(xiàn)住葫蘆島市龍港區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)。
負責人張利，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王琳琳，遼寧一鳴律師事務所律師。

原告岳某某訴被告曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人郭興利，被告曹某某及委托代理人楊衡，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托代理人王琳琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月22日11時40分許，被告曹某某駕駛的遼PH98XX號大眾牌轎車在蓮花三村東側門院內路口處向右轉彎時，該車右側后部與岳某某騎行的自行車左前把處相刮碰，造成原告岳某某受傷和車輛損壞的交通事故，2015年7月28日，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊對該起事故依法做出公交認字【2015】第399號道路交通事故認定書，認定被告曹某某負此事故全部責任，原告岳某某無責任。原告受傷后，到葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療治療40天，于2015年12月10日出院，出院診斷為：右肩關節(jié)脫位伴大結節(jié)骨折，原告的傷經(jīng)葫蘆島市濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1.原告身體致殘程度為十級；2二次手術費需伍仟元（取內固定物）。原告因此次交通事故發(fā)生的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費30,724.80元、伙食補助費1,600.00元（40元×40天）、護理費3,187.2元（79.68×40天）、殘疾賠償金26,173.80元(29,082.00元×9年×10%)、二次手術費5,000.00元、交通費400.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、鑒定費1,300.00元,合計71,385.8元。
另查明，此次交通事故被告曹某某駕駛的遼PH98XX號大眾牌轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額20萬元），該事故發(fā)生在保險期內。此次事故發(fā)生后，被告曹某某為原告岳某某墊付醫(yī)療費20,000.00元。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故責任認定書、保險單、診斷書、住院病案及體溫單、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、等證據(jù)材料載卷，通過庭審質證，可以認定。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定，符合事實和法律規(guī)定，且雙方當事人對此均無異議，故可以作為定案依據(jù)。在責任認定書中認定，被告負此次事故的全部責任，原告無責任。關于原告主張的醫(yī)療費30,724.80元、伙食補助費1,600.00元（40元×40天）、護理費3,187.2元（79.68×40天）、殘疾賠償金26,173.80元(29,082.00元×9年×10%)、二次手術費5,000.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、鑒定費1,300.00元均符合事實及法律規(guī)定，故本院依法予以支持;關于原告主張的交通費500.00元較高，按每天10元計算較為事宜，故原告的交通費為400.00元。對上各項損失保險公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10,000.00元;殘疾賠償金項下賠償：護理費3,187.2元、殘疾賠償金26,173.80元、交通費400.00元、精神損害撫慰金3,000.00元。在商業(yè)險項下賠償原告剩余經(jīng)濟損失27,324.80元(剩余醫(yī)療費20,724.8+二次手術費5,000.00元+伙食補助費1,600.00元)。關于原告主張的鑒定費1,300.00元由被告曹某某賠償。關于被告保險公司提出的被告曹某某駕駛的轎車在此次事故發(fā)生時被保險車輛未年檢，原告的損失在商業(yè)險限額內不予賠償?shù)目罐q，對此保險公司提供了機動車輛保險條款（2009版），該條例中第三條規(guī)定“發(fā)生意外事故時，保險車輛有以下情形之一的，保險人不負賠償責任：第（二）項未在規(guī)定檢驗期限內進行機動車安全技術檢驗或檢驗未通過”,該條款是保險公司為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款系格式條款，該規(guī)定加重對方責任、排除對方主要權利。且本次交通事故中,交警部門認定被保險車輛發(fā)生涉案保險事故的原因是曹某某不安全駕駛,雙方當事人對事故的原因均未持異議,被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司沒有證據(jù)證明被保險車輛未辦理年審手續(xù)與涉案保險事故的發(fā)生有任何直接的因果關系，故對保險公司的抗辯理由依法不予采信。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后15日內在交強險項下賠償原告岳某某各項經(jīng)濟損失42,761.00元(被告曹某某墊付醫(yī)療費20,000.00元)。
二、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后15日內在商業(yè)三者險項下賠償原告岳某某各項經(jīng)濟損失27,324.80元。
三、駁回原告岳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費696.00元，鑒定費1,300.00元,合計1,996.00元由被告曹某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審　判　長　　王丹 人民陪審員　　張敏 人民陪審員　　郭飛

書記員：王靜