原告：岳某某，女，****年**月**日出生，漢族，住濰城區(qū)。
委托訴訟代理人：張秀珍，
濰坊濰城昌濰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住濰坊市奎文區(qū)。
委托訴訟代理人：岳峰，
山東長遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：苗玉某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地：山東省巨野縣，住所地：濰坊市濰城區(qū)。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號，統(tǒng)一社會信用代碼：91370700865462394W。
負(fù)責(zé)人李東峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭賓，男，****年**月**日出生，漢族，該單位職工，住。
原告岳某某與被告李某某、苗玉某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人民保險公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告岳某某委托訴訟代理人張秀珍、被告李某某的委托訴訟代理人岳峰，被告人民保險公司的委托訴訟代理人鄭賓到庭參加訴訟。被告苗玉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告損失約計92549.73元。2、被告承擔(dān)訴訟費。
事實理由：2018年9月4日下午5時許，原告岳某某在被告苗玉某承攬的：濰城區(qū)勝利街與三里莊路交叉口東北角的“金都世家小區(qū)”工地干活時，被第一被告李某某駕駛的魯Ｇ×××××貨車撞傷左足，造成原告受傷。事故發(fā)生后原告入住
濰坊高新尊一骨科醫(yī)院住院手術(shù)治療，經(jīng)診斷為：左足1—4跖骨開放性粉碎性骨折、左足第二骰骨骨折，左足軟組織擠壓傷伴皮膚挫傷壞死。經(jīng)查，第一被告駕駛的魯Ｇ×××××貨車登記車主為第二被告，并在第三被告處投保交強險和商業(yè)險，第三被告應(yīng)當(dāng)在保險合同范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的損失，由第一二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，原告特訴至貴院，請求法院查明事實，依法判決。
被告李某某辯稱：對事故發(fā)生的真實性無異議，對原告的損失要求保險公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分依法賠償。同時，我方向原告墊付9958.47元，要求一并處理。
被告人民保險公司辯稱：對事故發(fā)生的真實性無異議，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險屬實，我公司同意在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分按照商業(yè)險保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費不屬保險公司的賠償范圍，不予承擔(dān)。
被告苗玉某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原、被告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
2018年9月4日下午5時許，原告岳某某在濰坊市濰城區(qū)勝利街與三里莊路交叉口東北角的“金都世家小區(qū)”工地干活時，被第一被告李某某駕駛的魯Ｇ×××××貨車撞傷左足，造成原告受傷。事故發(fā)生后原告入住
濰坊高新尊一骨科醫(yī)院住院手術(shù)治療，經(jīng)診斷為：原告左足1—4跖骨開放性粉碎性骨折、左足第二骰骨骨折，左足軟組織擠壓傷伴皮膚挫傷壞死。

在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、護理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費及營養(yǎng)費進行司法鑒定，鑒定意見為：原告構(gòu)成十級傷殘,誤工時間為150天,護理時間住院期間一人護理,出院后一人護理30天,營養(yǎng)期60天,后續(xù)治療費建議按實際合理支出審查認(rèn)定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的損失為:醫(yī)療費10785.27元、誤工費16252.5元、護理費3624.96元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金55848元、鑒定費2201元、交通費180元、精神損害撫慰金1000元，以上共計92231.73元。被告李某某已墊付原告醫(yī)療費9958.47元。
另查明，魯Ｇ×××××貨車登記車主為被告苗玉某，實際車主為被告李某某，該車在被告人民保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，該車同時在被告人民保險公司投保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，責(zé)任限額為1000000元（并投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告岳某某在濰坊市濰城區(qū)勝利街與三里莊路交叉口東北角的“金都世家小區(qū)”工地干活時，被告李某某駕駛的魯Ｇ×××××貨車撞傷左足，根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項費用，本院已確定的損失為91051.7元。該事故雖然并非在道路上通行時發(fā)生，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，“機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定?！?，該解釋第十六條關(guān)于“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因在被告李某某駕駛的魯Ｇ×××××貨車在被告人民保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制險，而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而指定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告人民保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費16252.5元、護理費3624.96元、殘疾賠償金55848元、交通費180元、精神損害撫慰金1000元，共計86905.46元，對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強險以外的損失5326.27元，本應(yīng)由被告李某某賠償，但因本案肇事車輛在被告人民保險公司投保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)保險合同的約定，該部分損失應(yīng)由被告人民保險公司賠償。被告李某某向原告墊付的9958.47元，原告應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某某損失86905.46元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)險合同限額內(nèi)賠償原告岳某某損失5326.27元；
三、被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、原告岳某某于本判決生效起十日內(nèi)返還被告李某某9958.47元。
五、駁回原告對被告苗玉某的訴訟請求。
上述第一、二、四項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1861.25元，減半收取930.63元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 宋曉萍

書記員： 王曉飛