原告：岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市磁縣。委托代理人：郭雷，河北十力律師事務所律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。被告：ＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市邯鄲縣。被告：邯鄲縣滏港物流中心。法定代表人：王守彬，總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。負責人：張沄辰，經(jīng)理。委托代理人：李海波，該公司法律顧問。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司。負責人：張作玉，總經(jīng)理。委托代理人：王臻岐，公司職員。

原告訴稱：2017年4月6日6時50分，岳某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車，沿京廣線西側路由北向南行駛，行駛至京廣線253公里+600米處，與前方同向行駛的李某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半貨車發(fā)生追尾碰撞，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車又與前方順行的趙坤駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成車輛損壞，岳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊做出冀公交(衡)認字[2017]第131122201700498號交通事故認定書認定：岳某某負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任，趙坤無責任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告中國人保投保了交強險及商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險合同的有效期間內(nèi)。遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛貨車在被告中華聯(lián)合公司投保了交強險一份，交通事故發(fā)生在保險合同的有效期間內(nèi)。現(xiàn)原告因此事故造成的損失醫(yī)療費67901.68元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費6000元、誤工費19261元、護理費5626元、殘疾賠償金47676元、鑒定費1400元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費6858.6元、交通費1000元，以上損失共計：166473.28元。按照對方承擔次要責任的事實，要求被告方賠償122217.104元；本案訴訟費由被告方承擔。被告中國人保代理人辯稱：我公司對事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。同意在交強險分項限額內(nèi)依法賠償原告損失。商業(yè)險的賠償比例為30%。不承擔本案的訴訟費、鑒定費。被告中華聯(lián)合代理人辯稱：遼Ｈ×××××車在我公司投保有交強險一份，根據(jù)事故認定書的記載描述，我公司承保的遼Ｈ×××××車并未與原告車輛發(fā)生接觸，與原告損失造成也無直接因果關系，請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。對于本案訴訟費、鑒定費等費用我公司不予承擔。具體意見為庭審質證意見。被告ＸＸ辯稱：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告中國人保投保有交強險和商業(yè)三者險（保險限額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。保險公司同意賠償?shù)模覜]意見。被告物流中心未派員到庭，庭前郵寄提交書面答辯狀一份，主要內(nèi)容是：事故車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車是實際車主ＸＸ以分期付款方式在我處購買，我處僅保留車輛所有權，不參與該車輛經(jīng)營與管理，也不從中獲利，對于原告因此事故造成的合理合法損失應由實際車主ＸＸ及其投保保險的公司承擔賠償責任，我公司不應承擔任何責任。根據(jù)當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：肇事車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告中國人保投保有交強險和商業(yè)三者險（保險限額100萬元，不計免賠）。肇事車輛遼Ｈ×××××車在被告中華聯(lián)合投保有交強險一份。事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。根據(jù)當事人的訴辯意見，征得到庭雙方當事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告岳某某因此事故造成的損失項目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點，原告代理人陳述內(nèi)容與訴訟請求內(nèi)容一致。提交證據(jù)如下：證據(jù)一：交通事故認定書原件一份，證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定等事實。證據(jù)二：岳某某身份證、戶口頁、駕駛證、從業(yè)資格證各一份。證明岳某某的身份情況及其從事的行業(yè)為交通運輸業(yè)。證據(jù)三：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車駕駛員李某某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、該車的行駛證和該車的交強險保單一份、商業(yè)險保單兩份。證明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車的駕駛人情況、所有人情況以及該車的投保情況。證據(jù)四：哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、費用清單一份，醫(yī)療費票據(jù)一張，金額為66980.73元，武邑縣中醫(yī)院診斷證明書一份，武邑縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)三張，金額分別為24.95元，184元，712元。證明事故車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車駕駛員岳某某發(fā)生事故后在哈勵遜國際和平醫(yī)院和武邑縣中醫(yī)院醫(yī)治療情況、病情情況及花費情況。證據(jù)五：邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告的傷情為九級傷殘，護理期間為60天（住院期間兩人，出院后一人護理）、營養(yǎng)期為120日。證據(jù)六：鑒定費票據(jù)一張，金額1400元。證明原告因鑒定所花去的費用。證據(jù)七：護理人員岳玉衛(wèi)身份證、駕駛證、從業(yè)資格證各一份，護理人員岳軍霞身份證、戶口頁各一份，證明原告的護理情況。證據(jù)八：被撫養(yǎng)人岳子萌、岳子龍戶口頁各一份，證明被撫養(yǎng)人的情況。費用清單：1、醫(yī)療費：67901.68元。2、住院伙食補助費：750元（50元/天×15天）。3、營養(yǎng)費：6000元（50元/天×120天）。4、誤工費：19261元（57784元/365天×120天）。5、護理費：5626元，其中岳軍霞系原告配偶，19779元/365天×60天，岳玉衛(wèi)系原告弟弟，57784元/365天×15天。6、殘疾賠償金：47676元（11919元×20年×20%）。7、鑒定費：1400元。8、精神撫慰金：10000元。9、被撫養(yǎng)人生活費:6858.6元（9798元/年×6年/2×20%+9798元/年/2×20%）。10、交通費：1000元。以上共計：166473.28元。對方應承擔數(shù)額為：122217.104元。被告中國人保代理人對原告提供上述證據(jù)的質證意見是：對證據(jù)六鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，證據(jù)七護理費應當按農(nóng)業(yè)標準計算。對其他證據(jù)沒有意見。對原告損失計算方式，要求法院依法核定。沒有證據(jù)提交。被告中華聯(lián)合代理人對原告提供上述證據(jù)的質證意見是：同中國人保公司的意見。沒有證據(jù)提交。被告ＸＸ對原告提供上述證據(jù)的質證意見是：同保險公司意見。沒有證據(jù)提交。本院對原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：被告方缺席的，視為放棄質證權利。原告提供證據(jù)一、二、三、四、五真實有效，具備與本案的關聯(lián)性，被告方無異議，應予采納。被告保險公司對原告提供的證據(jù)六有異議并提出了質證意見，到庭的實際車主ＸＸ也同意保險公司的該意見，故該意見應予采納，該費用由侵權人和車主連帶承擔。被告保險公司對原告提供的證據(jù)七有異議并提出了質證意見，原告主張住院期間需要二人護理的鑒定書被告未有異議，故而對于住院期間二人護理的事實予以確認。原告主張的其中一人按照農(nóng)業(yè)收入標準符合法律規(guī)定，應予支持；原告主張的另一護理人員岳玉衛(wèi)的收入證據(jù)被告方不認可，因原告未提供岳玉衛(wèi)的勞動合同或者銀行打款記錄來證實岳玉衛(wèi)與所在工作單位存在合法勞動關系，而且也不能證實岳玉衛(wèi)所實際從事該行業(yè)，但是結合社會實際情況，確認其護理費標準應按照河北省上一年度居民服務業(yè)年平均工資35785元計算為98元/天適宜。原告岳某某提供了能夠證實自己具有駕駛資格和道路運輸資格的相關證件，而且岳某某是在在從事交通運輸途中受傷，從公平合理原則出發(fā)，確認其誤工費參照河北省上一年度交通運輸業(yè)平均工資158.31元/天計算適宜。結合原告兩個子女的年齡，確認原告主張的合理合法被撫養(yǎng)人生活費應計算為9798元/年×6年/2×20%+9798元/年/2×20%總計為6858.6元。對原告主張的交通費，雖未提交任何證據(jù)，但是結合實際情況，根據(jù)事故發(fā)生地與當事人就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、鑒定的實際情況，確認原告交通費為600元適宜。綜上，確認原告岳某某因本案交通事故造成的損失是：醫(yī)療費67901.68元、住院伙食補助費750元（15天×50元/天）、營養(yǎng)費3600元（120天×30元/天）、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金54534.6元（11919元/年×20年×20%+被撫養(yǎng)人生活費6858.6元）、誤工費18997元（158.31元/天×120天）、護理費4721元（19779元/365天×60天+98元/天×15天）、交通費600元、傷殘及“三期”鑒定費1400元共計162504.28元。本院經(jīng)審理查明：2017年4月6日6時50分，岳某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車，沿京廣線系側路由北向南行駛，行駛至京廣線253公里+600米處，與前方同向行駛的李某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半貨車發(fā)生追尾碰撞，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車又與前方順行的趙坤駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成車輛損壞，岳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊做出冀公交(衡)認字[2017]第131122201700498號交通事故認定書認定：岳某某負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任，趙坤無責任。被告李某某系肇事冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車駕駛人，被告ＸＸ系該車實際車主，被告物流中心系該車登記車主，該車輛主車在被告中國人保投保了交強險及商業(yè)三者險各一份（保險限額100萬元，不計免賠）；肇事遼Ｈ×××××號車在被告中華聯(lián)合公司投保了交強險一份，本案交通事故發(fā)生時均在上述保險合同期間內(nèi)。原告受傷后住院治療15天，共計支付醫(yī)療費67901.68元；其傷情被評定為九級傷殘，需要誤工期限120天，護理期限60天，營養(yǎng)期限120天，住院期間需要兩人護理，為此原告支付鑒定費1400元
原告岳某某與被告李某某、邯鄲縣滏港物流中心（以下簡稱“物流中心”）、ＸＸ、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱“中國人?！保⒅腥A聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年6月5日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年7月3日公開開庭進行了審理。原告岳某某委托代理人郭雷、被告ＸＸ、被告中國人保委托代理人李海波，被告中華聯(lián)合委托代理人王臻岐均到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，被告物流中心經(jīng)合法傳喚無正當理由未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告岳某某因此次交通事故造成人身損害，被告李某某在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔次要責任，依法應當承擔侵權損害賠償責任。被告李某某駕駛的肇事車輛在被告中國人保投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應首先由中國人保進行賠償，不足部分由侵權人李某某承擔賠償責任。被告李某某與實際車主ＸＸ、登記車主物流中心均未提交任何證據(jù)證實三者之間的實際關系，對于被告李某某應承擔的賠償責任，被告ＸＸ、物流中心應予連帶賠償。趙坤雖不承擔此事故中的責任，但是根據(jù)相關法律規(guī)定，其駕駛車輛投保交強險的保險公司即中華聯(lián)合應當在交強險無責賠償限額內(nèi)依法賠償原告的相關合法損失。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告中國人保應在交強險限額內(nèi)先予賠償原告岳某某醫(yī)療費10000元以及精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金54534.6元（含被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費18997元、護理費4721元、交通費600元共計88852.6元的10/11即80775元合計90775元。被告中華聯(lián)合應在交強險無責賠償限額內(nèi)先予賠償原告岳某某醫(yī)療費1000元及精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金54534.6元、誤工費18997元、護理費4721元、交通費600元共計88852.6元的1/11即8077.6元合計9077.6元。其次，被告中國人保還應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告超出交強險限額的損失醫(yī)療費56901.68元（67901.68元-11000元）、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費3600元共計61251.68元的30%即18375.5元。被告李某某與被告ＸＸ、被告物流中心還應連帶賠償原告岳某某傷殘及“三期”鑒定費1400元的30%即420元。被告方缺席的，視為放棄質證權利，本案應缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告岳某某損失共計109150.5元（90775元+18375.5元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險無責賠償限額內(nèi)賠償原告岳某某損失9077.6元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告李某某、被告ＸＸ、被告邯鄲縣滏港物流中心連帶賠償原告岳某某損失420元，于判決生效后十日內(nèi)履行。四、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費910元減半收取455元，由原告岳某某負擔13元，由被告李某某、被告ＸＸ、被告邯鄲縣滏港物流中心連帶負擔442元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：王鳳嬌