原告：岳愛民，男，漢族，無固定職業(yè)，住金某屯區(qū)楓葉小區(qū)。
被告：伊春市金某熱力有限公司，住所地：金某屯區(qū)文化街。
法定代表人：尤凱軍，伊春市金某熱力有限公司董事長。
委托訴訟代理人：范德軍，遼寧晟譽律師事務所律師。
被告：雙豐林業(yè)局供熱廠，住所地：伊春市鐵力市雙豐鎮(zhèn)。
負責人：李樹彬，雙豐林業(yè)局供熱廠廠長。
委托訴訟代理人:馬宗高，雙豐林業(yè)局法律顧問。
委托訴訟代理人:葛軍明，雙豐林業(yè)局法律顧問。

原告岳愛民訴被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案。被告伊春市金某熱力有限公司向本院申請追加雙豐林業(yè)局供熱廠為本案被告，經(jīng)審查本院依法追加雙豐林業(yè)局供熱廠為共同被告。本案適用簡易程序于2018年2月12日公開開庭進行了審理，原告岳愛民、被告伊春市金某熱力有限公司委托訴訟代理人范德軍、被告雙豐林業(yè)局供熱廠委托訴訟代理人馬宗高、葛軍明到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
原告岳愛民向本院提出訴訟請求:1、要求被告償還煤款342萬元及利息并承擔本案訴訟費。事實和理由：自2014年1月起伊春市金某熱力有限公司向原告購煤，煤款共計342萬元，被告向原告出具欠條一份，現(xiàn)被告只償還利息部分，本金尚未償還。
被告伊春市金某熱力有限公司辯稱：342萬元為雙豐林業(yè)局供熱廠所欠煤款，與伊春市金某熱力有限公司無關，原告對于合同履行過程中送煤的接收主體、送煤數(shù)量、款項計算等方面原告有義務舉證證明，欠款未到償還期限。追究原告保全查封答辯人賬戶的賠償責任，依法駁回原告的訴訟請求。
被告雙豐林業(yè)局供熱廠辯稱：一、雙豐林業(yè)局供熱廠不是煤炭買賣合同當事人，沒有履行煤炭買賣合同中支付煤款的義務和責任。被告伊春市金某熱力有限公司無權追加雙豐林業(yè)局供熱廠為被告，在初始欠條中明確地證明欠原告煤款342萬元的主體是伊春市金某熱力有限公司，伊春市金某熱力有限公司追加雙豐林業(yè)局供熱廠為被告沒有事實根據(jù)和法定理由，伊春市金某熱力有限公司無權將自身承擔的債務轉移給雙豐林業(yè)局供熱廠。二、雙豐林業(yè)局供熱廠不是適格的被告。從主體條件上，雙豐林業(yè)局供熱廠不是買賣合同的任何一方主體。從合同內(nèi)容上，雙豐林業(yè)局供熱廠不存在買賣合同上的權利、義務和責任。從責任承擔上，原告訴的是伊春市金某熱力有限公司，被告要求追加雙豐林業(yè)局供熱廠沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。三、原告向伊春市金某熱力有限公司主張債權是合法有據(jù)的。四、雙豐林業(yè)局供熱廠與原告有數(shù)年的業(yè)務往來，有明晰的往來賬目，雙方賬目已經(jīng)結清。五、關于2016年12月2日欠條的證據(jù)效力問題，尤凱軍是伊春市金某熱力有限公司的法定代表人，又是雙豐林業(yè)局供熱廠的委托經(jīng)營負責人，他本人掌握兩個單位的公章，在沒有證據(jù)證明雙豐林業(yè)局供熱廠按照正常程序和渠道使用了上述款項的燃煤的情況下，其以主觀意愿讓雙豐林業(yè)局供熱廠承擔購買燃煤款的行為，屬于濫用民事權利的行為。綜上所述，駁回原告對雙豐林業(yè)局供熱廠的全部訴求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告伊春市金某熱力有限公司對原告提供的證據(jù)1、2、3有異議，認為證據(jù)1雖有金某熱力有限公司的字樣，但本條是向雙豐林業(yè)局供熱廠供煤所形成的，此條不能反映真實買賣合同的履行情況，僅是一個結算手續(xù)；認為證據(jù)2載明雙豐林業(yè)局供熱廠字樣，并有公章，責任主體明確，但未到還款期限；證據(jù)3是抵押合同和本案沒有關聯(lián)。雙豐林業(yè)局供熱廠對原告證據(jù)1、2、3的真實性無異議，認為與其無關，342萬元的欠條是在2014年欠條基礎上形成的，證明債務人是金某熱力有限公司。原告對被告伊春市金某熱力有限公司的證據(jù)無異議，被告雙豐林業(yè)局供熱廠對被告伊春市金某熱力有限公司的證據(jù)有異議，認為伊春市金某熱力有限公司、尤凱軍對雙豐林業(yè)局供熱廠實行租賃經(jīng)營，并承擔債權、債務，與其無關。原告對被告雙豐林業(yè)局供熱廠的證據(jù)無異議，被告伊春市金某熱力有限公司對被告雙豐林業(yè)局供熱廠的證據(jù)有異議，認為租賃協(xié)議對雙豐林業(yè)局供熱廠與伊春市金某熱力有限公司之間具有約束力，不能約束原告，故追加雙豐林業(yè)局供熱廠為被告，雙豐林業(yè)局供熱廠作為內(nèi)資企業(yè)法人分支機構可以對外承擔責任的。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的證據(jù)1是被告伊春市金某熱力有限公司法定代表人尤凱軍書寫，并載有伊春市金某熱力有限公司字樣，是當事人真實意思表示。被告伊春市金某熱力有限公司認為，證據(jù)1是向雙豐林業(yè)局供熱廠供煤所形成的，其未提供證據(jù)予以證實，故對原告的證據(jù)1予以采信。原告提供的證據(jù)2中有被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠的公章，尤凱軍名章及尤凱軍本人簽名，是當事人真實意思表示，故對原告提供的證據(jù)2予以采信。原告提供的證據(jù)3是經(jīng)金某屯區(qū)公證處公證的借款抵押合同，故對原告的證據(jù)3予以采信。被告雙豐林業(yè)局供熱廠對被告伊春市金某熱力有限公司的證據(jù)有異議但未提供證據(jù)予以否認，故對被告伊春市金某熱力有限公司的證據(jù)予以采信。被告雙豐林業(yè)局供熱廠的證據(jù)客觀地證實了伊春市金某熱力有限公司與雙豐林業(yè)局供熱廠的關系，且伊春市金某熱力有限公司未提供證據(jù)予以否認，故對被告雙豐林業(yè)局供熱廠的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠在原告處購買燃煤，2014年1月25日，被告伊春市金某熱力有限公司欠原告購煤款342萬元，被告伊春市金某熱力有限公司、尤凱軍書寫欠原告煤款342萬元欠條一份。2016年1月25日，被告雙豐林業(yè)局供熱廠、尤凱軍書寫欠條，約定欠煤款342萬元，月利息一分，三年內(nèi)給付200萬，四年內(nèi)全部付清，從2016年1月25日開始利息當月結清。2016年11月11日，原告岳愛民在金某屯區(qū)人民法院訴伊春市金某熱力有限公司、尤凱軍、雙豐林業(yè)局供熱廠借款合同糾紛案，后撤訴。2016年12月2日，被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠、尤凱軍書寫欠條，約定欠煤款342萬元，月利率一分，至2016年12月1日已經(jīng)全部付清利息，新的利息從2016年11月25日開始計息，三個月一付利息，二年給付200萬，三年內(nèi)全部付清，如違約月息按2分利率，從2016年11月25日開始全部按二分利率計算并補齊，2016年11月之前的欠條全部作廢。
2017年9月5日，經(jīng)黑龍江省雙豐林業(yè)局決定免去尤凱軍雙豐林業(yè)局供熱廠負責人，任命李樹彬為雙豐林業(yè)局供熱廠負責人，并變更了營業(yè)執(zhí)照，雙方終止租賃關系。
另查，2012年6月1日，黑龍江省雙豐林業(yè)局與伊春市金某熱力有限公司簽定供熱租賃經(jīng)營協(xié)議書，約定黑龍江省雙豐林業(yè)局將所屬雙豐林業(yè)局供熱廠的供熱鍋爐及供熱管網(wǎng)租賃由伊春市金某熱力有限公司進行經(jīng)營管理，自負盈虧，獨立承擔法律責任。
2018年1月1日原告向本院申請訴前保全，請求對被告伊春市金某熱力有限公司在中國工商銀行金某屯支行賬戶xxxx8中的342萬元予以查封并提供擔保，本院依法對其在工商銀行賬戶進行查封。

本院認為，原告將燃煤出賣給被告，被告支付燃煤款，雙方的行為不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，原、被告之間的買賣合同成立并有效，經(jīng)雙方結算被告為原告出具了欠條，并約定了還款期限，原、被告之間的債權債務關系明確。由于被告伊春市金某熱力有限公司向耿秀云借款10,000,000.00元并以公司的全部財產(chǎn)及所屬權利整體作為借款的抵押，通過伊春市金某熱力有限公司的抵押行為及黑龍江省雙豐林業(yè)局與被告伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營協(xié)議，伊春市金某熱力有限公司以自己的行為表明了無法履行還款義務，其構成了預期違約，原告主張被告償還未到期的債權的理由充分，應予以支持。原、被告約定的月利率二分符合法律規(guī)定應予支持。
伊春市金某熱力有限公司與黑龍江省雙豐林業(yè)局簽定雙豐林業(yè)局供熱廠供熱租賃經(jīng)營協(xié)議，雙方約定伊春市金某熱力有限公司自負盈虧，獨立承擔法律責任。2017年9月5日雙方終止租賃關系，被告伊春市金某熱力有限公司對租賃期間的債務應承擔償還責任，其要求債務由雙豐林業(yè)局供熱廠承擔的辯解理由不予支持。
庭審中被告伊春市金某熱力有限公司提出本案應中止審理，其認為伊春市中級人民法院在審理雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營協(xié)議糾紛一案，經(jīng)審查原告岳愛民訴被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠買賣合同糾紛一案，與雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營協(xié)議糾紛一案無關聯(lián)性，故對被告伊春市金某熱力有限公司的中止審理的請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第(二)項、第一百零八條、第一百三十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告伊春市金某熱力有限公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性支付原告岳愛民燃煤款3，420，000.00元及利息（以3，420，000.00元為基數(shù)從2017年11月25日開始以月利率1%計息，三個月一付利息，到期未付，從2016年11月25日開始以月利率2%計息，至此款還清為止）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34,160.00元，減半收取17，080.00元，訴訟保全費5,000.00元由伊春市金某熱力有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員 耿守貴

書記員： 佟智慧