原告：岳愛(ài)民，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住金某屯區(qū)楓葉小區(qū)。
被告：伊春市金某熱力有限公司，住所地：金某屯區(qū)文化街。
法定代表人：尤凱軍，伊春市金某熱力有限公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：范德軍，遼寧晟譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告：雙豐林業(yè)局供熱廠，住所地：伊春市鐵力市雙豐鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：李樹(shù)彬，雙豐林業(yè)局供熱廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:馬宗高，雙豐林業(yè)局法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人:葛軍明，雙豐林業(yè)局法律顧問(wèn)。

原告岳愛(ài)民訴被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案。被告伊春市金某熱力有限公司向本院申請(qǐng)追加雙豐林業(yè)局供熱廠為本案被告，經(jīng)審查本院依法追加雙豐林業(yè)局供熱廠為共同被告。本案適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告岳愛(ài)民、被告伊春市金某熱力有限公司委托訴訟代理人范德軍、被告雙豐林業(yè)局供熱廠委托訴訟代理人馬宗高、葛軍明到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳愛(ài)民向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告償還煤款342萬(wàn)元及利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：自2014年1月起伊春市金某熱力有限公司向原告購(gòu)煤，煤款共計(jì)342萬(wàn)元，被告向原告出具欠條一份，現(xiàn)被告只償還利息部分，本金尚未償還。
被告伊春市金某熱力有限公司辯稱：342萬(wàn)元為雙豐林業(yè)局供熱廠所欠煤款，與伊春市金某熱力有限公司無(wú)關(guān)，原告對(duì)于合同履行過(guò)程中送煤的接收主體、送煤數(shù)量、款項(xiàng)計(jì)算等方面原告有義務(wù)舉證證明，欠款未到償還期限。追究原告保全查封答辯人賬戶的賠償責(zé)任，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告雙豐林業(yè)局供熱廠辯稱：一、雙豐林業(yè)局供熱廠不是煤炭買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人，沒(méi)有履行煤炭買(mǎi)賣(mài)合同中支付煤款的義務(wù)和責(zé)任。被告伊春市金某熱力有限公司無(wú)權(quán)追加雙豐林業(yè)局供熱廠為被告，在初始欠條中明確地證明欠原告煤款342萬(wàn)元的主體是伊春市金某熱力有限公司，伊春市金某熱力有限公司追加雙豐林業(yè)局供熱廠為被告沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法定理由，伊春市金某熱力有限公司無(wú)權(quán)將自身承擔(dān)的債務(wù)轉(zhuǎn)移給雙豐林業(yè)局供熱廠。二、雙豐林業(yè)局供熱廠不是適格的被告。從主體條件上，雙豐林業(yè)局供熱廠不是買(mǎi)賣(mài)合同的任何一方主體。從合同內(nèi)容上，雙豐林業(yè)局供熱廠不存在買(mǎi)賣(mài)合同上的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。從責(zé)任承擔(dān)上，原告訴的是伊春市金某熱力有限公司，被告要求追加雙豐林業(yè)局供熱廠沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。三、原告向伊春市金某熱力有限公司主張債權(quán)是合法有據(jù)的。四、雙豐林業(yè)局供熱廠與原告有數(shù)年的業(yè)務(wù)往來(lái)，有明晰的往來(lái)賬目，雙方賬目已經(jīng)結(jié)清。五、關(guān)于2016年12月2日欠條的證據(jù)效力問(wèn)題，尤凱軍是伊春市金某熱力有限公司的法定代表人，又是雙豐林業(yè)局供熱廠的委托經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，他本人掌握兩個(gè)單位的公章，在沒(méi)有證據(jù)證明雙豐林業(yè)局供熱廠按照正常程序和渠道使用了上述款項(xiàng)的燃煤的情況下，其以主觀意愿讓雙豐林業(yè)局供熱廠承擔(dān)購(gòu)買(mǎi)燃煤款的行為，屬于濫用民事權(quán)利的行為。綜上所述，駁回原告對(duì)雙豐林業(yè)局供熱廠的全部訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告伊春市金某熱力有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3有異議，認(rèn)為證據(jù)1雖有金某熱力有限公司的字樣，但本條是向雙豐林業(yè)局供熱廠供煤所形成的，此條不能反映真實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同的履行情況，僅是一個(gè)結(jié)算手續(xù)；認(rèn)為證據(jù)2載明雙豐林業(yè)局供熱廠字樣，并有公章，責(zé)任主體明確，但未到還款期限；證據(jù)3是抵押合同和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。雙豐林業(yè)局供熱廠對(duì)原告證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，342萬(wàn)元的欠條是在2014年欠條基礎(chǔ)上形成的，證明債務(wù)人是金某熱力有限公司。原告對(duì)被告伊春市金某熱力有限公司的證據(jù)無(wú)異議，被告雙豐林業(yè)局供熱廠對(duì)被告伊春市金某熱力有限公司的證據(jù)有異議，認(rèn)為伊春市金某熱力有限公司、尤凱軍對(duì)雙豐林業(yè)局供熱廠實(shí)行租賃經(jīng)營(yíng)，并承擔(dān)債權(quán)、債務(wù)，與其無(wú)關(guān)。原告對(duì)被告雙豐林業(yè)局供熱廠的證據(jù)無(wú)異議，被告伊春市金某熱力有限公司對(duì)被告雙豐林業(yè)局供熱廠的證據(jù)有異議，認(rèn)為租賃協(xié)議對(duì)雙豐林業(yè)局供熱廠與伊春市金某熱力有限公司之間具有約束力，不能約束原告，故追加雙豐林業(yè)局供熱廠為被告，雙豐林業(yè)局供熱廠作為內(nèi)資企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)可以對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)1是被告伊春市金某熱力有限公司法定代表人尤凱軍書(shū)寫(xiě)，并載有伊春市金某熱力有限公司字樣，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示。被告伊春市金某熱力有限公司認(rèn)為，證據(jù)1是向雙豐林業(yè)局供熱廠供煤所形成的，其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的證據(jù)1予以采信。原告提供的證據(jù)2中有被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠的公章，尤凱軍名章及尤凱軍本人簽名，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故對(duì)原告提供的證據(jù)2予以采信。原告提供的證據(jù)3是經(jīng)金某屯區(qū)公證處公證的借款抵押合同，故對(duì)原告的證據(jù)3予以采信。被告雙豐林業(yè)局供熱廠對(duì)被告伊春市金某熱力有限公司的證據(jù)有異議但未提供證據(jù)予以否認(rèn)，故對(duì)被告伊春市金某熱力有限公司的證據(jù)予以采信。被告雙豐林業(yè)局供熱廠的證據(jù)客觀地證實(shí)了伊春市金某熱力有限公司與雙豐林業(yè)局供熱廠的關(guān)系，且伊春市金某熱力有限公司未提供證據(jù)予以否認(rèn)，故對(duì)被告雙豐林業(yè)局供熱廠的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠在原告處購(gòu)買(mǎi)燃煤，2014年1月25日，被告伊春市金某熱力有限公司欠原告購(gòu)煤款342萬(wàn)元，被告伊春市金某熱力有限公司、尤凱軍書(shū)寫(xiě)欠原告煤款342萬(wàn)元欠條一份。2016年1月25日，被告雙豐林業(yè)局供熱廠、尤凱軍書(shū)寫(xiě)欠條，約定欠煤款342萬(wàn)元，月利息一分，三年內(nèi)給付200萬(wàn)，四年內(nèi)全部付清，從2016年1月25日開(kāi)始利息當(dāng)月結(jié)清。2016年11月11日，原告岳愛(ài)民在金某屯區(qū)人民法院訴伊春市金某熱力有限公司、尤凱軍、雙豐林業(yè)局供熱廠借款合同糾紛案，后撤訴。2016年12月2日，被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠、尤凱軍書(shū)寫(xiě)欠條，約定欠煤款342萬(wàn)元，月利率一分，至2016年12月1日已經(jīng)全部付清利息，新的利息從2016年11月25日開(kāi)始計(jì)息，三個(gè)月一付利息，二年給付200萬(wàn)，三年內(nèi)全部付清，如違約月息按2分利率，從2016年11月25日開(kāi)始全部按二分利率計(jì)算并補(bǔ)齊，2016年11月之前的欠條全部作廢。
2017年9月5日，經(jīng)黑龍江省雙豐林業(yè)局決定免去尤凱軍雙豐林業(yè)局供熱廠負(fù)責(zé)人，任命李樹(shù)彬?yàn)殡p豐林業(yè)局供熱廠負(fù)責(zé)人，并變更了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，雙方終止租賃關(guān)系。
另查，2012年6月1日，黑龍江省雙豐林業(yè)局與伊春市金某熱力有限公司簽定供熱租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)，約定黑龍江省雙豐林業(yè)局將所屬雙豐林業(yè)局供熱廠的供熱鍋爐及供熱管網(wǎng)租賃由伊春市金某熱力有限公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，自負(fù)盈虧，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。
2018年1月1日原告向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全，請(qǐng)求對(duì)被告伊春市金某熱力有限公司在中國(guó)工商銀行金某屯支行賬戶xxxx8中的342萬(wàn)元予以查封并提供擔(dān)保，本院依法對(duì)其在工商銀行賬戶進(jìn)行查封。

本院認(rèn)為，原告將燃煤出賣(mài)給被告，被告支付燃煤款，雙方的行為不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立并有效，經(jīng)雙方結(jié)算被告為原告出具了欠條，并約定了還款期限，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。由于被告伊春市金某熱力有限公司向耿秀云借款10,000,000.00元并以公司的全部財(cái)產(chǎn)及所屬權(quán)利整體作為借款的抵押，通過(guò)伊春市金某熱力有限公司的抵押行為及黑龍江省雙豐林業(yè)局與被告伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議，伊春市金某熱力有限公司以自己的行為表明了無(wú)法履行還款義務(wù)，其構(gòu)成了預(yù)期違約，原告主張被告償還未到期的債權(quán)的理由充分，應(yīng)予以支持。原、被告約定的月利率二分符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
伊春市金某熱力有限公司與黑龍江省雙豐林業(yè)局簽定雙豐林業(yè)局供熱廠供熱租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議，雙方約定伊春市金某熱力有限公司自負(fù)盈虧，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。2017年9月5日雙方終止租賃關(guān)系，被告伊春市金某熱力有限公司對(duì)租賃期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，其要求債務(wù)由雙豐林業(yè)局供熱廠承擔(dān)的辯解理由不予支持。
庭審中被告伊春市金某熱力有限公司提出本案應(yīng)中止審理，其認(rèn)為伊春市中級(jí)人民法院在審理雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議糾紛一案，經(jīng)審查原告岳愛(ài)民訴被告伊春市金某熱力有限公司、雙豐林業(yè)局供熱廠買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，與雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議糾紛一案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告伊春市金某熱力有限公司的中止審理的請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(二)項(xiàng)、第一百零八條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告伊春市金某熱力有限公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性支付原告岳愛(ài)民燃煤款3，420，000.00元及利息（以3，420，000.00元為基數(shù)從2017年11月25日開(kāi)始以月利率1%計(jì)息，三個(gè)月一付利息，到期未付，從2016年11月25日開(kāi)始以月利率2%計(jì)息，至此款還清為止）。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34,160.00元，減半收取17，080.00元，訴訟保全費(fèi)5,000.00元由伊春市金某熱力有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算，逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員 耿守貴

書(shū)記員： 佟智慧