原告岳某某，農(nóng)民，系死者安利軍之妻。
原告安某某，農(nóng)民，系死者安利軍之父。
原告史改芳，農(nóng)民，系死者安利軍之母。
原告安某甲。
法定代理人岳某某，系安某甲之母。
原告安某乙。
法定代理人岳某某，系安某乙之母。
原告共同委托代理人孫國強，河北鋼正律師事務(wù)所律師。
被告李永坤。
委托代理人布占元，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部。
負責(zé)人王曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李黎明，男，漢族。

原告岳某某、安某某、史改芳、安某甲、安某乙訴被告李永坤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年8月16日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2011年12月15日公開開庭進行了審理。原告岳某某、安某某及原告委托代理人孫國強，被告委托代理人布占元、李黎明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某、安某某、史改芳、安某甲、安某乙共同訴稱，安利軍系“冀D×××××、冀D×××××掛”號解放牌重型貨車駕駛員。2011年7月15日3時40分許安利軍駕駛該車行至大廣高速公路北京方向1450KM＋670M處，與被告李永坤駕駛的“冀D×××××、冀D×××××掛”號半掛車尾相撞，造成安利軍及其乘車人孫寶亮當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊滄州支隊河間大隊出具了冀公交認(rèn)字（2011）第0715001號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定安利軍承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李永坤承擔(dān)次要責(zé)任?！凹紻×××××、冀D×××××掛”號半掛車系被告河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)萬順達運輸有限公司所屬，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司投保交強險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定特此起訴，請求判令：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)人民幣161082元的賠償責(zé)任；2、被告李永坤在保險公司賠付不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告岳某某、安某某、史改芳、安某甲、安某乙向法院提供如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書；2、原告身份證復(fù)印件及戶籍證明；3、死亡證明信；4、死亡注銷證明；5、收入證明；6、保險單復(fù)印件。
被告李永坤辯稱，給原告所造成的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告李永坤未向法院提供相關(guān)證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部辯稱，被保險車輛在我公司投保交強險及第三者責(zé)任險，車上死亡兩人，交強險應(yīng)當(dāng)由平分。第三者責(zé)任險我公司承擔(dān)30％，訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部未向法院提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年7月15日，安利軍駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型貨車行至大廣高速公路北京方向1450KM＋670M處，與被告李永坤駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛車相撞，造成安利軍及其乘車人孫寶亮當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊滄州支隊河間大隊認(rèn)定，安利軍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李永坤承擔(dān)次要責(zé)任。
另查明，冀D×××××、冀D×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部投保了強制責(zé)任險兩份，保險金額共計人民幣244000元。第三者責(zé)任保險兩份，保險金額共計人民幣550000元。
再查明，河北省統(tǒng)計局發(fā)布的2011年度農(nóng)民人均年純收入為人民幣5958元，職工年平均工資為人民幣32306元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為人民幣3845元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對河北省公安廳高速公路交警總隊滄州支隊河間大隊所做出的事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。安利軍系河北省農(nóng)村戶口，死亡賠償金為人民幣119160元（5958元／年×20年=119160元），喪葬費為人民幣16153元（32306÷12×6=16153）。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告安某某及原告史改芳沒有證據(jù)證明其喪失勞動能力又無其他生活來源，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，本院對于該兩人主張的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。原告安某甲及原告安某乙系未成年人，依照上述規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費為人民幣46140元（3845元×12年=46140）。關(guān)于原告主張的住宿費及交通費因未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于處理事故人員誤工費，依據(jù)原告原告所提供的公證書，本院對安雙軍的誤工費人民幣700元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，因安利軍在此交通事故中死亡，確給其親屬在精神上帶來一定的痛苦，結(jié)合安利軍在此事故中承擔(dān)的責(zé)任，本院酌定為人民幣30000元。上述原告損失共計人民幣212153元（死亡賠償金人民幣119160元、喪葬費為人民幣16153元、被撫養(yǎng)人生活費為人民幣46140元、誤工費人民幣700元、精神損害撫慰金人民幣30000元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先予賠償，超出部分人民幣90153元（212153-122000=90153）依據(jù)被告李永坤在此事故中承擔(dān)的次要責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)承擔(dān)損失的30％即人民幣27046元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效之日后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告人民幣122000元，在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠付原告人民幣27046元。
二、駁回原告岳某某、安某某、史改芳、安某甲、安某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3521元，由被告李永坤承擔(dān)。
如不服本判決，可以在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀及副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王輝
審判員 趙華
人民陪審員 薛濤

書記員： 杜令正