岳某某
張玉蘊(yùn)（河北天宏律師事務(wù)所）
趙某某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司
劉世凱（河北錦澤律師事務(wù)所）
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告岳某某。
委托代理人張玉蘊(yùn)，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
負(fù)責(zé)人崔建生，總經(jīng)理。
委托代理人劉世凱，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司。
負(fù)責(zé)人郭秀真，經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告岳某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人保濰坊市分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司（以下簡稱人壽濰坊市壽光支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳樹忠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托代理人張玉蘊(yùn)、被告趙某某委托代理人劉二勇、人保濰坊市分公司委托代理人劉世凱、人壽濰坊市壽光支公司委托代理人耿艷斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，雙方對此均無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的車損評估報告證實其車輛損失為131700元，并提交評估費(fèi)9219元票據(jù)，本院予以認(rèn)可。施救費(fèi)19000元，路產(chǎn)損失2500元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。因魯V×××××重型半掛牽引車主車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），黑M×××××掛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司投保商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償原告財產(chǎn)損失2000元，原告剩余損失162419元-9219元（鑒定費(fèi)）-2000元（交強(qiáng)險）=151200元，分別由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司和中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)按照投保比例分擔(dān)，各自賠償原告損失75600元。鑒定費(fèi)9219元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。原告岳某某返還被告趙某某墊付款4萬元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司賠償原告岳某某損失77600元。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司賠償原告岳某某損失75600元。
三、被告趙某某支付原告岳某某鑒定費(fèi)9219元。
四、原告岳某某返還被告趙某某墊付款40000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3548元減半收取1774元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，雙方對此均無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的車損評估報告證實其車輛損失為131700元，并提交評估費(fèi)9219元票據(jù)，本院予以認(rèn)可。施救費(fèi)19000元，路產(chǎn)損失2500元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。因魯V×××××重型半掛牽引車主車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），黑M×××××掛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司投保商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償原告財產(chǎn)損失2000元，原告剩余損失162419元-9219元（鑒定費(fèi)）-2000元（交強(qiáng)險）=151200元，分別由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司和中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)按照投保比例分擔(dān)，各自賠償原告損失75600元。鑒定費(fèi)9219元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。原告岳某某返還被告趙某某墊付款4萬元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司賠償原告岳某某損失77600元。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司賠償原告岳某某損失75600元。
三、被告趙某某支付原告岳某某鑒定費(fèi)9219元。
四、原告岳某某返還被告趙某某墊付款40000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3548元減半收取1774元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳樹忠

書記員：金鑫