岳某某
劉素芳（河北凱華律師事務(wù)所）
邯鄲市元力汽車運(yùn)輸有限公司
劉雪廣
呂某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
郝恒周

原告岳某某，農(nóng)民。
委托代理人劉素芳，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市元力汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李少杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雪廣，該公司涉縣分店經(jīng)理。
被告呂某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，地址:石家莊市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝恒周，該公司法律顧問。
原告岳某某訴被告邯鄲市元力汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱元力公司）、呂某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人劉素芳與被告元力公司代理人劉雪廣，被告保險(xiǎn)公司代理人郝恒周到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月12日，呂某某駕駛元力公司的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，沿309國道由南向北行駛至下窯則村倒車時(shí)，與同向后方行駛李志強(qiáng)駕駛岳某某的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛索引車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞。涉縣事故科認(rèn)定，被告呂某某負(fù)事故全部責(zé)任。元力公司的冀D×××××、冀D×××××掛汽車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)涉縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定原告車輛損失為51380元，花去鑒定費(fèi)1540元，拖車費(fèi)3200元，為處理此事花去交通費(fèi)2000元，修車停運(yùn)造成損失22000元，全部損失共計(jì)80120元。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成賠償協(xié)議，為此原告提起訴訟，請求判決被告賠償原告損失共計(jì)80120元。
被告呂某某未到庭，舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
被告元力公司辯稱，車已賣出，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、呂某某不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，呂某某為減輕自己的停運(yùn)損失，才主動(dòng)承擔(dān)了全部責(zé)任；2、應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損，不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍內(nèi)，不予賠償。
本院認(rèn)為，本次交通事故致原告岳某某冀D×××××車輛損失的事實(shí)，有事故認(rèn)定書及涉縣價(jià)格認(rèn)證中心的評估報(bào)告為證，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，該事實(shí)予以認(rèn)定。原告要求停運(yùn)損失22000元，未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評估，不予采信；要求交通費(fèi)2000元，無法律依據(jù)。本次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失有車輛損失51380元、鑒定費(fèi)1540元、施救費(fèi)3200元。共計(jì)56120元。冀D×××××在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)簽訂的保險(xiǎn)條款，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，即財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。不足部分54120元按事故責(zé)任認(rèn)定由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告撤回對被告呂某某的起訴，是處分自己的訴訟權(quán)利，予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某某損失2000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某某損失54120元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1803元，由原告負(fù)擔(dān)803元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故致原告岳某某冀D×××××車輛損失的事實(shí)，有事故認(rèn)定書及涉縣價(jià)格認(rèn)證中心的評估報(bào)告為證，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，該事實(shí)予以認(rèn)定。原告要求停運(yùn)損失22000元，未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評估，不予采信；要求交通費(fèi)2000元，無法律依據(jù)。本次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失有車輛損失51380元、鑒定費(fèi)1540元、施救費(fèi)3200元。共計(jì)56120元。冀D×××××在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)簽訂的保險(xiǎn)條款，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，即財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。不足部分54120元按事故責(zé)任認(rèn)定由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告撤回對被告呂某某的起訴，是處分自己的訴訟權(quán)利，予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某某損失2000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某某損失54120元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1803元，由原告負(fù)擔(dān)803元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書記員：王利珍