原告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張北縣。
委托代理人張勇，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張北縣。

原告岳某某訴被告連某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告岳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告代付貨款26500元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年5月25日我承接安邦物流安道達分公司貨物托運，代被告交付貨款53000元，2016年5月27日我將貨物送到被告指定地點后被告出具收條一張并載明貨款未付，后經催要被告給付一半貨款26500元，剩余貨款至今未付，故訴至法院。
本院經審理認定事實如下，原告為安邦物流安道達分公司托運貨物并代收貨款，原告于2016年5月27日給被告連某某送貨，連某某收取貨物蒙古包兩頂并出具收條，但未給付貨款。2016年6月18日前被告給付原告一頂蒙古包的貨款，并明確告知原告因產品有質量問題剩余一頂蒙古包的貨款不再給付，原告于2016年6月18日將兩頂蒙古包的貨款給付鑫旺物流集團安銘達物流有限公司。
上述事實，有原、被告的陳述，鑫旺物流集團安銘達物流有限公司證明、安邦物流安道達分公司貨物托運單、收條等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告運輸貨物并代收貨款，在其將貨物交付后被告未給付其貨款，并明確告知其因產品有質量問題將拒絕付款的情況下將貨款代為交付，屬于無權代理行為，應當承擔相應的責任。被告主張已將貨款53000元給付承運公司，但僅提供鑫旺物流集團安銘達物流有限公司證明一份，未能提供該公司營業(yè)執(zhí)照及其他相關證據(jù)證明其與貨物托運公司安邦物流安道達分公司間關系，本院不予認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告岳某某的訴訟請求。
案件受理費232元，由原告岳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙旭梅

書記員：孟繁榮