原告：岳某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵某情，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司，住所地山東省菏澤市。
　　負責(zé)人：李杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：常唐堃。
　　原告岳某彬與被告邵某情、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司(以下至判決主文前簡稱大地保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡小漢、被告大地保險公司的委托訴訟代理人常唐堃到庭參加訴訟。被告邵某情被告大地保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告岳某彬向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費22,222.40元(人民幣，下同)、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費180元(腰帶)、護理費5,890元、交通費500元、衣物損失費300元、電動車修理費500元、鑒定費2,000元、律師費3,000元。上述損失由被告大地保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告大地保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告邵某情按60%責(zé)任比例賠償(律師費全額賠償)。事實和理由：2017年7月8日，被告邵某情駕駛魯R3XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)滬南公路、下鹽路口處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動車損壞。經(jīng)交警部門認定，原告負事故同等責(zé)任，邵某情負事故同等責(zé)任。魯R3XXXX轎車事發(fā)時在大地保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告邵某情未具答辯。
　　被告大地保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)時，涉事機動車在本司投保交強險及限額500,000元的商業(yè)三者險(含下計免賠)。醫(yī)療費具體金額由法院依法核算；住院伙食補助費、營養(yǎng)費認可；鑒定費、律師費不屬保險責(zé)任范圍；對其余損失均存異議，由法院依法審核確定。原告非農(nóng)戶籍性質(zhì)無異議。申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月8日，被告邵某情駕駛魯R3XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路、下鹽路口處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動車損壞。經(jīng)交警部門認定，原告負事故同等責(zé)任，邵某情負事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門急診檢查并住院治療。經(jīng)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M行鑒定。2018年3月，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人岳某彬因交通事故致L2壓縮性骨折，L4椎體楔形變，現(xiàn)腰部腫脹，壓痛明顯，活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日”。原告為該鑒定支出鑒定費2,000元。
　　另查明，涉事魯R3XXXX轎車在被告大地保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)三者險(責(zé)任限額500,000元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間。原告為非農(nóng)戶籍人口。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費3,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用明細、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案根據(jù)涉事魯R3XXXX轎車投保情況，結(jié)合公安交警部門作出的事故認定,確定由被告大地保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告邵某情承擔(dān)60%賠償份額。被告大地保險公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定，缺乏充分依據(jù)，本院不予準許。
　　關(guān)于原告訴請的各項事故損失，本院審核意見如下：1、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金34,017元、醫(yī)療輔助器具費180元、鑒定費2,000元、律師費3,000元，經(jīng)核查無明顯不當，本院予以確認；2、精神損害撫慰金，綜合原告?zhèn)榧笆鹿十斒氯烁髯赃^錯大小，酌情支持3,000元；3、護理費，綜合原告?zhèn)?，酌情確認60元/日，結(jié)合鑒定意見，合計3,600元；4、衣物損失費，為避免訴累，酌情確認100元；5、交通費，酌情確認300元；6、醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病歷資料及票據(jù)，其中住院伙食費應(yīng)剔除，依此據(jù)實核定為21,790.40元；7、電動車修理費，酌情確認200元。綜上，原告合理損失共計71,107.40元，應(yīng)由被告大地保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)61,423.24元；原告不屬保險責(zé)任范圍的律師費3,000元由被告邵某情賠償。被告邵某情經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁和質(zhì)證的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳某彬61,423.24元；
　　二、被告邵某情于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳某彬3,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費699元(原告岳某彬預(yù)交，已減半收取)，由原告岳某彬負擔(dān)279.60元，被告邵某情負擔(dān)419.40元，被告邵某情負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林