原告：岳某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　被告：邵某情，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司，住所地山東省菏澤市。
　　負責人：李杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：常唐堃。
　　原告岳某彬與被告邵某情、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司(以下至判決主文前簡稱大地保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡小漢、被告大地保險公司的委托訴訟代理人常唐堃到庭參加訴訟。被告邵某情被告大地保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告岳某彬向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費22,222.40元(人民幣，下同)、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費180元(腰帶)、護理費5,890元、交通費500元、衣物損失費300元、電動車修理費500元、鑒定費2,000元、律師費3,000元。上述損失由被告大地保險公司在交強險范圍內先行賠償；超出交強險部分由被告大地保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償；仍有不足的，由被告邵某情按60%責任比例賠償(律師費全額賠償)。事實和理由：2017年7月8日，被告邵某情駕駛魯R3XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)滬南公路、下鹽路口處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，電動車損壞。經(jīng)交警部門認定，原告負事故同等責任，邵某情負事故同等責任。魯R3XXXX轎車事發(fā)時在大地保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內。
　　被告邵某情未具答辯。
　　被告大地保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時，涉事機動車在本司投保交強險及限額500,000元的商業(yè)三者險(含下計免賠)。醫(yī)療費具體金額由法院依法核算；住院伙食補助費、營養(yǎng)費認可；鑒定費、律師費不屬保險責任范圍；對其余損失均存異議，由法院依法審核確定。原告非農(nóng)戶籍性質無異議。申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月8日，被告邵某情駕駛魯R3XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路、下鹽路口處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，電動車損壞。經(jīng)交警部門認定，原告負事故同等責任，邵某情負事故同等責任。事發(fā)后，原告即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門急診檢查并住院治療。經(jīng)委托，華東政法大學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M行鑒定。2018年3月，該鑒定機構出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人岳某彬因交通事故致L2壓縮性骨折，L4椎體楔形變，現(xiàn)腰部腫脹，壓痛明顯，活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日”。原告為該鑒定支出鑒定費2,000元。
　　另查明，涉事魯R3XXXX轎車在被告大地保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險(責任限額500,000元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間。原告為非農(nóng)戶籍人口。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費3,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結、住院費用明細、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。本案根據(jù)涉事魯R3XXXX轎車投保情況，結合公安交警部門作出的事故認定,確定由被告大地保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內依次先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告邵某情承擔60%賠償份額。被告大地保險公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定，缺乏充分依據(jù)，本院不予準許。
　　關于原告訴請的各項事故損失，本院審核意見如下：1、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金34,017元、醫(yī)療輔助器具費180元、鑒定費2,000元、律師費3,000元，經(jīng)核查無明顯不當，本院予以確認；2、精神損害撫慰金，綜合原告?zhèn)榧笆鹿十斒氯烁髯赃^錯大小，酌情支持3,000元；3、護理費，綜合原告?zhèn)?，酌情確認60元/日，結合鑒定意見，合計3,600元；4、衣物損失費，為避免訴累，酌情確認100元；5、交通費，酌情確認300元；6、醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病歷資料及票據(jù)，其中住院伙食費應剔除，依此據(jù)實核定為21,790.40元；7、電動車修理費，酌情確認200元。綜上，原告合理損失共計71,107.40元，應由被告大地保險公司在保險責任限額范圍內承擔61,423.24元；原告不屬保險責任范圍的律師費3,000元由被告邵某情賠償。被告邵某情經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁和質證的權利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告岳某彬61,423.24元；
　　二、被告邵某情于本判決生效之日起十日內賠償原告岳某彬3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費699元(原告岳某彬預交，已減半收取)，由原告岳某彬負擔279.60元，被告邵某情負擔419.40元，被告邵某情負擔之款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林