原告：岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：33593353-1。
負(fù)責(zé)人：孫耀達(dá)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：六石建設(shè)集團(tuán)有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330783761336836Y。
負(fù)責(zé)人：方希躍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告岳某某與被告滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司、被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某、被告滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司及六石建設(shè)集團(tuán)有限公司的共同委托代理人陳偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告岳桂彬購買滄州市運(yùn)河區(qū)紫御華府10號樓3單元1102室一套并居住，后發(fā)現(xiàn)該房屋存在質(zhì)量問題，與被告滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司及被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司進(jìn)行協(xié)商。2016年3月7日，二被告公司出具證明一份，寫有“茲有10-3-1102室內(nèi)頂子空鼓，經(jīng)業(yè)主與施工單位協(xié)商，由業(yè)主自行維修，其維修款項(xiàng)共計(jì)19500元。施工單位不在負(fù)責(zé)再次維修。由業(yè)主自行負(fù)責(zé)。費(fèi)用在施工方工程款中扣除，補(bǔ)償費(fèi)用在2016年3月25日前由物業(yè)、施工方共同交于業(yè)主?！钡葍?nèi)容。后因二被告公司未給付該筆維修費(fèi)，原告于將2016年4月將被告訴至本院。
另查明，原告所購買房屋開發(fā)方為滄州百豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，施工方為被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司。

本院認(rèn)為，原告岳桂彬因其購買房屋存在質(zhì)量問題而與被告滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司及被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司進(jìn)行協(xié)商，被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司作為上述房屋的施工單位，在合理期限內(nèi)，房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題后負(fù)有維修或賠償?shù)牧x務(wù)，故應(yīng)當(dāng)按約定賠償給原告19500元維修費(fèi)。因被告滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司并非上述房屋工程的開發(fā)方，原告未舉證上述工程款或維修款在被告滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司處，亦未舉證其所有的房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題與被告滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司存在因果關(guān)系或該公司負(fù)有維修或賠償義務(wù)，因此對于原告主張滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司賠償其維修款的訴訟請求，本院不予支持。原告請求判令被告賠償誤工費(fèi)及貸款利息的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。因被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司與原告約定在2016年3月25日將賠償款交于原告，逾期賠付應(yīng)當(dāng)參照同期銀行貸款利率，從2016年3月26日起開始向原告支付該筆維修款的利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告岳某某維修費(fèi)19500元及相應(yīng)利息（利息參照同期銀行貸款利率計(jì)算，從2016年3月26日起開始支付至實(shí)際履行完畢之日止）。
二、駁回原告岳某某對被告滄州萬某物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請求。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)144元，由被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　韓美榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：王洪亮