岳某
李森林（赤城正陽(yáng)法律服務(wù)所）
趙某
李樹峰（河北郭建新律師事務(wù)所）
赤城縣龍門所鎮(zhèn)杜家窯村村民委員會(huì)
宋志國(guó)（赤城縣白河法律服務(wù)所）

原告岳某。
委托代理人李森林，赤城正陽(yáng)法律服務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人李樹峰，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告赤城縣龍門所鎮(zhèn)杜家窯村村民委員會(huì)。住所地赤城縣龍門所鎮(zhèn)杜家窯村。
法定代表人陳世忠。
委托代理人宋志國(guó)，赤城縣白河法律服務(wù)所法律工作者。
原告岳某與被告趙某、赤城縣龍門所鎮(zhèn)杜家窯村村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由審判員龐雪峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某的委托代理人李森林、被告趙某的委托代理人李樹峰、被告赤城縣龍門所鎮(zhèn)杜家窯村村民委員會(huì)的委托代理人宋志國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告岳某系赤城縣龍門所鎮(zhèn)代家溝村村民，張兆恒系赤城縣龍門所鎮(zhèn)杜家窯村村民，二人分屬兩個(gè)獨(dú)立的村委會(huì)集體，雙方協(xié)商換種部分各自承包地，未經(jīng)雙方村委會(huì)按照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》規(guī)定通過(guò)并文字備案，其私自協(xié)商換種部分各自承包地行為不符合法律規(guī)定，本院不予保護(hù)；原告岳某要求被告赤城縣龍門所鎮(zhèn)杜家窯村村民委員會(huì)補(bǔ)償青苗、化肥等費(fèi)，因雙方未達(dá)成協(xié)議，原告岳某又未能提供索賠數(shù)額的法律依據(jù)，本案不予處理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十七條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告岳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)70元，由原告岳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告岳某系赤城縣龍門所鎮(zhèn)代家溝村村民，張兆恒系赤城縣龍門所鎮(zhèn)杜家窯村村民，二人分屬兩個(gè)獨(dú)立的村委會(huì)集體，雙方協(xié)商換種部分各自承包地，未經(jīng)雙方村委會(huì)按照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》規(guī)定通過(guò)并文字備案，其私自協(xié)商換種部分各自承包地行為不符合法律規(guī)定，本院不予保護(hù)；原告岳某要求被告赤城縣龍門所鎮(zhèn)杜家窯村村民委員會(huì)補(bǔ)償青苗、化肥等費(fèi)，因雙方未達(dá)成協(xié)議，原告岳某又未能提供索賠數(shù)額的法律依據(jù)，本案不予處理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十七條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告岳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)70元，由原告岳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐雪峰

書記員：湯敏