岳某
宋志平
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
孫亞輝
孫桂玲（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告岳某。
委托代理人宋志平，農(nóng)民。
被告張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，地址北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)。
委托代理人孫亞輝，公司職員。
委托代理人孫桂玲，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告岳某與被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由審判員吳文利適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳某的委托代理人宋志平到庭參加訴訟，被告張某及被告人保財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，給原告造成的損失應(yīng)該予以賠償。原告在此次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其所有合理?yè)p失應(yīng)該得到全部賠償。被告張某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以原告的合理?yè)p失首先應(yīng)該由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告張某負(fù)責(zé)賠償。原告岳某系農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，定殘時(shí)62周歲，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算18年，即20168.28元（10186元／年18年11%）。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)3662.2元，考慮入院、出院、復(fù)查及評(píng)殘等實(shí)際情況，酌定支持3000元。原告主張?jiān)趶埣铱诎蹍R大藥房連鎖有限公司赤城縣百川通店購(gòu)買(mǎi)藥品及治療花費(fèi)364元，因未向本院提供正式票據(jù)，本院不予支持。原告主張?jiān)趹褋?lái)骨玉醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)藥品花費(fèi)120元，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張餐飲費(fèi)400元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的合理?yè)p失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)53145.5元；2、鑒定費(fèi)2000元；3、檢查費(fèi)226元；4、護(hù)理費(fèi)10400元（100元／天104天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3120元（30元／天104天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天15天）；7、誤工費(fèi)7705元（15410元／年÷12月6月）；8、殘疾賠償金20168.28元（10186元／年18年11%）；9、精神撫慰金3300元；10、二次手術(shù)費(fèi)12000元；11、交通費(fèi)3000元；以上共計(jì)115514.78元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告岳某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7705元、護(hù)理費(fèi)10400元、殘疾賠償金20168.28元，精神撫慰金3300元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)54573.28元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告岳某醫(yī)療費(fèi)43145.5元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、檢查費(fèi)226元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3120元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)60941.5元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序減半收取1305元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，給原告造成的損失應(yīng)該予以賠償。原告在此次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其所有合理?yè)p失應(yīng)該得到全部賠償。被告張某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以原告的合理?yè)p失首先應(yīng)該由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告張某負(fù)責(zé)賠償。原告岳某系農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，定殘時(shí)62周歲，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算18年，即20168.28元（10186元／年18年11%）。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)3662.2元，考慮入院、出院、復(fù)查及評(píng)殘等實(shí)際情況，酌定支持3000元。原告主張?jiān)趶埣铱诎蹍R大藥房連鎖有限公司赤城縣百川通店購(gòu)買(mǎi)藥品及治療花費(fèi)364元，因未向本院提供正式票據(jù)，本院不予支持。原告主張?jiān)趹褋?lái)骨玉醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)藥品花費(fèi)120元，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張餐飲費(fèi)400元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的合理?yè)p失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)53145.5元；2、鑒定費(fèi)2000元；3、檢查費(fèi)226元；4、護(hù)理費(fèi)10400元（100元／天104天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3120元（30元／天104天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天15天）；7、誤工費(fèi)7705元（15410元／年÷12月6月）；8、殘疾賠償金20168.28元（10186元／年18年11%）；9、精神撫慰金3300元；10、二次手術(shù)費(fèi)12000元；11、交通費(fèi)3000元；以上共計(jì)115514.78元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告岳某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7705元、護(hù)理費(fèi)10400元、殘疾賠償金20168.28元，精神撫慰金3300元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)54573.28元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告岳某醫(yī)療費(fèi)43145.5元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、檢查費(fèi)226元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3120元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)60941.5元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序減半收取1305元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳文利

書(shū)記員：吳楠