原告：岳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：谷某某，河北魏利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張某某，北京市京昌律師事務(wù)所律師。
原告：張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
法定代理人：岳某（張某甲母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：谷某某，河北魏利律師事務(wù)所律師。
原告：張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
法定代理人：岳某（張某乙母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：谷某某，河北魏利律師事務(wù)所律師。
原告：張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省平順縣。
委托訴訟代理人：谷某某，河北魏利律師事務(wù)所律師。
原告：張某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省平順縣。
委托訴訟代理人：谷某某，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：趙某某，河北臨漳世紀法律服務(wù)所法律工作者。

原告岳某等五人與被告劉某某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。五原告的委托訴訟代理人谷某某，被告劉某某及其委托訴訟代理人趙某某到庭參加訴訟，五原告及原告岳某的委托訴訟代理人張某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岳某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁向本院提出訴訟請求：1、劉某某賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費等各項損失共計89506元；2、劉某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年1月4日下午5時左右，死者張某戊根據(jù)雇主劉某某的安排，從狄邱學區(qū)幼兒園工地把部分施工工具送到劉某某家中后，劉某某安排張某戊在村西頭的飯店喝酒，席間張某戊愛人岳某還專門給劉某某打電話，囑咐劉某某別讓張某戊喝酒，劉某某聲稱不會，吃完飯后還讓張某戊去工地收拾工具?？蓜⒛衬橙宰審埬澄齑罅匡嬀?，導致張某戊從飯店出來后電動車都騎不穩(wěn)。劉某某明知張某戊已經(jīng)醉酒，不僅沒有將其送至醫(yī)院或家中，也沒有通知其家人將其接走，反而又塞給張某戊半瓶酒，張某戊在重返狄邱學區(qū)幼兒園途中迷失方向，死在了離工地不遠的一處偏僻路上，直到第二天上午才發(fā)現(xiàn)尸體。劉某某作為雇主對張某戊的死亡存在過錯，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，賠償受害人家屬的損失。
劉某某辯稱，五原告無證據(jù)證明張某戊的死亡系喝酒造成，并且放棄對張某戊的尸體進行尸檢，張某戊屬于自然死亡。張某戊的死亡與劉某某無關(guān)聯(lián)，應(yīng)駁回五原告的訴訟請求。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
五原告提交如下證據(jù)：
1、岳某某與樊某某的通話錄音，證明劉某某安排張某戊喝酒；
2、段某某、樊某某書面證言，證明2017年1月4日下午和張某戊一起做工，后來張某戊去劉某某家中送工具；
3、張某戊與岳某的結(jié)婚證復(fù)印件一份；
4、五原告的戶口頁復(fù)印件各一份；
5、張某戊死亡證明一份；
6、山西省平順縣中五井鄉(xiāng)上五井村民委員會書面證明一份；
經(jīng)庭審質(zhì)證，劉某某對五原告提交的3號至6號證據(jù)無異議，對1號、2號證據(jù)有異議，認為證據(jù)形式不合法，與本案無關(guān)聯(lián)，經(jīng)審查，五原告提交的上述證據(jù)相互印證，客觀真實，本院確認其證明力。
劉某某提交如下證據(jù)：
1、呂某某、段某某書面證言各一份，證明2017年1月4日下午，張某戊在西狄邱呂某某家中干活；
2、證人呂某當庭證言，證明2016年12月份，狄邱學區(qū)幼兒園已停工。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五原告對1號證據(jù)有異議，認為證言不真實，對2號證據(jù)無異議，經(jīng)審查，劉某某提交的上述證據(jù)相互印證，本院確認其證明力。
經(jīng)五原告申請，本院向臨漳縣公安局狄邱鄉(xiāng)派出所調(diào)取了該所對劉某某、岳某甲、牛某某、陳某某的五份詢問筆錄，當庭宣讀后，原、被告雙方均無異議。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
張某戊等人跟著劉某某打工。2017年1月4日下午，劉某某安排張某戊等人去臨漳縣狄邱鄉(xiāng)西狄邱村呂利彬家中干活。完工后，由張某戊負責將干活工具送至劉某某家中，其他工人下班回家。張某戊到劉某某家中后，二人一起到村西頭飯店吃飯，劉某某從家中帶了一瓶白酒。席間，二人均飲了一定量的白酒，剩余的白酒由張某戊攜帶走。二人分手后，劉某某回家，張某戊于次日被發(fā)現(xiàn)死于狄邱鄉(xiāng)西狄邱村的田間地里，經(jīng)臨漳縣公安局狄邱鄉(xiāng)派出所偵查，排除他殺，張某戊家屬放棄做尸檢報告，現(xiàn)死因不明。劉某某回家后未給張某戊打過問候電話，直到第二天被工人告知才得知張某戊死亡。張某戊死亡后，張某戊家屬與劉某某多次就賠償數(shù)額進行協(xié)商，但雙方未在賠償數(shù)額上達成一致意見。

本院認為，岳某等原告要求劉某某承擔賠償責任，應(yīng)舉證證明下列事項：1、劉某某勸說張某戊大量飲酒；2、張某戊的飲酒與其死亡存在因果關(guān)系。對于上述事項，劉某某否認，五原告也未提供證據(jù)證明張某戊因飲酒而導致死亡，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，五原告應(yīng)承擔舉證不能的責任。五原告又主張，張某戊和劉某某分手后，是劉某某再次安排張某戊去狄邱學區(qū)幼兒園送工具，劉某某否認，原告也未提供證據(jù)證明，五原告也應(yīng)承擔舉證不能責任。
雖然岳某等人未提供證據(jù)證明劉某某對張某戊的死亡存在過錯，但根據(jù)現(xiàn)有查明的案件事實，張某戊死前與劉某某一起飲酒，二人分手時張某戊攜帶走了剩余的酒，作為雇主的劉某某在回到自己家中后，根據(jù)人之常情，應(yīng)對張某戊是否安全到家進行核實，但卻沒有，現(xiàn)張某戊已死，尚有父母及子女需要贍養(yǎng)與撫養(yǎng)，根據(jù)公平原則，劉某某對張某戊家屬進行一定數(shù)額的補償，不違反法律規(guī)定和人情倫理，綜合考慮雙方的家庭經(jīng)濟狀況及其它因素，劉某某補償岳某等人15000元為宜，對五原告其他訴訟請求，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決書生效后五日內(nèi)補償原告岳某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁共計15000元；
二、駁回原告岳某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2038元、由被告劉某某負擔300元，原告岳某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁負擔1738元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王軍委 代理審判員　　高沙沙 人民陪審員　　李敬元

書記員：梁英達