岳某
趙艷（河北潤昌律師事務(wù)所）
楊某某
孫可心
遼源市東方物流有限公司
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司

原告岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫可心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告遼源市東方物流有限公司。
法定代表人劉野，經(jīng)理。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司。
負(fù)責(zé)人胡為國，經(jīng)理。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳瑞雯，經(jīng)理。
原告岳某與被告楊某某、孫可心、遼源市東方物流有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某的委托代理人趙艷、被告孫可心到庭參加訴訟。被告楊某某、遼源市東方物流有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司作為吉D×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)該車保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)首先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不分責(zé)任予以賠償，不足部分由被告孫可心按被告楊某某在事故中過錯(cuò)程度承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告屬于強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為車損65492元，在該項(xiàng)下賠償2000元，超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失77352元（79352元-2000元），應(yīng)由被告孫可心承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因該車已投保了限額為20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該損失均屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同代被告孫可心承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司在吉D22441號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告岳某交通事故損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司在吉D22441號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告岳某交通事故損失77352元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1784元，減半收取892元，保全費(fèi)520元，合計(jì)1412元，由被告孫可心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司作為吉D×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)該車保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)首先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不分責(zé)任予以賠償，不足部分由被告孫可心按被告楊某某在事故中過錯(cuò)程度承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告屬于強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為車損65492元，在該項(xiàng)下賠償2000元，超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失77352元（79352元-2000元），應(yīng)由被告孫可心承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因該車已投保了限額為20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該損失均屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同代被告孫可心承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市九臺(tái)支公司在吉D22441號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告岳某交通事故損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司在吉D22441號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告岳某交通事故損失77352元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1784元，減半收取892元，保全費(fèi)520元，合計(jì)1412元，由被告孫可心負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉玲

書記員：張丹丹