原告:岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，法定代理人：徐某2，男，系被告徐某1之父。法定代理人：潘某，女，系被告徐某1之母。被告：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，被告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，上列三被告共同委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：余某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，法定代理人：余某2，男，系被告余某1之父。法定代理人：江某，女，系被告余某1之母。被告：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，上列兩被告共同委托訴訟代理人：周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：余某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，

原告岳某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項損失共計376268.29元，被告余某1及其法定代理人在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額以外承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年6月18日21時5分許，徐某1無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車由西向東行駛至事發(fā)處時，與人行道上岳某某擺放的攤位相撞，致使攤位上鍋中的油潑濺到岳某某身上，造成岳某某被燙傷的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，徐某1應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，岳某某無責(zé)任。由于徐某1駕車未確保安全，造成他人身體受傷，其理應(yīng)賠償他人各項損失。另外，徐某1駕駛的二輪摩托車系借用余某1的車輛，該車輛實際所有人為余某1父母所有，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車應(yīng)依法購買交強(qiáng)險，由于余某1出借的車輛沒有依法購買交強(qiáng)險，故余某1及其法定代理人應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時，車輛所有人將車輛出借給未成年人駕駛，其應(yīng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法起訴，請求人民法院依法支持原告的訴求。被告徐某1、徐某2、潘某辯稱：一、關(guān)于事故責(zé)任。1、原告自己有過錯，原告受傷的原因是自己攤位上油鍋中的油濺到身上所致，攤位擺放在公共區(qū)域并且是行人比較密集的人行道上，應(yīng)屬不當(dāng)，油鍋中的油在高溫狀態(tài)下放置在露天公共場所，未進(jìn)行密封處理或者隔離，將其危險直接暴露在公共場所，容易引起安全事故，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條相關(guān)規(guī)定，本案原告在人行道上擺攤設(shè)點屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、答辯人徐某2、潘某之子徐某1屬于未成年人，在上學(xué)期間，作為監(jiān)護(hù)人無法進(jìn)行監(jiān)護(hù)，徐某1無駕駛摩托車駕駛證，不具備駕駛摩托車資格，被告余某1不應(yīng)將摩托車交給徐某1駕駛，答辯人沒有對該摩托車管理和注意義務(wù)，對此不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第九十八條相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車投保交強(qiáng)險的責(zé)任人為機(jī)動車的所有人和管理人，答辯人不屬于肇事摩托車的管理人和所有人，不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任；4、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的相關(guān)規(guī)定，被告余某1、江某作為摩托車的管理人及所有人將車輛出借給無駕駛資格的徐某1使用，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。二、原告的部分訴訟請求過高，請人民法院依法核定。被告余某1、江某辯稱：1、本次事故中，本案三個被告余某1、江某、余某2不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，對于原告來說，造成傷害結(jié)果是由于另一被告徐某1駕駛機(jī)動車造成的，作為侵權(quán)責(zé)任來說，應(yīng)有因果關(guān)系的四個構(gòu)成要件，答辯人不具有直接侵權(quán)的行為，沒有相應(yīng)的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；2、作為侵權(quán)責(zé)任來說，答辯人也不承擔(dān)責(zé)任，僅僅是江某應(yīng)承擔(dān)余某1的監(jiān)護(hù)責(zé)任，車輛實際使用人不是本案被告余某1，所以答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告余某2在本案中沒有責(zé)任，即使應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)該由被告江某承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，因為被告余某2和被告江某已協(xié)議離婚，約定由被告江某履行余某1的監(jiān)護(hù)責(zé)任；4、原告索賠數(shù)額過高，請求法院依法核定。被告余某2辯稱：1、2014年我與被告江某離婚，離婚協(xié)議約定由我負(fù)擔(dān)兩個小孩余某1、余夢琪的學(xué)費，兩個小孩隨江某生活，監(jiān)護(hù)權(quán)在江某，兩個小孩沒有與我一起生活，所以我不承擔(dān)責(zé)任；2、買車的事情我不知道，我一直在外務(wù)工做裝璜，直到江某給我打電話，我才知道這個事情。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告徐某1、被告余某1均系安陸市解放路初中學(xué)生，走讀生。2017年6月18日21時5分許,被告徐某1無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車由西向東行駛至安陸市解放路初中西側(cè)“優(yōu)優(yōu)奶茶店”門前人行道上時，與人行道上岳某某擺放的攤位相撞，致使攤位上鍋中的油潑濺到岳某某身上，造成岳某某被燙傷的道路交通事故。原告岳某某受傷后被送往武漢市第三醫(yī)院住院治療共計30天（17天+13天），共用去醫(yī)療費用58729.21元，出院醫(yī)囑載明：殘余創(chuàng)面換藥治療，門診瘢痕色素治療。原告住院期間，由雇請的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。2017年6月23日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出第201703060號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐某1的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，岳某某在此事故中無責(zé)任。徐某1的監(jiān)護(hù)人徐某2不服該交通事故認(rèn)定書向孝感市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，孝感市公安局交通警察支隊依法作出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持安陸市公安局交通警察大隊依法作出的第201703060號《道路交通事故認(rèn)定書》。2017年11月3日，湖北誠信司法鑒定所依法作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：岳某某的損傷已構(gòu)成九級傷殘；誤工期為160日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日；后期醫(yī)療費建議給予15萬元作為手術(shù)除疤費用。原告岳某某支付鑒定費2000.00元。另查明，原告岳某某受傷前從事個體燒烤經(jīng)營。被扶養(yǎng)人岳正海，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告岳某某之父；被扶養(yǎng)人邱邊英，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告岳某某之母，共有5個子女。被扶養(yǎng)人鄭文穎，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告岳某某之女。同時查明，2014年10月27日，被告江某與被告余某2在安陸市民政局婚姻登記處辦理離婚登記，離婚協(xié)議約定，女兒余夢琪、兒子余某1隨被告江某生活。被告江某于2016年9月21日出資購買涉案無號牌二輪摩托車，交由其兒子余某1在安陸市解放路初中上學(xué)使用，被告徐某1系該車輛使用人，該車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。在本次交通事故處理期間，被告徐某2為原告墊付費用20000.00元。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方應(yīng)負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認(rèn)定：原告岳某某就診的醫(yī)院醫(yī)囑為：殘余創(chuàng)面換藥治療，門診瘢痕色素治療。原告出院后按照醫(yī)囑在司法鑒定前購買瘢痕色素膏涂擦支出的醫(yī)療費用1712.20元（216.00元+324.00元+432.00元+740.20元）合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告在司法鑒定后支出的醫(yī)療費用1554.60元（777.30元+777.30元）包括在后期治療費中,原告主張該筆醫(yī)療費用1554.60元系重復(fù)計算,本院依法不予支持。根據(jù)原告申請項目和有效證據(jù)及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告岳某某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金117544.00元（2936元/年×20年×20%）、誤工費12265.00元（32677元/年÷365天/年×137天）、護(hù)理費5371.00元（32677元/年÷365天/年×60天）、住院伙食補(bǔ)助費1500.00元（50元/天×30天）、醫(yī)療費58729.21元、后期治療費150000.00元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費酌定為1200.00元、營養(yǎng)費1800.00元、被扶養(yǎng)人生活費12504.48元【10938元/年÷5×20%×10年（岳正海）+10938元/年÷5×20%×14年（邱邊英）+20040元/年÷2×20%×1年（鄭文穎）】、鑒定費2000.00元，共計372913.69元。根據(jù)《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十七條之相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，沒有參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額賠償。同時，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條之相關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于被告徐某1系涉案無號牌二輪摩托車的使用人，且系限制民事行為能力人,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人徐某2、潘某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故被告徐某2、潘某應(yīng)按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償原告岳某某損失120000.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之相關(guān)規(guī)定，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告江某系涉案無號牌二輪摩托車的投保義務(wù)人，故被告江某應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。不足部分,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任及法律規(guī)定，本院依法確定被告徐某1的監(jiān)護(hù)人徐某2、潘某應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，故被告徐某2、潘某應(yīng)賠償原告岳某某超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分損失202330.95元【（372913.69元－120000.00元）×80%】，扣減被告徐某2為原告墊付費用20000.00元，被告徐某2、潘某實際賠償原告岳某某超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分損失182330.95元。被告余某1作為涉案無號牌二輪摩托車管理人，將該車輛出借給無駕駛資格的被告徐某1使用存在過錯，被告余某1應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于被告余某1系限制民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人江某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院依法確定被告江某應(yīng)承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，故被告江某應(yīng)賠償原告岳某某超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分損失50582.74元【（372913.69元－120000.00元）×20%】。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第158條之規(guī)定，夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。因此，如果被告江某獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難，被告余某2應(yīng)與被告江某共同承擔(dān)民事責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告岳某某與被告徐某1、徐某2、潘某、余某1、江某、余某2機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告徐某2及三被告共同委托訴訟代理人王相春、被告江某及兩被告共同委托訴訟代理人周世鈞、被告余某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告徐某2、潘某按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償原告岳某某損失120000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清，被告江某承擔(dān)連帶責(zé)任；二、被告徐某2、潘某賠償原告岳某某超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分損失182330.95元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；三、被告江某賠償原告岳某某超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分損失50582.74元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清;被告江某獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難，被告余某2與被告江某共同承擔(dān)民事責(zé)任；四、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2381.00元，減半收取1190.50元，由被告徐某2、潘某負(fù)擔(dān)952.40元，由被告江某負(fù)擔(dān)238.10元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳海國

書記員：張蕾