原告岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人左立福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)七星法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人張堃（系被告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告岳某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理審判員閆紅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2015年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告于2015年4月27日提出鑒定申請(qǐng)，于2015年7月7日撤回鑒定申請(qǐng)。2015年6月1日本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2015年9月14日、2016年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2015年9月15日至2016年1月15日，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解。原告岳某某及其委托代理人左立福，被告王某某及其委托代理人張堃、井春杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)雖系復(fù)印件，但被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，張鐵明于2013年10月11日、2014年1月10日、2014年7月2日為原告出具的借條（欠條）原件三份、哈爾濱銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證四份、黑龍江省汽車(chē)客票一張、出院證一份、張鐵明住院費(fèi)票據(jù)一份。意在證明：1.2013年10月11日，張鐵明向原告借款10萬(wàn)元，約定月息2分，此款由原告轉(zhuǎn)賬給張鐵明，原告并于當(dāng)日來(lái)牡，張鐵明給原告出具借條，利息截止2014年12月11日，共計(jì)14個(gè)月合計(jì)28000元；2.張鐵明準(zhǔn)備去北京看病向原告借款5萬(wàn)元，此款是原告讓朱英愛(ài)在其欠款中直接匯給張鐵明，張鐵明出院后給原告出具的欠條，此5萬(wàn)元是分三次給付，第一筆是2013年11月26日朱英愛(ài)直接交給張鐵明現(xiàn)金1萬(wàn)元，2013年12月7日，朱英愛(ài)給張鐵明匯款2萬(wàn)元，2013年12月8日朱英愛(ài)給張鐵明匯款2萬(wàn)元；3.2014年7月2日2萬(wàn)元，此款是張鐵明向原告借款2萬(wàn)元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給張鐵明，并于當(dāng)日來(lái)牡給原告出具的借條，以上借款本金共計(jì)17萬(wàn)元，利息28000元。
被告王某某對(duì)此組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題都有異議。認(rèn)為：1.金額為5萬(wàn)元欠條上面的利息和日期是后改的，沒(méi)有真實(shí)交易，簽名不是張鐵明本人簽字，是欠條不是借條，不是借款；2.朱英愛(ài)的存款明細(xì)是其愛(ài)人李興國(guó)欠張鐵明的錢(qián)，是還給張鐵明的錢(qián)；原告編造借款是因?yàn)樽≡?，時(shí)間不對(duì)，住院是在北京，是被告的女兒陪張鐵明去的，是被告的女兒給張鐵明提前存的費(fèi)用，應(yīng)該是先支付住院費(fèi)用才能住院治療，且住院結(jié)算沒(méi)有這筆錢(qián)，張鐵明的卡里也沒(méi)有這筆錢(qián)，而存款是朱英愛(ài)在牡丹江存的，不可能發(fā)生在北京，且不是住院期間，不是住院所用，所以是原告編造的事實(shí)；3.金額10萬(wàn)元的是借款，借條不是張鐵明本人簽字，是人為的從張鐵明公證的遺囑描的字，當(dāng)時(shí)原告存錢(qián)的目的，當(dāng)天存第二天取，錢(qián)交給李興國(guó)了，所以朱英愛(ài)存的5萬(wàn)元是還款，已經(jīng)轉(zhuǎn)給原告；4.車(chē)票不能證明是原告使用的，沒(méi)有身份證明；5.關(guān)于2014年7月2日的2萬(wàn)元借條，不是張鐵明本人所寫(xiě)，是另一個(gè)案件中的同日同筆同一人所書(shū)寫(xiě)，所以說(shuō)原告與岳亞男人為制造的本案，該筆借款被告根本不知道，該筆借款根本沒(méi)用于張鐵明治病及家庭生活用，錢(qián)轉(zhuǎn)給李興國(guó)是原告為了掙利息錢(qián)。
本院認(rèn)為：2013年10月11日的借條結(jié)合2013年10月11日哈爾濱銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，能夠證實(shí)張鐵明向原告借款10萬(wàn)元的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。2014年7月2日的借條結(jié)合2014年7月2日哈爾濱銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，能夠證實(shí)張鐵明向原告借款2萬(wàn)元的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。2013年12月7日和2013年12月18日的哈爾濱銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證無(wú)法證明是朱英愛(ài)應(yīng)原告要求向張鐵明賬戶匯款合計(jì)4萬(wàn)元及另交付現(xiàn)金1萬(wàn)元的事實(shí)，故本院對(duì)此事實(shí)不予確認(rèn)。汽車(chē)客票、出院證、張鐵明住院票據(jù)無(wú)法證明原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該三份證據(jù)不予采信。關(guān)于被告提出的借條（欠條）上的簽名不是張鐵明本人簽寫(xiě)，原告與張鐵明不存在真實(shí)的借貸關(guān)系的質(zhì)證意見(jiàn)，因被告未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的此質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。
證據(jù)三，哈爾濱銀行雞西分行銀行流水單一份。意在證明：2012年10月15日原告以轉(zhuǎn)賬方式借給朱英愛(ài)20萬(wàn)元，被告借給張鐵明的部分款項(xiàng)是由此款中支付的，張潔系柴河項(xiàng)目部財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
被告王某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件有異議，不能證明是原告匯給朱英愛(ài)的錢(qián)，無(wú)朱英愛(ài)出具的欠條佐證，上面是張潔的名字，不是朱英愛(ài)。
本院認(rèn)為：被告對(duì)此份證據(jù)有異議，且朱英愛(ài)、張潔未出庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，無(wú)法證明原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
審理中被告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，牡丹江市新區(qū)公證處出具的公證書(shū)原件一份。意在證明：2014年9月18日之前張鐵明沒(méi)有債務(wù)，所以才將自己的財(cái)產(chǎn)給了張鳳英，作此遺囑時(shí)，岳亞男也在場(chǎng)，如果沒(méi)有償還他們借款，岳亞男也不會(huì)同意將這部分財(cái)產(chǎn)給張鳳英，岳亞男和張鐵明系同居關(guān)系，岳亞男說(shuō)怎么辦張鐵明就怎么辦，在此之前張鐵明根本不欠錢(qián)，是岳亞男讓張鐵明做的公證書(shū)，公證書(shū)的費(fèi)用是由岳亞男支付的，張鳳英認(rèn)可不是他哥哥真實(shí)意思表示，只是為了保護(hù)張鐵明的財(cái)產(chǎn)。
原告岳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。該份證據(jù)與本案借款沒(méi)有關(guān)系，可以證明張鐵明及被告在立遺囑時(shí)存有兩處房屋的事實(shí)，不論該遺囑是否是張鐵明真實(shí)意思表示，即該公證書(shū)是否有效，都不能對(duì)抗本案原告索要債權(quán)的權(quán)利。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)無(wú)法證明被告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)二，2014年8月23日、2014年10月29日岳亞男與張堃的電話錄音兩份。意在證明：張鐵明欠被告的金額是5萬(wàn)元以下。
原告岳某某對(duì)此份證據(jù)的聲音來(lái)源的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。認(rèn)為：1.該聲音并不是原告的表述，當(dāng)時(shí)由于岳亞男護(hù)理張鐵明多年，張鐵明急需醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)，已經(jīng)欠下很多債務(wù)，為了解決眼前困難及實(shí)現(xiàn)張鐵明去廣西的愿望，所以岳亞男代表張鐵明向張堃索要5萬(wàn)元，沒(méi)有將真實(shí)的巨額欠款告知女兒；2.該錄音中證明當(dāng)時(shí)張鐵明欠款7、8萬(wàn)元要還，與第一份錄音中欠款5萬(wàn)元相矛盾，所以不能以錄音證明張鐵明真實(shí)的欠款數(shù)額。
本院認(rèn)為：在此份錄音資料中，岳某某的妹妹案外人岳亞男稱(chēng)張鐵明欠曉紅（岳某某）5萬(wàn)元，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告亦無(wú)其他證據(jù)予以佐證，岳亞男的該陳述不能視為原告對(duì)張鐵明尚欠原告借款金額5萬(wàn)元的認(rèn)可，該證據(jù)無(wú)法證明被告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此證明問(wèn)題不予采信。
證據(jù)三，2014年11月23日岳亞男與劉亮（張鳳英的兒子）的通話錄音一份。意在證明：岳亞男可以證實(shí)只欠原告5萬(wàn)元的真實(shí)數(shù)額，岳亞男當(dāng)時(shí)公證的目的是與張鳳英分割張鐵明的財(cái)產(chǎn)。
原告岳某某對(duì)此份證據(jù)的聲音來(lái)源的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，只是談到公證的問(wèn)題及所謂相關(guān)財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題，事實(shí)上并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)無(wú)法證實(shí)張鐵明至今尚欠原告借款5萬(wàn)元，本院對(duì)被告此證明問(wèn)題不予采信。
證據(jù)四，張鐵明退休手續(xù)一份。意在證明：手續(xù)上面的簽字都是岳亞男簽的，與欠條的簽名字體一樣。
原告岳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件有異議，手續(xù)上面“岳亞男”是岳亞男本人寫(xiě)的，其他字體都不是岳亞男寫(xiě)的，岳亞男只是代辦。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)無(wú)法證明被告欲證明的問(wèn)題，本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)五，依被告申請(qǐng)法院調(diào)取有張鐵明真實(shí)簽名的個(gè)人業(yè)務(wù)憑證四份、哈爾濱銀行流水單一份、朱英愛(ài)存款明細(xì)兩份。意在證明：同日存10萬(wàn)元第二天就取走了，當(dāng)時(shí)岳亞男與張鐵明是同居關(guān)系，不能排除是人為做出的事情，不符合常理，張鐵明把錢(qián)借給朱英愛(ài)的丈夫李興國(guó)，此款是李興國(guó)還給張鐵明的欠款。
原告岳某某對(duì)此組證據(jù)有異議。2013年10月12日個(gè)人業(yè)務(wù)憑證證明張鐵明在哈爾濱銀行取款10萬(wàn)元，此款正是原告匯給張鐵明的，2013年12月18日朱英愛(ài)從欠原告款中匯給張鐵明2萬(wàn)元。2013年11月5日、2013年11月12日、2013年12月21日、2014年5月7日四份銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)無(wú)法證明被告欲證明的問(wèn)題，本院對(duì)此組證據(jù)不予采信。
證據(jù)六，張鐵明2013年2月到2014年10月住院病歷12份及診斷證明書(shū)四份、入院介紹單三份、出院證證明三份、彩色多普勒檢驗(yàn)報(bào)告單一份、肝性腦病癥狀打印單一份。意在證明：無(wú)論岳亞男，還是岳某某都知道張鐵明沒(méi)有還款能力，并且可能隨時(shí)死亡。張鐵明罹患肝性腦病即肝癌晚期，癥狀是神志不清。并且岳亞男和岳某某都非常清楚。張鐵明生前向岳亞男問(wèn)過(guò)很多次，都沒(méi)有說(shuō)過(guò)有借款。并且在張鐵明昏迷不醒的時(shí)候多次用其的指紋捺印。并且岳亞男如果沒(méi)有和張鐵明在一起根本沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
原告岳某某對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的部分問(wèn)題有異議。認(rèn)為：1.該病歷顯示的是張鐵明因患肝癌于2013年2月至2014年1月住院，被告稱(chēng)張鐵明患肝性腦病神志不清，沒(méi)有法律依據(jù)；2.出院之后張鐵明于2014年4月在貴院提起與本案被告離婚訴訟，詳見(jiàn)（2014）東民初字第275號(hào)民事判決書(shū)，如果張鐵明存在智力障礙的話就不會(huì)提起訴訟，所以張鐵明在去世之前一直處于神智清醒狀態(tài)；3.正因?yàn)閺堣F明患有重病，無(wú)論是從哪個(gè)方面都需要大量的資金來(lái)支持，因此在此期間向本案原告及其他人借款屬正?，F(xiàn)象；4.在張鐵明患病期間作為親戚或朋友給予資金方面的支持是正?，F(xiàn)象，但不能以此否認(rèn)原告和他人曾向張鐵明出借借款的事實(shí)。
本院認(rèn)為：原告提供的該組住院病案，除2014年1月6日康安醫(yī)院住院病案記載“入院時(shí)情況：神智欠清”外，其余住院病案均記載“神志清”，無(wú)法證明原告欲證明的張鐵明書(shū)寫(xiě)借條（欠條）時(shí)神志不清及原、被告不存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系的事實(shí)，故本院對(duì)原告欲證明問(wèn)題不予采信。
證據(jù)七，2009年到2014年張堃給其父親張鐵明匯款憑證原件40張，共計(jì)30萬(wàn)元；網(wǎng)上打印2009年到2014年張鐵明銀行流水單37張，共計(jì)127萬(wàn)元。意在證明：張堃給張鐵明陸續(xù)匯款157萬(wàn)元。包括住院費(fèi)用都是張堃支付的。并且該卡有主卡、副卡，主卡在張鐵明手中，副卡在岳亞男手中，副卡可以隨時(shí)取款。
原告岳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為此份證據(jù)不能證明張鐵明不欠其他人的錢(qián)。
本院認(rèn)為：張堃的匯款憑證和張鐵明的銀行流水無(wú)法證明張堃為張鐵明匯款157萬(wàn)元的事實(shí)，故本院對(duì)被告的此證明問(wèn)題不予采信。
證據(jù)八，申請(qǐng)證人張鳳英出庭作證（主要內(nèi)容為：“我要證明的問(wèn)題是：我和岳亞男之間商量錢(qián)的事。岳亞男說(shuō)張鐵明的遺囑給我了，沒(méi)有說(shuō)遺囑里有什么，讓我摁手印我就摁手印。簽協(xié)議的時(shí)候我問(wèn)用不用我大哥看，岳亞男說(shuō)不用……我不相信我大哥能借那么多錢(qián)……審：張鐵明有妻兒，為什么要將財(cái)產(chǎn)給你？證：我大哥在我家住過(guò)幾天，我沒(méi)有一直在護(hù)理我大哥。因?yàn)槲沂亲钚〉?，而且也?tīng)不清，說(shuō)話也不行，并且沒(méi)有父母了，我大哥看我這個(gè)狀況就將財(cái)產(chǎn)給我……最后我放棄繼承遺囑了……我看過(guò)借據(jù)。但是沒(méi)有仔細(xì)看過(guò)……是在我簽字過(guò)幾天簽字的。是岳亞男在我大哥神志不清的時(shí)候拿著我大哥的手摁的手印，并讓我大哥簽字。三張欠據(jù)后面證明人都是岳亞男找我簽字的，我簽字的時(shí)候前面沒(méi)有字，是2014年9月7日和協(xié)議一天簽的字……審：前面沒(méi)有字你為什么要簽證明人，要證明什么？證：我以為是要簽遺囑的事。我不知道是為了借錢(qián)證明……”）。意在證明：證人與岳亞男簽協(xié)議的事情。
原告岳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證人及證人證明的問(wèn)題發(fā)表如下意見(jiàn)。該證人系被告方的直系親屬，建議法庭結(jié)合本案其他證據(jù)和事實(shí)酌情考慮該證人的證明內(nèi)容是否可以采信。該證人的證明當(dāng)中的協(xié)議書(shū)可以證明張鐵明生前欠岳某某和岳亞男錢(qián)的事實(shí)，而且標(biāo)的額與我方舉證及資金來(lái)源完全相符。該證人稱(chēng)是案外人岳亞男把著張鐵明的手摁的手印，在代理人詢問(wèn)張鐵明三個(gè)字是何人、何地、何時(shí)書(shū)寫(xiě)的，證人答案含糊不清，所以對(duì)張鐵明和其他人的簽字不符合事實(shí)，請(qǐng)貴庭釋明證人在該協(xié)議書(shū)中所表述的丙方繼承甲方財(cái)產(chǎn)首先償還乙方款項(xiàng)，證人及丙方繼承了哪些財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在是否繼承或放棄繼承，如果該證人繼續(xù)繼承該協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)，我方請(qǐng)求當(dāng)庭追加證人為被告，共同承擔(dān)償還欠款的責(zé)任。
本院認(rèn)為：被告與證人張鳳英原系姑嫂關(guān)系，該證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，雖該證人證言與被告提供的劉亮和岳亞男的關(guān)于遺囑的錄音資料能夠相互印證，但該遺囑協(xié)議與本案無(wú)關(guān)，無(wú)法對(duì)抗原告持有的張鐵明為其出具的借據(jù)這一書(shū)證的效力，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予采信。
證據(jù)九，企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單一份。意在證明：原告在庭審中所稱(chēng)其經(jīng)營(yíng)的金田炭黑銷(xiāo)售處是集體企業(yè)不是其個(gè)人的，注冊(cè)資金是1萬(wàn)元，無(wú)法證明原告具有出借能力，該公司2003年就已經(jīng)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照了。
原告岳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。認(rèn)為此份證據(jù)與原告是否出資沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院對(duì)此份證據(jù)的形式要件予以采信，但此份證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告不具有出借能力，本院對(duì)被告此證明問(wèn)題不予采信。
證據(jù)十，原告岳某某哈爾濱銀行股份有限公司銀行賬戶流水一份。意在證明：2013年10月10日、10月11日原告從自己卡中將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)到其另一個(gè)卡中，又從另一個(gè)卡中轉(zhuǎn)給了張鐵明，說(shuō)明原告是在人為的制造流水單。
原告岳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。無(wú)論原告分幾次從本人卡中轉(zhuǎn)賬，但最終從其本人卡中匯入張鐵明賬戶錢(qián)款是事實(shí)。不存在人為制造流水，原告借給張鐵明錢(qián)款時(shí)并沒(méi)有想到引發(fā)本次訴訟的問(wèn)題。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)無(wú)法證明原告欲證明問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)十一，2013年7月23日李興國(guó)出具的借條復(fù)印件一份，主要內(nèi)容為：“今借岳亞男人民幣壹拾陸萬(wàn)元正”。意在證明：李興國(guó)向張鐵明借款10萬(wàn)元，然后張鐵明病危了，岳亞男找到李興國(guó)換了一張欠岳亞男錢(qián)的借條。說(shuō)明張鐵明有錢(qián)，沒(méi)有必要向原告借款。
原告岳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件有異議，該借條不能證明是李興國(guó)本人書(shū)寫(xiě)，對(duì)證明問(wèn)題有異議，與本案爭(zhēng)議的問(wèn)題沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)及證明問(wèn)題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：
被告王某某與張鐵明原系夫妻關(guān)系。張鐵明于2014年11月20日死亡。張鐵明生前于2013年10月11日向原告借款10萬(wàn)元，約定借款期限為一年，月利率為2%，同日原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將該筆借款匯入張鐵明賬戶內(nèi)。2014年7月2日，張鐵明為原告出具借條一份，未約定利息，同日原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將該筆借款匯入張鐵明賬戶內(nèi)。原告知道張鐵明提起與被告離婚訴訟，并且知道張鐵明自提起離婚訴訟至死亡前一直與被告處于分居狀態(tài)。張鐵明于2013年11月12日償還原告1萬(wàn)元。張鐵明至死亡前尚欠原告11萬(wàn)元未償還。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，張鐵明為原告岳某某出具借條系雙方真實(shí)的意思表示，且原告已將相應(yīng)借款交付張鐵明，故在原告與張鐵明之間存在借貸關(guān)系，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告岳某某要求被告王某某給付借款人民幣17萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。本案中，原告為支持其主張，向本院提供了張鐵明為其出具的借條（欠條）三份及銀行轉(zhuǎn)賬憑證。2013年10月11日和2014年7月2日的借條結(jié)合銀行轉(zhuǎn)賬憑證能夠證實(shí)原告與張鐵明存在借款12萬(wàn)元的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于2014年1月10日的欠條，原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證未體現(xiàn)存款人名稱(chēng)，原告稱(chēng)是朱英愛(ài)應(yīng)原告要求將5萬(wàn)元交付張鐵明，其中4萬(wàn)系現(xiàn)金存款，另1萬(wàn)元為現(xiàn)金交付，被告對(duì)此不予認(rèn)可，朱英愛(ài)無(wú)正當(dāng)理由未到庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法證實(shí)該筆借款的真實(shí)性，故本院對(duì)該筆5萬(wàn)元借款不予確認(rèn)。其中，2013年10月11日的借條約定還款期限為1年，2014年7月2日的借條未約定還款期限，張鐵明應(yīng)當(dāng)在還款期限及合理期限內(nèi)償還原告尚欠借款。現(xiàn)張鐵明已于2014年11月20日死亡，張鐵明的原配偶即本案被告對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間因用于夫妻共同生活支出的借款負(fù)有償還義務(wù)。被告在庭審中抗辯稱(chēng)張鐵明住院費(fèi)用及日常生活支出都是由張鐵明的女兒張堃支付，并提供銀行明細(xì)，但該明細(xì)無(wú)法證實(shí)被告的此抗辯意見(jiàn)，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，被告亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)張鐵明生前與原告明確約定涉案借款為張鐵明個(gè)人債務(wù)，被告在庭審中亦自認(rèn)被告與張鐵明對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)未約定為一方各自所有，故被告對(duì)張鐵明于2013年10月11日尚欠原告借款負(fù)有償還義務(wù)。對(duì)于2014年7月2日的借款2萬(wàn)元，本院認(rèn)為，夫妻關(guān)系下配偶雙方才會(huì)有一致的利益，夫妻才能享有日常生活的家事代理權(quán)，但分居時(shí)，日常家事代理權(quán)因分居而中止，分居狀態(tài)可視為夫妻雙方無(wú)舉債合意，債務(wù)也不用于夫妻共同生活，雙方的利益已不再，故認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的基礎(chǔ)已不存在。本案中，原告在庭審中自認(rèn)原告已知道張鐵明在2014年7月2日出具借條之前已向本案被告提起離婚訴訟，并且知道自張鐵明提起離婚訴訟至張鐵明死亡前一直與被告處于分居狀態(tài)，張鐵明與其妹妹岳亞男共同居住，故本院基于上述理由確認(rèn)被告對(duì)該筆2萬(wàn)元借款不負(fù)償還義務(wù)。被告提供的哈爾濱銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑，能夠證實(shí)張鐵明于2013年11月12日償還原告借款1萬(wàn)元，故本院確定被告應(yīng)給付原告借款9萬(wàn)元，超過(guò)部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告給付利息28000萬(wàn)元（本金10萬(wàn)元，自2013年10月11日按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2014年12月11日）的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”。本案中，張鐵明于2013年10月11日為原告出具的借條中明確約定月息為2分，該約定符合法律規(guī)定，本院按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)確定被告應(yīng)給付原告利息25200元（本金9萬(wàn)元，自2013年10月11日按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2014年12月11日），超過(guò)部分本院不予支持。
關(guān)于被告提出的張鐵明沒(méi)有向原告借過(guò)那么多錢(qián)，至多4萬(wàn)元，是原告及原告妹妹岳亞男惡意制造本案的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！北景钢?，被告提供的視聽(tīng)資料中雖岳亞男在錄音中稱(chēng)張鐵明欠曉紅（原告岳某某）5萬(wàn)元，但岳亞男的該陳述不能視為原告對(duì)涉案借款金額的自認(rèn)，被告未向法庭提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告的此抗辯意見(jiàn)不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告岳某某欠款人民幣9萬(wàn)元及利息25200元；
二、駁回原告岳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4260元，由原告岳某某負(fù)擔(dān)元1656元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2604元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　付　薇 代理審判員　閆　紅 人民陪審員　王鳳敏

書(shū)記員：朱婧 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。