原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：河北省滄州市河西區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴建奇，男，漢族，該公司職工，住。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告岳某某的委托訴訟代理人周芳逸，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人裴建奇均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計63630元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月17日23時20分，朱洪軍駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車沿淄博區(qū)壽濟路由東向西行駛至事故地點，撞至前方停駛等待信號燈的侯典論駕駛的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××號車尾部，致車輛豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××號車所載貨物損壞，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，朱洪軍負此次交通事故的全部責(zé)任，侯典論無責(zé)任。經(jīng)查朱洪軍駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車實際所有人為原告，該車在被告保險公司處投保有交強險、商業(yè)三者險等相關(guān)險種，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告特訴至法院，請求依法判決。
被告保險公司辯稱：冀Ｊ×××××在我司投有機動車損失保險，保險金額為47840元，并投有不計免賠，本次事故，應(yīng)扣除三者車輛豫Ｍ×××××號車無責(zé)交強險部分，剩余再由我司賠付，本次事故當事人朱洪軍駕駛超載車輛，按照保險合同約定，應(yīng)免賠10%，在核實駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我司同意在保險限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不予承擔(dān)。案件事實
經(jīng)審理查明：滄州臨港方政運輸隊為冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投保了賠償限額為47840元的機動車損失保險一份，并投有不計免賠，保險期間為2017年3月21日零時至2018年3月20日二十四時止。滄州臨港方政運輸隊于2018年8月23日為岳某某出具證明一份，證實運輸車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××實際車主為岳某某。2018年1月17日23時20分，朱洪軍駕駛超載的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車沿淄博區(qū)壽濟路由東向西行駛至省道321臨淄區(qū)農(nóng)業(yè)銀行路口（64公里處），撞至前方停駛等待信號燈的侯典論駕駛的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××號車尾部，致車輛及豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××號車所載貨物損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊臨淄大隊處理認定，朱洪軍負事故的全部責(zé)任，侯典論無責(zé)任。結(jié)合原告提交證據(jù)以及庭審雙方意見，確認原告損失為：1、冀Ｊ×××××號車車損40275.5元（依據(jù)公估報告確認）；2、鑒定費3000元（依據(jù)票據(jù)確認）；3、施救費1500元（依據(jù)票據(jù)確認），以上總損失共計44775.5元。
另查，被告保險公司提交《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》一份，約定“第一部分第九條第（四）項：違反安全裝載規(guī)定，保險人不負責(zé)賠償；第二部分第十一條第（三）項顯示：違反安全裝載規(guī)定、但不是事故發(fā)生的直接原因的，增加10%的絕對免賠率”同時被告保險公司提交2017年簽訂的投保聲明一份，投保人滄州臨港方政運輸隊在投保人簽章處蓋章，并由其工作人員書寫“本人確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》”。根據(jù)以上證據(jù)，被告辯稱在本案中應(yīng)按照合同約定對于車輛存在超載免除其10%的保險責(zé)任。
上述事實有原告提交的交通事故證明，涉案車輛的行駛證、駕駛證、道路運輸證，保單，岳某某身份證復(fù)印件，滄州臨港方政運輸隊出具的證明，公估報告，施救費票據(jù)，鑒定費票據(jù)以及原被告當庭陳述在案佐證。
裁判理由與結(jié)果

本院認為：原告所有車輛在被告處投有車輛損失險，該保險合同系雙方真實的意思表示，并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責(zé)任事故，本院予以確認。登記車主出具的證明可以證實該車實際車主為本案原告，保險權(quán)益理應(yīng)由原告享有。根據(jù)保險合同約定，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告損失。被告辯稱車輛存在超載按照合同約定應(yīng)免除其10%的保險責(zé)任，根據(jù)被告提交的《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》及投保聲明，投保人書寫內(nèi)容及簽章行為足以證實被告對免責(zé)、減責(zé)事由在投保時已經(jīng)盡到了相應(yīng)的提示告知義務(wù)，故應(yīng)按照保險合同約定對超載行為減責(zé)10%。關(guān)于車損，因該鑒定報告系原告申請我院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所做，程序合法，原、被告雖不認可，但并未提交相反證據(jù)予以推翻該鑒定報告，亦未在庭下限期內(nèi)申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院予以認可；關(guān)于鑒定費及施救費，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，理應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，因原告車損險項下?lián)p失共計40297.95元（44775.5元*90%），未超過保險限額，故應(yīng)由被告在車損險限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告岳某某40297.95元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費695元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)440元，由原告岳某某承擔(dān)255元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員 王丹

書記員： 李陸明