国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

岳某某與席某、席革利機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:岳某某,女,漢族,住河北省淶源縣。委托訴訟代理人:楊觀光,河北泉源律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:閆瀟,河北泉源律師事務(wù)所律師。被告:席某,女,漢族,住保定市新市區(qū)。委托訴訟代理人:席革利,男,住保定市新市區(qū)。被告:席革利,男,漢族,住保定市新市區(qū)。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。法定代表人:齊力青,職務(wù):總經(jīng)理。委托訴訟代理人:陳素女,該公司員工。被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。負(fù)責(zé)人:陳濤,職務(wù):總經(jīng)理。委托訴訟代理人:冉寶強(qiáng),河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告岳某某與被告席某、席革利、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司(以下簡稱人壽保險保定公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月15日立案后,依法追加中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合保險保定公司)為本案被告,并依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某的委托訴訟代理人楊觀光、閆瀟、被告及其擔(dān)任席某委托訴訟代理人的席革利、被告人壽保險保定公司的委托訴訟代理人陳素女、被告中華聯(lián)合保險保定公司的委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。岳某某向本院提出訴訟請求:一、依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計12萬元,后增加訴訟請求5000元;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年6月16日16時25分許,原告駕駛小型轎車,沿錫海線由南向北行駛至淶源縣(634公里)景秀大街路口左轉(zhuǎn)彎時,與對向被告席某駕駛的冀FLX**號小型轎車相撞,致原告受傷,車輛不同程度損壞,造成交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具淶公交認(rèn)字(2017)第00032號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告席某負(fù)本次事故的次要責(zé)任,原告負(fù)事故的主要責(zé)任。冀FLX**號小型轎車的車主系被告席革利,該車輛在被告人壽保險保定公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由各被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護(hù)其合法權(quán)益,提起訴訟。被告席某、席革利辯稱,對事故認(rèn)定書無異議,席某駕駛的車輛在被告人壽保險保定公司投保保險,原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。被告人壽保險保定公司辯稱,1、請依法核實(shí)駕駛?cè)讼车鸟{駛證及事故車輛的行駛證原件是否合法有效、是否有效年檢。2、該事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險,投保不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間。上述證件法庭核實(shí)有效的情況下我公司同意按保險合同的約定先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告合理的損失,不足部分按照30%的責(zé)任比例予以賠償。3、根據(jù)事故認(rèn)定書,該事故為三車事故,故請求法院核實(shí)后追加另一無責(zé)車輛為被告,在交強(qiáng)險項(xiàng)下承擔(dān)無責(zé)賠付。4、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告中華聯(lián)合保險保定公司辯稱,同意在交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)與人壽保險保定公司按比例承擔(dān)原告的合理損失,但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月16日16時25分許,原告岳某某駕駛無牌照小型轎車,沿錫海線由南向北行駛至淶源縣(634公里)景秀大街路口左轉(zhuǎn)彎時,與對向被告席某駕駛的冀FLX**號小型轎車相撞,岳某某所駕車輛受力向后反彈,又與其后方同向門某某駕駛的冀FX**號小型轎車相撞,致原告岳某某和席某、史某某受傷,車輛不同程度損壞,造成交通事故。淶源縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查于2017年6月30日出具淶公交認(rèn)字(2017)第00032號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任,被告席某負(fù)次要責(zé)任。門某某、史某某無責(zé)任。原告經(jīng)淶源縣醫(yī)院治療,診斷為:右脛骨平臺粉碎性骨折、右腓骨頭骨折、右膝前交叉韌帶損傷、右股四頭肌損傷、右大腿右膝部右小腿軟組織挫傷、右小腿皮擦傷。住院25天,支付醫(yī)療費(fèi)29795.24元。經(jīng)河北泮林律師事務(wù)所委托,保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣垶槭墸笃卺t(yī)療費(fèi)用為14000元左右,誤工期為120-180日,護(hù)理期為60-90日,營養(yǎng)期為30-60日,原告為此支付鑒定費(fèi)2314元。原告因就醫(yī)、進(jìn)行傷殘鑒定支付交通費(fèi)500元,復(fù)印病歷支付20元。原告及其護(hù)理人員岳某某均系淶源縣某超市員工,岳某某月工資3300元,岳某某月工資3200元,因本次事故工資均被停發(fā)。原告與岳某某共同撫養(yǎng)其母親張某某,1947年出生。針對被告人壽保險保定公司申請對原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后期醫(yī)療費(fèi)重新鑒定的問題,原告于2018年8月1日向本院提交聲明,聲明在被告人壽保險保定公司不申請重新鑒定的基礎(chǔ)上,放棄后期醫(yī)療費(fèi)3000元。被告席某駕駛的冀FLX**號小型轎車的登記車主為被告席革利,該車在被告人壽保險保定公司投保交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險,且不計免賠,本次事故發(fā)生在保險期間。門某某駕駛的冀FX**號小型轎車在被告中華聯(lián)合保險保定公司投保交強(qiáng)險,本次事故發(fā)生在保險期間。本院認(rèn)為,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。淶源縣公安交警大隊(duì)對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書以被告岳某某未取得機(jī)動車駕駛證,駕駛未經(jīng)注冊登記的機(jī)動車上路行駛,轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行;以被告席某駕駛機(jī)動車通過路口時未保持安全車速行駛,認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任,席某負(fù)次要責(zé)任,門某某無責(zé)任。故被告席某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任,其駕駛的冀FLX**號小型轎車在被告人壽保險保定公司投保交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險,且不計免賠,原告的各項(xiàng)損失由被告人壽保險保定公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償;被告中華聯(lián)合保險保定公司承保門某某所駕車輛冀FX**號的交強(qiáng)險,門某某在本次事故中無責(zé)任,中華聯(lián)合保險保定公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。交強(qiáng)險賠付不足部分由被告人壽保險保定公司在第三者險限額內(nèi)賠償30%,由原告自負(fù)70%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定,參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù),原告岳某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),結(jié)合診斷證明、費(fèi)用清單確定為29795.24元,后期醫(yī)療費(fèi)原告放棄3000元為11000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定,原告住院25天,按每天100元計算為2500元。3、營養(yǎng)費(fèi),淶源縣醫(yī)院在原告出院時建議原告加強(qiáng)營養(yǎng),原告的營養(yǎng)期評定為30-60日,本院酌情確定為40日,每日按50元計算為2000元。4、誤工費(fèi),原告系某超市員工,月工資3300元,誤工期評定為120-180日,本院酌情確定為140日,誤工費(fèi)為(3300元÷30天×140天)15400元。5、護(hù)理費(fèi),原告的護(hù)理期評定為60-90日,本院酌情確定為70日,護(hù)理人員岳某某系某超市員工,月工資3200元,護(hù)理費(fèi)為(3200元÷30天×70天)7466.6元。6、殘疾賠償金,原告于1972年出生,在淶源縣城區(qū)居住,十級傷殘,按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年為(30548元×20年×10%)61096元。7、精神撫慰金,原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任,本院酌情確定為2000元。8、鑒定費(fèi)2314元。9、交通費(fèi)500元。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告與岳某某共同撫養(yǎng)其母親張某某,1947年出生,在原告發(fā)生本次事故時70周歲,農(nóng)村居民,原告主張按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算9年,為(10536元×9年×10%÷2人)4741.2元。11、復(fù)印病歷支付20元。上述費(fèi)用共計138833.04元,由被告人壽保險保定公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計85016.2元;由被告中華聯(lián)合保險保定公司在交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1000元;在交強(qiáng)險無責(zé)任死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計8501.6元。其余醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)34315.24元,由被告人壽保險保定公司在第三者險限額內(nèi)賠償30%為10294.57元。原告無證據(jù)證實(shí)被告席革利在本次事故中具有過錯,要求席革利承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計105310.77元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)共計9501.6元。三、駁回原告岳某某要求被告席革利承擔(dān)賠償責(zé)任及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2800元,減半收取計1400元,由原告岳某某負(fù)擔(dān)172元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1203元,由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員  張保云

書記員:孫巖

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top