岳某某
吳文華（京山縣孫橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
陳某某
京山武環(huán)商品混凝土有限公司
呂海濤（湖北子彥律師事務(wù)所）
彭仁峰（湖北子彥律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
向婷
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
劉煒（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告岳某某。
委托代理人吳文華，京山縣孫橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告陳某某。
被告京山武環(huán)商品混凝土有限公司。住所地京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)京宋公路鰱魚溝（對面山頭）。
法定代表人唐曉斌，公司總經(jīng)理。
委托代理人呂海濤、彭仁峰，湖北子彥律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市白云大道78號。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，公司經(jīng)理。
委托代理人向婷，公司員工（特別授權(quán)）。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市白云大道100號。
負(fù)責(zé)人孫娜，公司經(jīng)理。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告岳某某訴被告陳某某、京山武環(huán)商品混凝土有限公司（以下簡稱武環(huán)公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托代理人吳文華，被告陳某某，被告武環(huán)公司的委托代理人彭仁峰，被告太平洋保險公司的委托代理人向婷，被告大地保險公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告陳某某系被告武環(huán)公司雇請的司機(jī)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?。本案中，被告陳某某超速行駛，存在重大過失，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，據(jù)此，本院確定被告武環(huán)公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告大地保險公司辯稱被告陳某某在本次事故中存在逃逸情節(jié)，其公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)本院調(diào)查核實，被告陳某某事發(fā)時系其車輛尾部與肖樹成的車輛相撞，其陳述并不知曉已發(fā)生交通事故，遂駕車離開，且后來得知發(fā)生交通事故后積極報警救援，支付賠款。交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被告陳某某負(fù)全責(zé)，系超速行駛，故被告大地保險公司認(rèn)為其逃逸缺乏證據(jù)，故本院對被告大地保險公司的辯稱意見不予支持。
關(guān)于原告損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（20元／天×50天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護(hù)理時間為90日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1000元。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年5月7日受傷，于2015年2月4日定殘，故本院確定原告的誤工損失日為267天；原告自2004年起至今一直居住于農(nóng)村，且其未能提供收入狀況，故本院確定原告的誤工損失按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計算，故誤工費(fèi)為17331.59元（23693元／年÷365天×267天）。
5、××賠償金。原告系城鎮(zhèn)居民家庭戶口，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！?，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，本院予以確認(rèn)，計傷殘賠償金為91624元（22906元／年×20年×20%）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！睋?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)107143.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)17331.59元、××賠償金91624元、后期治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1500元。以上費(fèi)用合計237012.46元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因事故車輛購買了交強(qiáng)險，本次事故還造成另案受害人肖樹成死亡的嚴(yán)重后果，原告已書面承諾放棄在交強(qiáng)險傷殘死亡賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，被告太平洋保險公司作為涉案機(jī)動車輛的交強(qiáng)險承保人，其已在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償另案原告錢昌芝、岳維兵、岳維彩、肖玉堂損失110000元（包括精神撫慰金），故被告太平洋保險公司還應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療項下賠償原告損失10000元。
原告的其余損失227012.46元（237012.46元－10000元），由被告武環(huán)公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即227012.46元（227012.46元×100%），被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛在被告大地保險公司購買了限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且含不計免賠險，故被告大地保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失227012.46元。
本次交通事故造成原告九級傷殘的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，且原告已放棄在交強(qiáng)險傷殘死亡賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償，故本院酌定被告武環(huán)公司給付原告精神撫慰金6000元，被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后，原告已領(lǐng)取被告武環(huán)公司墊付款中的110000元，故原告在得到被告太平洋保險公司、大地保險公司的賠償款后應(yīng)返還被告武環(huán)公司104000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告岳某某損失10000元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告岳某某損失227012.46元；
三、原告岳某某得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還被告京山武環(huán)商品混凝土有限公司104000元；
四、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
上述確認(rèn)的第一、二、三項給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元，原告岳某某負(fù)擔(dān)170元，被告陳某某負(fù)擔(dān)500元，被告京山武環(huán)商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)300元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告陳某某系被告武環(huán)公司雇請的司機(jī)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?。本案中，被告陳某某超速行駛，存在重大過失，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，據(jù)此，本院確定被告武環(huán)公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告大地保險公司辯稱被告陳某某在本次事故中存在逃逸情節(jié)，其公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)本院調(diào)查核實，被告陳某某事發(fā)時系其車輛尾部與肖樹成的車輛相撞，其陳述并不知曉已發(fā)生交通事故，遂駕車離開，且后來得知發(fā)生交通事故后積極報警救援，支付賠款。交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被告陳某某負(fù)全責(zé)，系超速行駛，故被告大地保險公司認(rèn)為其逃逸缺乏證據(jù)，故本院對被告大地保險公司的辯稱意見不予支持。
關(guān)于原告損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（20元／天×50天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護(hù)理時間為90日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1000元。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年5月7日受傷，于2015年2月4日定殘，故本院確定原告的誤工損失日為267天；原告自2004年起至今一直居住于農(nóng)村，且其未能提供收入狀況，故本院確定原告的誤工損失按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計算，故誤工費(fèi)為17331.59元（23693元／年÷365天×267天）。
5、××賠償金。原告系城鎮(zhèn)居民家庭戶口，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！?，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，本院予以確認(rèn)，計傷殘賠償金為91624元（22906元／年×20年×20%）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！睋?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)107143.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)17331.59元、××賠償金91624元、后期治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1500元。以上費(fèi)用合計237012.46元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因事故車輛購買了交強(qiáng)險，本次事故還造成另案受害人肖樹成死亡的嚴(yán)重后果，原告已書面承諾放棄在交強(qiáng)險傷殘死亡賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，被告太平洋保險公司作為涉案機(jī)動車輛的交強(qiáng)險承保人，其已在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償另案原告錢昌芝、岳維兵、岳維彩、肖玉堂損失110000元（包括精神撫慰金），故被告太平洋保險公司還應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療項下賠償原告損失10000元。
原告的其余損失227012.46元（237012.46元－10000元），由被告武環(huán)公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即227012.46元（227012.46元×100%），被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛在被告大地保險公司購買了限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且含不計免賠險，故被告大地保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失227012.46元。
本次交通事故造成原告九級傷殘的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，且原告已放棄在交強(qiáng)險傷殘死亡賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償，故本院酌定被告武環(huán)公司給付原告精神撫慰金6000元，被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后，原告已領(lǐng)取被告武環(huán)公司墊付款中的110000元，故原告在得到被告太平洋保險公司、大地保險公司的賠償款后應(yīng)返還被告武環(huán)公司104000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告岳某某損失10000元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告岳某某損失227012.46元；
三、原告岳某某得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還被告京山武環(huán)商品混凝土有限公司104000元；
四、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
上述確認(rèn)的第一、二、三項給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元，原告岳某某負(fù)擔(dān)170元，被告陳某某負(fù)擔(dān)500元，被告京山武環(huán)商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)300元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長：游新平
審判員：任娟
審判員：李登建

書記員：朱瓊