原告：岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石某某市橋西區(qū)。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地：石某某市育才街168號中茂海悅寫字樓11樓1103。
負責(zé)人：張云，總經(jīng)理。
委托代理人：耿騰、馮凱飛，公司員工。

原告岳某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某市石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院立案受理后，于2017年10月16日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁占杰、被告委托代理人耿騰、馮凱飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計280000元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告為冀Ａ××××、冀Ａ×××半掛車實際車主。2017年6月3日23時40分許，駕駛員呂云豐駕駛黑Ａ××、黑Ａ×半掛車，沿京港澳邯鄲東繞城高速由北向南行駛至16KM+4O0M處時，與前方右側(cè)車道機動車駕駛員秘瑞波駕駛的冀Ｅ××××、冀Ｅ×××半掛車追尾相撞（第一次撞擊），后田江濤駕駛原告車輛冀Ａ××××、冀Ａ×××半掛車又與已發(fā)生事故的呂云豐駕駛的黑Ａ××××、黑Ａ×××半掛車相撞（第二次撞擊），此事收造成原告車輛乘車人鄭振飛受傷，三車不同程度受損且有路產(chǎn)損壞及貨物損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊邯鄲支隊大名大隊處理，認定在第一撞擊中駕駛員呂云豐負事故全部責(zé)任，駕駛員秘瑞波無責(zé)任；在第二撞擊中駕駛員田江濤負事故全部責(zé)任，駕駛員呂云豐、乘車人鄭振飛無責(zé)任。事故發(fā)生后，造成原告損失較大。另查明，事故車輛冀Ａ××××、冀Ａ×××半掛車在被告保險公司投保有一份交強險和兩份商業(yè)險，發(fā)生事故時，在保險責(zé)任期間內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱：車輛在我司承保交強險、車輛損失險28萬元、三者險100萬元且不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)，我司在核實完車輛的行駛證、營運證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效的情況下，我司優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故比例承擔(dān)，鑒定費、訴訟費不屬于保險責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：同原告訴稱。
庭審中，原告提交證據(jù)為：1.提交事故認定書，證明事發(fā)經(jīng)過并認定在第二次碰撞過程中認定原告車輛司機田江濤負事故全部責(zé)任；2.提交車輛保險單三份，證明在被告處投保交強險和兩份商業(yè)險，其中商業(yè)險中主車投保有28萬元的車輛損失險、掛車投保66500元的車輛損失險且都不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)；3.提交車輛行駛證和登記車主出具的實際車主證明一份，證明原告為該車輛的實際車主，具有本案的主體資格；4.提供車輛的營運證、田江濤的駕駛證和從業(yè)資格證各一份，證明該車輛具有相應(yīng)的營運手續(xù)、駕駛員具有相應(yīng)的駕駛資格；5.提交成武縣平順機動車維修救援有限公司出具的施救費發(fā)票，數(shù)額為4300元；6.提交中衡保險公估股份有限公司出具的對原告車輛損失的評估報告兩份，經(jīng)鑒定，原告主車車輛損失為224000元，掛車的車輛損失為40000元，并分別產(chǎn)生評估費6700元和1200元；同時原告代理人持有車輛行駛證、營運證、田江濤駕駛證、從業(yè)資格證照片供法庭核實。以上賠償項目：1.施救費4300元；2.主車損失224000元，掛車損失40000元；3.評估費是6700元和1200元；共計276200元，數(shù)額由法院核實為準(zhǔn)。
被告質(zhì)證認為，對證據(jù)1、2、3、4無異議；對證據(jù)5.施救費過高，沒有施救方式和施救公里數(shù)，請法院酌情認定；對證據(jù)6.車輛的損失金額過高，并且是單方委托鑒定，程序違法，不應(yīng)為認定事實的依據(jù)，申請重新鑒定。
另查明，后經(jīng)被告保險公司申請重新鑒定由河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告為：主車損失184860元，掛車損失31967元，共計216827元；鑒定費10000元。原告認為損失均應(yīng)由被告承擔(dān)。被告認為報告數(shù)額過高，實際車損遠遠達不到，不予認可；對報告的真實性、公平性認可；鑒定費屬于間接損失不予承擔(dān)。

本院認為，保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。原告在被告處投有車輛損失險險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)理賠；原告的損失為：車輛施救費發(fā)票4300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險公司申請重新鑒定由河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告為：主車損失184860元，掛車損失31967元，鑒定費10000元；本院認為經(jīng)本院委托的公估報告書認定客觀、合理，予以采信；評估費是為了確定車輛損失程度所支出的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，該費用10000元應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)（被告已承擔(dān)）。
綜上，原告損失共計：4300元+184860元+31967元=221127元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、五十七條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告岳某各項經(jīng)濟損失共計221127元。
二、駁回原告岳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2750元，原告岳某承擔(dān)580元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司承擔(dān)2170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 齊凱陽