原告岳志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市蔚縣
委托代理人石瑞蘭，女，河北天權律師事務所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人徐海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣與被告李某某系夫妻關系。
委托代理人陳四海，男，河北博遠律師事務所律師。

原告岳志強與被告李某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告岳志強及其委托代理人石瑞蘭、被告李某某的委托代理人徐海東、陳四海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告岳志強向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償給原告造成人身傷害的各項經(jīng)濟損失20000元整；2、由被告承擔本案的訴訟費。
事實和理由：2017年4月下旬，原告因牙齒不適，就近到位于懷來縣，被告所開設的愛牙口腔鑲復診所，治療右下方頜骨第五顆牙齒，并對左下頜骨第六顆牙齒進行烤瓷修復治療。因被告治療不當，導致原告的牙齒，不但沒有好轉，反而進一步惡化。原告欲轉其他醫(yī)院治療，被告不同意，在被告的不斷勸解下，原告繼續(xù)在被告處治療至同年8月5日。由于還沒有好轉，原告要求轉到其他醫(yī)院治療。被告自認為耽誤了原告的病情，導致原告病情惡化并建議原告轉到北京大學口腔醫(yī)院治療。原告到北京大學口腔醫(yī)院檢查治療，專家建議對第五顆牙齒進行保守治療，先行觀察，試保留，不行再拔除。被告在原告左下頜骨第六顆牙打磨進行烤瓷修復治療過程中，該牙齒前后安裝、重做了4次都未能成功。在此期間，原告因牙冠三個多星期未裝，左側牙齒失去了咀嚼功能，影響吃飯，導致原告身體消化系統(tǒng)出現(xiàn)病癥。原告的第六顆嚼牙至今修復的也不合適。原、被告雙方曾于2017年8月27日，就被告的過錯和給原告造成損害賠償事宜達成過和解協(xié)議，被告給付原告前期各項補償費用7700元。在簽訂協(xié)議后，原告的口腔牙齒持續(xù)惡化，導致其他牙齒受到感染損害，多次往返去北京大學口腔醫(yī)院進行診療，在耗費了大量的時間金錢后，牙齒也沒有保住，最終頜骨右下方第五顆牙齒以及上方第五顆牙齒和上下兩顆智齒分別被拔除，后期還需要矯正或者植牙。原告作為一名高三的學生，面臨高考，學習任務非常緊張，本次事件發(fā)生后，導致耽誤了原告的學習，致使學習荒廢，學習成績下降，原告的身心受到了嚴重的傷害。原告認為，被告違反了我國有關法律法規(guī)，打著醫(yī)師的旗號開設診所進行醫(yī)療活動，在對原告進行治療中，由于技術手段不夠，操作失誤，給原告身心造成較大的傷害，其行為侵害了原告的身體健康權，對后期給原告造成的各項經(jīng)濟損失應當予以賠償，為維護自己的合法權益，為此，特向貴院提起訴訟，請求依法判令被告賠償2017年8月17日以后的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、家長誤工費、補課費、交通費、后期矯正或植牙費用等各項經(jīng)濟損失暫定2萬元整并承擔本案的訴訟費用。
原告岳志強向本院提交了以下證據(jù)：1、醫(yī)藥費32張,6975.24元；門急診病歷；2、北京大學口腔醫(yī)學院正畸科初次檢查登記表35000元（沒有實際發(fā)生）；3、住宿費收據(jù)；4、交通費發(fā)票；5、原告與被告李某某微信聊天記錄；李某某名片；6、醫(yī)療糾紛和解協(xié)議書；7、信訪事項辦理雙向責任書；懷來縣衛(wèi)生和計劃生育局文件；懷來縣衛(wèi)生和計劃生育局文件關于岳志強反映問題的答復意見書；8、被治療損壞的牙齒的照片3張；9、司法鑒定機構不予受理函；退函告知書；懷來縣公安局補正材料通知書。
被告李某某辯稱：2017年4月期間，原告找到我開設的診所治療牙齒，后因治療效果欠佳發(fā)生爭執(zhí)。2017年8月11日在原告要求下答辯人支付給原告5000元后期治療費。2017年8月17日雙方充分協(xié)商的基礎上，達成“醫(yī)療糾紛和解協(xié)議書”，答辯人同意再一次性支付給原告各種補償治療費用共計7700元。同時該協(xié)議約定“簽署協(xié)議后，雙方不得在社會上指責對方，雙方不再因此事產生任何糾紛，此次糾紛至此終結”。上述協(xié)議簽訂后，原告仍然不依不饒，在其無理要求沒有得逞后，向人民法院提起訴訟，結合上述事實，答辯人認為：一、答辯人與原告在自愿協(xié)商的基礎上，已經(jīng)就此糾紛達成“醫(yī)療糾紛和解協(xié)議書”，該協(xié)議系雙方真實意思表達且不違反法律禁止性，人民法院應當認定該協(xié)議有效，并要求雙方按照協(xié)議約定切實履行。二、原告與答辯人達成的協(xié)議的性質系一次性處理協(xié)議，并且已經(jīng)全部履行。該協(xié)議中明確約定：雙方不再因此事產生任何糾紛，此次糾紛到此終結。為此原告對答辯人不能再主張任何權利。三、答辯人先后已經(jīng)支付原告各項費用12700元，遠遠超出原告因治療不佳而導致產生的費用，原告治療其他部位或過度治療所花費的費用與答辯人無關。綜上所述，答辯人與原告就治療不佳所引發(fā)的后果已經(jīng)通過簽訂“醫(yī)療糾紛和解協(xié)議書”的方式予以一次性處理。在此情況下，人民法院不應當支持其訴訟請求，為此請求人民法院在查清事實的基礎上依法駁回原告的訴訟請求。
被告方向本院提交了以下證據(jù)：1、收條（5000元）；2、醫(yī)療糾紛和解協(xié)議書；3、收條（7700元）。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月下旬，原告因牙齒不適，到位于懷來縣李某某所開設的愛牙口腔鑲復診所，治療右下方頜骨第五顆牙齒，并對左下頜骨第六顆牙齒進行烤瓷修復治療。后因治療效果欠佳發(fā)生爭執(zhí)。2017年8月11日被告給原告支付5000元。后在懷來縣衛(wèi)生局主持下原、被告于2017年8月17日達成“醫(yī)療糾紛和解協(xié)議書”，被告一次性再支付給原告各種補償治療費用共計7700元。被告李某某在位于懷來縣曾開設的愛牙口腔鑲復診所，因非法行醫(yī)被懷來縣衛(wèi)生局取締。原告庭審中提出變更訴訟請求，但未補交相應費用。

本院認為，雙方當事人在懷來縣衛(wèi)生局的主持下簽訂的和解協(xié)議書，屬有效協(xié)議。原告辯稱，被告李某某給予的5000元人民幣是出于人道主義的贈予，因原告提交的收條中并無雙方簽字，對原告的主張，本院不予采信。被告辯稱，原告庭審前未提出請求變更訴訟請求費用的主張，超過本次請求范圍，被告的觀點符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告所述給予原告5000元及7700元醫(yī)療補償費，事實清楚，證據(jù)充分。原告請求的懷來縣苗玉泉中醫(yī)診所醫(yī)療費，其只提供收據(jù)，未提交票據(jù)，對此部分請求，本院不予支持。經(jīng)查原告實際用于該牙齒右下方頜骨第五顆牙齒及左下頜骨第六顆牙齒的治療費共計5214.24元，原告主張的營養(yǎng)費，護理費，精神損失費原告未提供相關證據(jù)，缺乏佐證，無法查實，本院不予支持。原告主張的交通費，結合案情以及就醫(yī)情況，本院酌定為500元。原告提供的證據(jù)中證明花費治療用于牙齒右下方頜骨第五顆牙齒及左下頜骨第六顆牙齒的費用低于被告實際已給付的費用，故對原告的主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

駁回原告岳志強的訴訟請求。
案件受理費150元，由原告岳志強承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院.

審判員 郜占祿

書記員： 劉玖敏