岳某某
石家莊市飛某物業(yè)服務(wù)有限公司
張儉（河北北方國立律師事務(wù)所）

原告岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
被告石家莊市飛某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)槐北路156號。
法定代表人張建飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張儉，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
原告岳某某與被告石家莊市飛某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱飛某物業(yè)）勞動爭議糾紛一案，經(jīng)石家莊市中級人民法院（2016）冀01民終2031號民事裁定書裁定撤銷本院（2014）裕民一初字第01378號民事判決，發(fā)回本院重審。
本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告岳某某及被告飛某物業(yè)的委托代理人張儉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某訴稱，原告于2011年11月到被告處從事保安工作，月工資1850元，從雙方建立勞動關(guān)系至今，被告一直沒有給原告簽訂勞動合同，也沒有給原告繳納各種社會保險。
2014年6月，關(guān)于工作變動沒有達(dá)成一致意見，之后沒有再到被告處上班。
故根據(jù)《勞動法》規(guī)定，被告嚴(yán)重違法，請求判決1、原被告之間勞動關(guān)系解除。
2、被告支付原告2014年7月至9月工資5550元。
3、被告支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5550元。
4、被告支付原告未簽訂勞動合同的雙倍工資差額20350元。
5、被告為原告支付應(yīng)補(bǔ)繳的2011年11月至2014年9月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會保險，其中單位承擔(dān)部分共計27618.5元。
6、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
被告飛某物業(yè)辯稱，一、確認(rèn)原被告之間的勞動合同關(guān)系解除。
二、原告訴請中的2、3、4項沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
第5項補(bǔ)繳失業(yè)保險費(fèi)和支付承擔(dān)費(fèi)用屬于社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理范圍，不屬于人民法院受案范圍，法院不應(yīng)處理。
三、原告訴求的”未簽訂勞動合同的雙倍工資差額”勞動爭議已經(jīng)超過一年仲裁時效，被告不應(yīng)支付雙倍工資差額。
四、原告主張的解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不符合法律規(guī)定的支付條件。
原告的離職理由不適用《勞動合同法》第三十八條規(guī)定的”用人單位未依法為勞動者繳納社會保險的”的情形，原告不能以被告客觀上未能為原告重復(fù)繳納社會保險費(fèi)，依照《勞動合同法》第四十六條規(guī)定主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
綜上，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
原告提交的證據(jù)有:工資表，證明我與被告存在勞動關(guān)系。
被告飛某物業(yè)認(rèn)可。
被告飛某物業(yè)提交的證據(jù)為:1、勞動爭議仲裁申請書，證明在申請仲裁時，原告已經(jīng)承認(rèn)解除了勞動關(guān)系，所以原告要求支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不應(yīng)支持。
2、仲裁裁決書，證實(shí)原告的訴訟請求，超出了仲裁請求的范圍。
3、員工離職申請表。
證實(shí)了原被告之間辦理了正式的離職手續(xù)，2014年6月30日雙方解除了勞動關(guān)系。
4、解除勞動合同證明。
5、物業(yè)管理委托合同，證實(shí)被告公司與中國移動公司的物業(yè)委托合同執(zhí)行至2014年6月30日。
原告的質(zhì)證意見為，離職申請表字不是我簽的，解除勞動合同我也沒見過。
本院認(rèn)為，原告岳某某于2011年11月至2014年6月30日在被告處工作，雙方認(rèn)可在此期間形成了事實(shí)勞動關(guān)系，2014年6月30日后原告未再到被告處工作，雙方認(rèn)可勞動關(guān)系解除，對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)，故原告請求被告支付2014年7月至9月工資5550元的主張，本院不予支持。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，庭審中，原被告雙方認(rèn)可2014年6月30日之后原告未到被告處上班的原因系雙方因變動工作未達(dá)成一致意見，且被告認(rèn)可工作期間未給原告繳納社會保險費(fèi)，原告請求被告支付2011年11月至2013年6月期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，符合法律規(guī)定，此期間應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3700元，庭審中，被告亦認(rèn)可該數(shù)額，本庭予以支持。
但自2013年6月原告白天開始在河北賽奧斯電子科技有限公司工作，該公司為原告繳納了社會保險費(fèi)，故客觀上被告無法再為原告繳納社會保險費(fèi)，該期間不符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付條件，故原告請求被告支付2013年6月以后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于雙倍工資差額，原告從2011年11月開始在被告處工作，2014年7月29日申請仲裁，超過一年的仲裁時效，因此原告要求被告支付工資差額的請求本院不予支持。
關(guān)于原告主張的被告支付應(yīng)補(bǔ)繳的2011年11月至2014年9月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會保險問題。
因補(bǔ)繳失業(yè)保險費(fèi)等和支付承擔(dān)費(fèi)用屬于社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理范圍，勞動者與用人單位發(fā)生糾紛的，可以要求社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)予以追繳，不屬于法院受案范圍，本院不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告岳某某與被告石家莊市飛某物業(yè)服務(wù)有限公司之間的勞動關(guān)系解除；
二、被告石家莊市飛某物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效五日內(nèi)支付原告岳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3700元；
三、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告石家莊市飛某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告岳某某于2011年11月至2014年6月30日在被告處工作，雙方認(rèn)可在此期間形成了事實(shí)勞動關(guān)系，2014年6月30日后原告未再到被告處工作，雙方認(rèn)可勞動關(guān)系解除，對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)，故原告請求被告支付2014年7月至9月工資5550元的主張，本院不予支持。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，庭審中，原被告雙方認(rèn)可2014年6月30日之后原告未到被告處上班的原因系雙方因變動工作未達(dá)成一致意見，且被告認(rèn)可工作期間未給原告繳納社會保險費(fèi)，原告請求被告支付2011年11月至2013年6月期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，符合法律規(guī)定，此期間應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3700元，庭審中，被告亦認(rèn)可該數(shù)額，本庭予以支持。
但自2013年6月原告白天開始在河北賽奧斯電子科技有限公司工作，該公司為原告繳納了社會保險費(fèi)，故客觀上被告無法再為原告繳納社會保險費(fèi)，該期間不符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付條件，故原告請求被告支付2013年6月以后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于雙倍工資差額，原告從2011年11月開始在被告處工作，2014年7月29日申請仲裁，超過一年的仲裁時效，因此原告要求被告支付工資差額的請求本院不予支持。
關(guān)于原告主張的被告支付應(yīng)補(bǔ)繳的2011年11月至2014年9月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會保險問題。
因補(bǔ)繳失業(yè)保險費(fèi)等和支付承擔(dān)費(fèi)用屬于社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理范圍，勞動者與用人單位發(fā)生糾紛的，可以要求社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)予以追繳，不屬于法院受案范圍，本院不予處理。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告岳某某與被告石家莊市飛某物業(yè)服務(wù)有限公司之間的勞動關(guān)系解除；
二、被告石家莊市飛某物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效五日內(nèi)支付原告岳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3700元；
三、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告石家莊市飛某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高云

書記員：習(xí)雅楠