原告：岳某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：閆瀟，河北泉源律師事務所律師。被告：張某，男，漢族，現(xiàn)住吉林省長春市。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。法定代表人：陳濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務所律師。

原告岳某某與被告張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告岳某某的委托訴訟代理人閆瀟、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人肖川到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告岳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等各項損失共計人民幣11萬元；二、被告保險公司在保險責任范圍內承擔保險賠償責任、并直接賠付原告。事實和理由：2017年9月29日18時30分左右。被告張某駕駛的牌照為冀FYNX**號機動車沿108國道淶源縣路段由東向西左轉彎掉頭時。因其未注意安全，影響正常行駛的車輛通行，將駕駛兩輪摩托車同向行駛的原告撞到，致原告受傷。車輛損壞，后原告到淶源縣醫(yī)院、保定市第一醫(yī)院住院治療，本次事故經(jīng)淶源縣交警大隊勘查認定，被告張某負本次事故的主要責任。另查明，被告張某駕駛的牌照為冀FYNX**號機動車登記在張興起名下，該車在被告保險公司處投保保險，本次事故發(fā)生在保險期間。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，1、涉案車輛在我公司只投保交強險，應按照交強險條例及條款的規(guī)定確定被告的保險責任；2、要求依法核實涉案車輛的行駛證、駕駛證以確認其行駛狀態(tài)合法，否則不屬于保險責任；3、原告所訴請各項損失應有證據(jù)證實，訴訟費、鑒定費屬于間接損失不屬于交強險承保范圍。被告張某未進行答辯。經(jīng)審理查明，2017年9月29日18時30分，被告張某駕駛冀FYNX**號小型轎車，沿108國道淶源縣路段由東向西左轉彎掉頭時，與同向原告岳某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告岳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣交警大隊勘查認定，被告張某負本次事故的主要責任，原告岳某某負次要責任。原告岳某某受傷當日被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右肱骨骨折待除外；2、頭部、右肩部及右膝部軟組織挫傷。住院治療10天，支付醫(yī)療費4805.67元。2017年12月4日原告岳某某再次到保定市第一中心醫(yī)院住院治療，診斷為：右肩鎖關節(jié)脫位。住院治療9天，支付醫(yī)療費33157.23元，出院醫(yī)囑為：術后至少3個月，注意休息，加強營養(yǎng)，一人陪護。經(jīng)原告申請，本院委托天津市開平司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、二次手術費用進行評定，2018年1月30日，天津市開平司法鑒定中心出具司法鑒定意見書評定：1、被鑒定人岳某某右肩部損傷的傷殘程度屬X（十）級傷殘；2、被鑒定人岳某某誤工期為123日，護理期為60日，營養(yǎng)期為30日；3、被鑒定人岳某某二次手術費建議為12000元。原告為本次鑒定支付鑒定費4600元。原告受傷前在淶源縣某商貿有限責任公司工作，月收入3500元，因受傷導致工資停發(fā)，原告受傷期間由其妻子李某某進行護理，李某某為淶源縣某服裝廠職工，月工資3000元。原告岳某某的被扶養(yǎng)人有五人，分別為父親岳某甲，xxxx年xx月xx日出生，母親王某某，xxxx年xx月xx日出生，二人由子女四人扶養(yǎng)；長女岳某乙，xxxx年xx月xx日出生，次女岳某丙，xxxx年xx月xx日出生，長子岳某丁，xxxx年xx月xx日出生，三人由原告岳某某與其妻子二人扶養(yǎng)。另查明，被告張某駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等。淶源縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告張某負事故主要責任，原告岳某某負次要責任，本院對該事故認定書予以確認，認定原告岳某某承擔該起事故的30%責任，被告張某承擔該起事故70%責任。因被告張某駕駛的冀FYNX**號小型轎車在被告中華聯(lián)合保險公司處投保了交強險且事故發(fā)生在保險責任期間。故原告的損失應由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分由被告張某承擔70%的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告岳某某應獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)療費票據(jù)，結合診斷證明書、病歷、費用清單確定為37962元；2、住院伙食補助費，原告住院19天，按每天100元計算為1900元；3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，根據(jù)鑒定結論確定護理期限為60天，護理人員李某某月收入3000元，護理費為（3000元÷30天×60天）6000元；4、營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，根據(jù)鑒定結論確定營養(yǎng)期為30日，按每天50元標準計算，營養(yǎng)費為50元/天×30天=1500元；5、交通費，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，其就醫(yī)、轉院產(chǎn)生的交通費本院酌情確定為600元；6、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，根據(jù)鑒定意見，本院確定誤工期限為123天，原告在淶源縣某商貿有限責任公司工作，月收入3500元，故原告的誤工費為（3500元÷30天×123天)14350元；7、傷殘賠償金,原告現(xiàn)年41歲，傷殘賠償指數(shù)本院確定為10%，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算20年為23838元；8、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人岳某甲、王某某、岳某乙、岳某丁、岳某丙均系農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元/年計算，被扶養(yǎng)人岳某甲的被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×5年×10%÷4=1224.75元；被扶養(yǎng)人王某某的被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×8年×10%÷4=1959.6元；被扶養(yǎng)人岳某乙的被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×3年×10%÷2=1469.7元；被扶養(yǎng)人岳某丙的被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×11年×10%÷2=5388.9元；被扶養(yǎng)人岳某丁的被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×11年×10%÷2=5388.9元，共計15431.85元。9、鑒定費4600元；10精神損害撫慰金2000元；11、二次手術費,根據(jù)鑒定結論結合原告?zhèn)榇_定為12000元。上述費用共計120182元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額內賠償醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償責任限額內賠償護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、共計66820元。其余醫(yī)療費和二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計43362元由被告張某賠償70%為30353元。被告中華聯(lián)合保險公司對天津市開平司法鑒定中心出具司法鑒定意見書有異議，該鑒定意見書系本院委托該鑒定機構作出，且中華聯(lián)合保險公司未舉證證明存在鑒定機構及鑒定人員無鑒定資質、鑒定程序違法、鑒定結論依據(jù)不足的情形，故本院對被告中華聯(lián)合保險公司申請重新鑒定的主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告岳某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費共計76820元。二、被告張某于本判決生效之日起十五日內賠償原告岳某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計30353元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2500元，減半收取計1250元。由原告岳某某負擔110元，由被告張某負擔280元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔860元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：高婧