原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣被告：張某慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市通州區(qū)人，住通州區(qū)漷縣。二被告委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。

原告岳某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還借款40萬元及利息；2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2015年12月28日，二被告張某慶、馬某某從原告處借款40萬元，至今未還。二被告張某慶、馬某某辯稱，被告從原告處借款40萬元并非發(fā)生在2015年12月28日，而是7年前所借。被告按照每年利息7萬元向原告支付，至今已經(jīng)支付原告40多萬元。被告還將兩件古董瓶子交給原告作為質(zhì)押。2018年4月8日，原告強行將被告的奧迪車一輛扣押，至今未還。原告愿意按照法律規(guī)定償還借款，但原告應(yīng)將扣押的奧迪車及兩件古董退還被告。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年3月27日，原告岳某某與二被告張某慶、馬某某簽訂《借款合同》一份，約定被告張某慶從原告處借款40萬元；借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止；利息按照年利率20%計算；被告馬某某作為保證人對借款以自己及家庭財產(chǎn)提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保；合同還約定了違約責(zé)任等事項。以上借款被告于2014年3月給付原告利息7萬元，于2015年給付利息6萬元，于2016年給付利息1萬元，借款本金40萬元未予償還。2017年12月24日，原告岳某某與二被告張某慶、馬某某就上述40萬借款重新簽訂《借款合同》一份，約定借款期限自2017年12月24日起至2018年12月24日止；利息按照月利率1.5%計算；被告馬某某作為保證人對借款以自己及家庭財產(chǎn)提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保。2018年4月8日，原告岳某某與被告張某慶就借款40萬元及利息簽訂《還清借款協(xié)議書》一份，約定被告于2018年4月20日前償還原告利息3萬元，于2018年7月20日償還利息3萬元，借款40萬元于2019年逐月償還1萬元，且約定被告暫將黑色奧迪汽車一輛（車牌號為津Ｃ×××××號）抵押給原告。另查，上述借款發(fā)生時，二被告張某慶、馬某某系夫妻關(guān)系。上述事實，有原、被告當庭陳述、《借款合同》、《還清借款協(xié)議書》、被告張某慶為原告出具的借條予以證實，本院予以確認。
原告岳某某與二被告張某慶、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告岳某某、二被告張某慶、馬某某的委托訴訟代理人張宏剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)原告與二被告簽訂的《借款合同》，可證明原告與被告張某慶之間系自然人之間形成的借款合同法律關(guān)系，原告與被告馬某某之間形成擔(dān)保合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護。原、被告雙方均應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告主張張某慶向其借款40萬元，有證據(jù)證實，但因雙方原約定借款還款期限為2014年3月27日，后于2017年12月24日重新簽訂《借款合同》約定還款借期為2018年12月24日，2018年4月8日又簽訂《還清借款協(xié)議書》約定于2019年逐月償還借款1萬元，故對于該40萬元借款的還款期限，應(yīng)以雙方最后一次約定的時間為準?，F(xiàn)雙方約定的還款期限未到期，本院對原告要求被告償還借款40萬元的訴訟請求不予支持，原告可待借款到期后再行主張權(quán)利。對于原告主張的借款利息，在原告與被告張某慶2013年3月27日簽訂的《借款合同》中約定按照年利率20%計算，2017年12月24日簽訂的《借款合同》中約定按照月利率1.5%計算，該約定均不違反法律規(guī)定，原告有權(quán)請求被告按此約定支付利息。在原告與被告張某慶簽訂的《還清借款協(xié)議書》中約定于2018年4月20日前償還3萬元，于2018年7月20日償還3萬元，原告稱該6萬元系2017年12月24日前所欠的借款利息，被告主張系2017年12月24日之后的借款利息，因被告不能提供證據(jù)證明2017年12月24日前的借款利息其已經(jīng)支付，故本院對被告的抗辯主張不予支持，依法認定該6萬元系2017年12月24日前的借款利息。被告張某慶未按照《還清借款協(xié)議書》約定的期限給付原告利息6萬元，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。對于2017年12月24日之后的借款利息，因雙方在《借款合同》中約定按照月利率1.5%計算，三個月支付一次，故被告應(yīng)支付原告2017年12月25日至2018年6月24日的到期利息3.6萬元（40萬元×1.5%×6個月）。2018年6月24日之后的借款利息，原告可待到期后再行主張權(quán)利。以上被告張某慶應(yīng)支付原告利息共計9.6萬元。被告馬某某與被告張某慶在借款發(fā)生時系夫妻關(guān)系，且被告馬某某作為借款的擔(dān)保人，承諾對借款以自己及家庭財產(chǎn)提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保，故馬某某對該借款利息應(yīng)與張某慶共同承擔(dān)償還責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、二被告張某慶、馬某某共同給付原告岳某某2018年6月24日前的借款利息9.6萬元。于本判決生效后立即履行。二、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7300元，減半收取計3650元，由原告岳某某負擔(dān)2550元，二被告張某慶、馬某某負擔(dān)1100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　盧愛君

書記員：馬惠玲