岳建武
王秀華
李翠鳳（河北升華律師事務(wù)所）
賀志勇
趙某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司
宋慶利

原告岳建武，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅小區(qū)北區(qū)。
委托代理人王秀華（原告妻子），住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅小區(qū)北區(qū)。
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告賀志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住懷來縣雞鳴驛鄉(xiāng)雞鳴驛村。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，住懷來縣雞鳴驛鄉(xiāng)雞鳴驛村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司。住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
負(fù)責(zé)人方振德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，該公司職員。
岳建武與賀志勇、趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司（以下簡稱為保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由審判員樊樹庚適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳建武委托代理人王秀華、李翠鳳、被告駕志勇、趙某、被告保險公司委托代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告賀志勇駕駛制動失效車輛上路，且裝載超過核定額，發(fā)生交通事故，負(fù)有過錯，對給岳建武造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，賀志勇作為雇員不擔(dān)賠償責(zé)任。冀G76759福田牌重型倉柵式貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告保險公司作為承保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付岳建武醫(yī)療費9638.88元、誤工費16216.23元、護(hù)理費9000元、住院伙食補(bǔ)助費361.12元、交通費200元、財產(chǎn)損失2000元。冀G76759福田牌重型倉柵式貨車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險附加不計免賠，因冀G76759福田牌重型倉柵式貨車超載，按照合同約定免賠10%，對交強(qiáng)險不足的部分（包括住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失）由保險公司按90%賠償12739.39元，其余部分3615.49元由趙某負(fù)擔(dān)。對原告主張的雇工費48650元于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告岳建武經(jīng)濟(jì)損失37416.23元，在商業(yè)三者險項下賠付原告岳建武經(jīng)濟(jì)損失12739.39元，兩項合計款50155.62元。
二、被告趙某賠償岳建武經(jīng)濟(jì)損失3615.49元。
二、駁回原告岳建武要求被告賀志勇承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
上述一、二項給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費986元，由原告岳建武負(fù)擔(dān)414元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司負(fù)擔(dān)527元，由趙某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告賀志勇駕駛制動失效車輛上路，且裝載超過核定額，發(fā)生交通事故，負(fù)有過錯，對給岳建武造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，賀志勇作為雇員不擔(dān)賠償責(zé)任。冀G76759福田牌重型倉柵式貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告保險公司作為承保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付岳建武醫(yī)療費9638.88元、誤工費16216.23元、護(hù)理費9000元、住院伙食補(bǔ)助費361.12元、交通費200元、財產(chǎn)損失2000元。冀G76759福田牌重型倉柵式貨車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險附加不計免賠，因冀G76759福田牌重型倉柵式貨車超載，按照合同約定免賠10%，對交強(qiáng)險不足的部分（包括住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失）由保險公司按90%賠償12739.39元，其余部分3615.49元由趙某負(fù)擔(dān)。對原告主張的雇工費48650元于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告岳建武經(jīng)濟(jì)損失37416.23元，在商業(yè)三者險項下賠付原告岳建武經(jīng)濟(jì)損失12739.39元，兩項合計款50155.62元。
二、被告趙某賠償岳建武經(jīng)濟(jì)損失3615.49元。
二、駁回原告岳建武要求被告賀志勇承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
上述一、二項給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費986元，由原告岳建武負(fù)擔(dān)414元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司負(fù)擔(dān)527元，由趙某負(fù)擔(dān)45元。

審判長：樊樹庚

書記員：劉雅婕