原告：岳建軍，男，生于1980年3月5日，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
原告：譚云某，女，生于1985年3月19日，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
二原告委托訴訟代理人：王希明，湖北民生法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，代收法律文書。
被告：楊某，男，生于1983年9月23日，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
被告：李永琴，女，生于1988年11月10日，漢族，農(nóng)民，戶籍地：住湖北省房縣?，F(xiàn)住址：湖北省房縣。

原告岳建軍、譚云某與被告楊某、李永琴民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳建軍、譚云某及其委托訴訟代理人王希明、被告楊某到庭參加了訴訟。被告李永琴經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳建軍、譚云某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告償還原告借款本金250000元和利息75000元（現(xiàn)利息暫計(jì)算至起訴之日），合計(jì)325000元，之后利息按照本金250000元、月利率20‰從2018年10月8日計(jì)算至債務(wù)清償之日止；2、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告因經(jīng)營房縣豪錦明珠商貿(mào)有限公司需要,2016年7月7日向二原告借款10萬元；2017年1月26日借款3萬元；2017年7月7日借款12萬元。三次借款均約定利息兩分，借款期限為一年。因借款到期后，被告未能償還本息，遂將三張借條合并為一張，并重新出具了借條一份。借條約定借款現(xiàn)金25萬元，利息二份，半年一結(jié)息。期間被告因經(jīng)營不善，未按期支付利息。后原告多次向被告追要借款，被告以種種理由推諉，為依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判決。
被告楊某辯稱：我在原告處借款是事實(shí)，我問原告借錢是為了開店鋪資金周轉(zhuǎn),三筆借款合計(jì)是25萬元。2017年7月7日借款的12萬元里面的2萬元我忘記是不是包含利息了，以借據(jù)上寫明的數(shù)額為準(zhǔn)。我和原告約定的利息是月息二分。我借款后沒有償還過原告的借款本金和利息。本金我肯定會(huì)還原告，只是我現(xiàn)在沒有償還能力。希望原告利息能夠放棄。因?yàn)槲仪返馁~比較多，2017年10月份左右，所有債權(quán)人都在場(chǎng)我們簽訂的有停息協(xié)議，約定利息計(jì)算至2017年10月31日。
被告李永琴未到庭未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊某因經(jīng)營房縣豪錦明珠商貿(mào)有限公司缺乏周轉(zhuǎn)資金，分別于2016年7月7日、2017年1月26日、2017年7月7日向二原告借款10萬元、3萬元和12萬元，后將三張借條合并后于2017年7月7日重新向二原告出具借條一份，借條上載明：“借條今借到岳建軍、譚云某現(xiàn)金貳拾伍萬元整《￥：250000.00元》，利息貳分，半年一結(jié)息，如有需用，提前一個(gè)月告知楊某2017年7月7號(hào)”,并在名字處加蓋了指紋。三筆借款原告均以現(xiàn)金支付。2017年11月18日，被告楊某與包括原告譚云某在內(nèi)的其他債權(quán)人一起簽訂了協(xié)議一份，該協(xié)議第一項(xiàng)約定“所有債權(quán)人從2017年10月31日起全部停息”。借款到期后，經(jīng)原告多次催要被告楊某未償還借款本息，故引起訴爭(zhēng)。
另查明：被告楊某與被告李永琴系夫妻關(guān)系，雙方于2008年11月14日在房縣民政局登記結(jié)婚，三筆借貸關(guān)系均發(fā)生在被告楊某、李永琴夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某向原告岳建軍、譚云某借款共計(jì)250000元，有被告楊某親筆出具的借條為證,且被告楊某對(duì)借款事實(shí)及借款數(shù)額當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，雙方的借貸關(guān)系成立，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告岳建軍、譚云某主張被告楊某應(yīng)當(dāng)償還借款本金250000元并從2017年7月7日起按照月利率20‰計(jì)算利息至本金償清之日止，因原被告于2017年11月18日簽訂有書面協(xié)議一份，約定從2017年10月31日起債權(quán)全部停息，該協(xié)議有原告簽名，是雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，故原告主張從2017年7月7日起按照月利率20‰計(jì)算利息至本金償清之日止的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，利息應(yīng)按照月利率20‰計(jì)算至2017年10月31日止。被告李永琴經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利。庭審中，原告和被告楊某均表示是和李永琴一起去借的3萬元，李永琴對(duì)后續(xù)的兩筆借款亦知情。該三筆借貸關(guān)系發(fā)生在被告楊某、李永琴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款亦是用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，故本案借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，李永琴對(duì)上述借款本息承擔(dān)共同償還義務(wù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、李永琴于本判決生效后10日內(nèi)償還原告岳建軍、譚云某借款本金250000元，并從2017年7月7日起按照月利率20‰計(jì)算利息至2017年10月31日止。
二、駁回原告岳建軍、譚云某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6175元，減半收取3087.5元，由被告楊某、李永琴負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故被告楊某、李永琴應(yīng)在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 邢思廣

書記員： 代曉陽